【正文】 證據(jù)排列組合的意義：（1）有利于對(duì)證據(jù)的審查、判斷（2）有利于在庭審中組織對(duì)證據(jù)調(diào)查、質(zhì)證與辯論（3）有利于檔案管理1證據(jù)排列組合的一般原則：先排直接證據(jù)；后排間接證據(jù)。形式邏輯的規(guī)律有同一律、矛盾律、排中律。對(duì)個(gè)別證據(jù)的逐證審查、判斷的主要方法：（1）審查證據(jù)來(lái)源和保管情況，以判斷他們是否事實(shí)、可靠（2）要審查證據(jù)事實(shí)與案情事實(shí)是否有關(guān)聯(lián)（3）要審查每個(gè)證據(jù)事實(shí)是否合情合理（4）要審查收集證據(jù)的手段是否合法審查、判斷證據(jù)的基本任務(wù)：是對(duì)每一個(gè)證據(jù)材料的真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性和合法性進(jìn)行審核驗(yàn)證。是查明案情的方法。主觀思維過(guò)程；。第二十章 刑事證據(jù)的審查、判斷刑事證據(jù)的審查、判斷：是指辦案人員對(duì)已經(jīng)收集到的證據(jù)材料進(jìn)行分析、比較、鑒別，以判明他們的真實(shí)性及其與案件真實(shí)的關(guān)系，并確定其證明力的訴訟活動(dòng)。（2）防止被毀滅替換或者變形變質(zhì)，以致失去了證據(jù)的效力。刑事訴訟中的證據(jù)保全：是指公安、司法機(jī)關(guān)為了使已經(jīng)發(fā)現(xiàn)和收集到的證據(jù)材料，不致由于自然地或者人為地原因而發(fā)生變形、變質(zhì)、混合、條換或者滅失，而采取適當(dāng)?shù)姆椒右蕴崛?、固定并妥為保存的訴訟活動(dòng)。收集證據(jù)的法定程序：對(duì)物證書(shū)證的收集、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人被告人的供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄。第十九章 刑事證據(jù)的收集和保全收集證據(jù)：就是偵查人員、檢察人員、審判人員和辯護(hù)律師，運(yùn)用偵查手段或者依法進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)和提取能夠證實(shí)案情的證據(jù)材料的訴訟活動(dòng)。1最早提出無(wú)罪推定思想的是意大利著名的刑法學(xué)家貝卡利亞。（2）前提條件——基礎(chǔ)事實(shí)已經(jīng)得到法律上的確認(rèn)（3）邏輯條件——基礎(chǔ)事實(shí)與推定事實(shí)須有必然的聯(lián)系（4）生效條件——以對(duì)方當(dāng)事人提出的反正成立與否確認(rèn)推定的成立與否1無(wú)罪推定是近世各國(guó)刑事訴訟法中普遍適用的一項(xiàng)訴訟原則。法律推定分為可反駁和不可反駁的推定，而事實(shí)推定都是可反駁的推定。法律推定主要適用于非刑事訴訟，事實(shí)推定則存在于任何訴訟形式之中。法律推定規(guī)定了基礎(chǔ)事實(shí)和推定事實(shí)，司法者必須適用；而事實(shí)推定，司法者可以根據(jù)其實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)自由裁量，決定是否適用。法律推定是由法律明文規(guī)定，事實(shí)推定來(lái)自于司法人員根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則的邏輯推理。區(qū)別法律推定與事實(shí)推定的重要標(biāo)志是看法律上有無(wú)明文規(guī)定。對(duì)法律推定的分類(lèi)：（1）從法律推定在訴訟中的法律效力來(lái)看，分為不可反駁的推定（終局性推定）與可反駁的推定；（2）有基礎(chǔ)事實(shí)的推定和無(wú)基礎(chǔ)事實(shí)的推定法律推定的適用條件：（1）除了無(wú)罪推定原則外，適用推定必須以事實(shí)基礎(chǔ)得到證明為基礎(chǔ)（2）適用推定必須以無(wú)相反證據(jù)能推翻為條件對(duì)法律推定的反駁方式：對(duì)基礎(chǔ)事實(shí)作出反證；對(duì)推定事實(shí)提出反駁。具體而言，它是指由法律規(guī)定在已經(jīng)證明了甲事實(shí)的存在的前提下，就可以推定乙事實(shí)的存在。推定分為兩種：法律推定、事實(shí)推定。這是兩者的本質(zhì)區(qū)別。擬制與推定的區(qū)別：擬制是指法律把某些實(shí)際上并不相同的事項(xiàng)，視為具有相同的意義；推定則是指對(duì)于某些情況不明或無(wú)法證明的事項(xiàng)，以假定或推斷的方式加以確定。第十八章 推定推定：法律上的“推定”一詞，是指對(duì)于某些不確定的狀態(tài)，依法用推斷或假定的方式作出認(rèn)定。關(guān)于證據(jù)理論基礎(chǔ)的幾種學(xué)說(shuō)：客觀真實(shí)說(shuō)、法律真實(shí)說(shuō)、形式理性和程序正義理論說(shuō)、相對(duì)真實(shí)說(shuō)、程序真實(shí)說(shuō)。（4）所有證據(jù)總體上足以對(duì)所要證明的犯罪事實(shí)得出確定無(wú)疑結(jié)論，并排除其他一切可能性?！胺缸锸聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”是我國(guó)對(duì)刑事訴訟中的基本證明標(biāo)準(zhǔn)。大陸法系國(guó)家的證明標(biāo)準(zhǔn)是采用正面界定的方式，即根據(jù)“自由心證”原則，強(qiáng)調(diào)“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)，要求法官形成“內(nèi)心確信”。“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)最早產(chǎn)生于18世紀(jì)末，19世紀(jì)初的英國(guó)。證明責(zé)任與舉證責(zé)任的詞義差別：、辯雙方而言的公訴案件中的舉證責(zé)任：、被告人一般也不承擔(dān)舉證責(zé)任，但在反駁指控的情況下，有時(shí)須承擔(dān)部分舉證責(zé)任法院只應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任，而不承擔(dān)舉證責(zé)任舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移與舉證責(zé)任倒置的區(qū)別：（1）舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移由法官酌定（如巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明），舉證責(zé)任倒置是法律規(guī)定，我國(guó)刑訴目前無(wú)規(guī)定（2）舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移只涉及部分案情，舉證責(zé)任倒置是就整個(gè)罪而言第十七章 刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)證明標(biāo)準(zhǔn)（證明程度、證明要求）：是指刑事訴訟中證明主體運(yùn)用證據(jù)對(duì)案件事實(shí)及其他相關(guān)待證事項(xiàng)的證明所須達(dá)到程度和要求。舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移：是指公訴方證明了被告人的行為事實(shí)確實(shí)存在的情況下，如果被告人要反駁指控，則須對(duì)其反駁意見(jiàn)提出證據(jù)予以證明，否則控訴成立。司法認(rèn)知的范圍：（1）對(duì)法律問(wèn)題的司法認(rèn)知（2）對(duì)事實(shí)問(wèn)題的司法認(rèn)知：眾所周知的事實(shí)、司法確立的實(shí)體事實(shí)1司法認(rèn)知的程序：（1）司法認(rèn)知的告知程序（2）啟動(dòng)（3）聽(tīng)證（4）裁定（5）救濟(jì)第十六章 刑事訴訟中的證明責(zé)任證明責(zé)任：是指人民法院在刑事訴訟中收集、審查、判斷證據(jù)，對(duì)其審理的案件承擔(dān)以確實(shí)的證據(jù)來(lái)加以證明的責(zé)任。刑事訴訟中的證明對(duì)象的四個(gè)方面：（一）有關(guān)犯罪的事實(shí)最主要、核心內(nèi)容兩步：（1）證明犯罪事實(shí)是否確已發(fā)生，應(yīng)否追究刑事責(zé)任 （2）如有證據(jù)證明確實(shí)發(fā)生了犯罪事實(shí)，并且應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)立案，隨即開(kāi)展偵查，進(jìn)一步查明有關(guān)本案中構(gòu)成犯罪的各方面情況 （二）被告人的一貫表現(xiàn)，有無(wú)犯罪前科和犯罪后的態(tài)度（三）案件中涉及程序法方面的事實(shí)（四）案件中的某些證據(jù)材料刑事訴訟中無(wú)需證明的事項(xiàng)：（1）眾所周知的事實(shí)以及自然規(guī)律和科學(xué)定律 （2）司法人員職務(wù)上熟知的事實(shí)（3）預(yù)決的事實(shí)：生效判決認(rèn)定的事實(shí)（4）推定的事實(shí)司法認(rèn)知：（審判上知悉）是指法官在審判過(guò)程中就眾所周知的事實(shí)或應(yīng)當(dāng)適用的法律，無(wú)須當(dāng)事人舉證而直接加以確認(rèn)的一種證明方式。證明對(duì)象（待證事實(shí)）：是指在訴訟中需要由司法人員和當(dāng)事人使用證據(jù)加以證明的事實(shí)。訴訟證明：是指司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人根據(jù)已知事實(shí)，為查明和證實(shí)爭(zhēng)議案情所進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。使用間接證據(jù)認(rèn)定案情時(shí)的顯著特點(diǎn)，就在于它們是通過(guò)否定的形式，逐一排除掉其他各種可能性，從而以邏輯推理的方法來(lái)確定案情事實(shí)。1運(yùn)用間接證據(jù)的規(guī)則：，必須排除掉其他各種可能性，以確認(rèn)這個(gè)結(jié)論是惟一的、無(wú)可辯駁的事實(shí)。（2）犯罪嫌疑人、被告人在接受審訊時(shí)的表情，不能作為判斷他是否有罪的間接證據(jù)。直接證據(jù)的表現(xiàn)形式：（1）被害人指認(rèn)犯罪分子的陳述（2）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解（3）現(xiàn)場(chǎng)目擊者指認(rèn)出犯罪分子并陳述犯罪過(guò)程的證言（4）某些記載有關(guān)犯罪內(nèi)容的書(shū)證（5）某些能夠再現(xiàn)犯罪經(jīng)過(guò)的錄音、錄像等視聽(tīng)資料（6）有些犯罪分子在實(shí)施犯罪時(shí)被當(dāng)場(chǎng)扭獲，當(dāng)時(shí)查獲的贓款贓物（7）在某些特殊情況下，有些物證也可能成為直接證據(jù)直接證據(jù)應(yīng)注意的問(wèn)題：（1）嚴(yán)禁為了獲取被告人供述而實(shí)行刑訊逼供（冤枉無(wú)辜、破壞法制、喪失威信、坑害自己）（2）直接證據(jù)也可能搞錯(cuò)，不可輕信它能夠直接有力的證明案件的主要事實(shí)，但有很容易發(fā)生虛假不實(shí)的情況，在運(yùn)用直接證據(jù)時(shí)，一定要謹(jǐn)慎，必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為最后定案的依據(jù)。直接證據(jù)和間接證據(jù)劃分基本依據(jù)是看其對(duì)于案件主要事實(shí)的客觀聯(lián)系形成和證明作用的強(qiáng)弱。間接證據(jù)：是指那些本身不能直接證明案件的主要事實(shí)，而必須同其他證據(jù)聯(lián)系起來(lái)，互相印證，組成一個(gè)完整的證明體系，并需要借助于邏輯推理的方法，才能對(duì)案件中的主要事實(shí)加以證明的證據(jù)。在訴訟中貫徹言詞直接原則，是人類(lèi)法治文明逐步發(fā)展的產(chǎn)物，是訴訟制度趨向民主化、科學(xué)化的實(shí)際表現(xiàn)。1直接原則：要求在訴訟的各個(gè)階段，無(wú)論進(jìn)行偵查、起訴還是審判，都必須由辦案人員直接了解案情，親自進(jìn)行調(diào)查和訊問(wèn)，尤其在開(kāi)庭時(shí)當(dāng)事人和證人應(yīng)當(dāng)眾陳述案情和進(jìn)行辯論、質(zhì)證。1刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)貫徹言詞、直接原則。（3）在庭審階段，除了直接訊問(wèn)被告人以外，應(yīng)當(dāng)傳喚主要證人和被害人、鑒定人等出庭作證，并允許控辯雙方進(jìn)行交叉詢(xún)問(wèn)和辯論、質(zhì)證。言詞證據(jù)在訴訟中的運(yùn)用（1）在收集證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)讓當(dāng)事人進(jìn)行當(dāng)面的口頭陳述，書(shū)面供詞或證詞只能看作是輔助性的證據(jù)，不能以書(shū)面證詞代替向司法人員所作的口頭陳述。言詞證據(jù)的特點(diǎn)：（1）能夠從動(dòng)態(tài)上揭示案件發(fā)生的起因，過(guò)程和具體情節(jié)最顯著（2）是由提供證詞的人對(duì)于案情事實(shí)的折射反映特點(diǎn)又是最大缺點(diǎn)言詞證據(jù)失真的原因因素：動(dòng)機(jī)，記憶和表述，自身的利益實(shí)物證據(jù)的特點(diǎn)：（1）客觀性強(qiáng)最大優(yōu)點(diǎn)（2）一般只能從靜態(tài)上反映案件的某一局部的事實(shí)（3）實(shí)物證據(jù)有可能變形、腐爛或者揮發(fā)、滅失，也可能被認(rèn)為的隱匿、毀棄言詞證據(jù)的形成過(guò)程：感受、判斷、記憶、復(fù)述（表達(dá)）。言詞證據(jù)有證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定結(jié)論。言詞證據(jù)：是以人的言詞（包括證詞的錄音）為表現(xiàn)形式的證據(jù)。但也應(yīng)注意隨著現(xiàn)代科技的日益發(fā)展，傳來(lái)證據(jù)中虛假的現(xiàn)象日漸增多，使用時(shí)，必須謹(jǐn)慎地進(jìn)行審查、判斷。近至現(xiàn)代，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，那種主張/禁止使用傳來(lái)證據(jù)的理論和規(guī)定，都逐漸有所松動(dòng)?？捎靡源婺承┎荒芴崛〉脑甲C據(jù)（4）某些原始證據(jù)已滅失或無(wú)法取得時(shí)，只要傳來(lái)證據(jù)查證屬實(shí)，可將其作為定案證據(jù)。傳來(lái)證據(jù)在訴訟中的運(yùn)用傳來(lái)證據(jù)經(jīng)過(guò)了中間環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)手，傳抄或轉(zhuǎn)述，同案件事實(shí)距離較遠(yuǎn)，因而出現(xiàn)失真的可能性較大，因此，傳來(lái)證據(jù)的證明力遠(yuǎn)不及原始證據(jù)。傳來(lái)證據(jù)的可靠度和證明力顯然不及原始證據(jù)，但它可以成為發(fā)現(xiàn)原始證據(jù)的媒介和橋梁。傳來(lái)證據(jù)：是指并非直接來(lái)自原始之處，而是經(jīng)過(guò)了轉(zhuǎn)手、傳抄的第二手或第二手以上的證明材料。第十二章 原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)刑事證據(jù)的分類(lèi)：控訴證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)、原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)、直接證據(jù)和間接證據(jù)根據(jù)證據(jù)來(lái)源的不同，可把各種證據(jù)劃分為原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)?？卦V證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)分類(lèi)的相對(duì)意義：（1）某一證據(jù)事實(shí)可能同時(shí)包含控訴與辯護(hù)兩方面的內(nèi)容有助于辦案人員以及辯護(hù)人等保持清醒的頭腦，注意客觀、全面的收集對(duì)被告人不利和有利的各種證據(jù)，防止片面性。（2）有助于確保辯護(hù)權(quán)的行使?？卦V證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)劃分的正面意義：（1）有助于客觀、全面的收集證據(jù)和分析案情。（3）“釜底抽薪式”辯護(hù)證據(jù)這類(lèi)證據(jù)，雖然不能直接證明被告人無(wú)罪，也不能提出依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除其刑事責(zé)任的事實(shí)，但他們能夠提出確鑿的事實(shí)，證明某些控訴證據(jù)是虛假的，或者證明該控訴證據(jù)與辦案并無(wú)關(guān)聯(lián),這就使控訴方的指控從根本上發(fā)生了動(dòng)搖，其作用如同“釜底抽薪”。辯護(hù)證據(jù)的表現(xiàn)形式：（1）“正面防御型”辯護(hù)證據(jù)這類(lèi)證據(jù)，可從正面證明被告人并未實(shí)施某一犯罪行為，或者證明他所犯的只是某種罪輕而不是起訴方指控的重罪?？卦V證據(jù)的顯著特點(diǎn)：?jiǎn)为?dú)一個(gè)或兩個(gè)控訴證據(jù)，不足以認(rèn)定犯罪，控訴證據(jù)必須達(dá)到“確實(shí)、充分”。視聽(tīng)資料的特點(diǎn)：（1）證明內(nèi)容的直接性（2）證明方式的直觀性（3）證明內(nèi)容的真實(shí)性（4）證明載體的科學(xué)性視聽(tīng)資料的弱點(diǎn)：容易被偽造、一旦篡改或偽造，一般不容易被人的感官感知視聽(tīng)資料的表現(xiàn)形式：（1）錄音磁盤(pán)、磁帶等形式所錄制的聲音（2）錄像帶所錄制的圖像（3）電子計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)的資料、數(shù)據(jù)（4）其他科技制成的精密儀器或檢測(cè)裝置所提供的信息視聽(tīng)資料的意義：（1）可能成為認(rèn)定案情的直接證據(jù)（2）具有很大威懾力（3）可用以驗(yàn)證其他證據(jù)的真?zhèn)我暵?tīng)資料使用應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題：第十一章 控訴證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)控訴證據(jù)（攻擊證據(jù)）：是指那些能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪、