論共同危險行為的法律責任(參考版)
2025-07-01 21:11本頁面
【正文】 ?、嘁娎顕庵骶幍摹蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的理解與適用》P69頁?！ 、抟?002年6月江蘇電視臺《法眼聚焦》欄目所播。人民法院出版社，2002年4月第一版?！ 、? ?、诹_結珍譯《德國民法典》，中國法律出版社，2000年3月第二版。其中一共同危險行為人承擔了超出自己份額以外的責任后，有權向未承擔責任的其他義務人追償?！ ×⒐餐ｋU行為責任的內(nèi)部分配問題 在共同危險行為中，各危險行為人應平均責任數(shù)額。如果所有的共同危險行為人都能夠證明自己的行為與損害沒有關系，都是可能出現(xiàn)的，那么，受害人的損害由誰來承擔呢？因此只有能夠證明誰是真正的加害人的時候，才能夠免責。 值得注意的是，《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第四條沒有采納學說中的通說，就是共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不能免除其責任的主張，而是主張相反的規(guī)則，這是值得思考的。但當時生產(chǎn)此藥的化工廠有11家之多，她無法證明其母服的藥究竟哪一家工廠生產(chǎn)的，所以初審法院不予受理。辛德爾是乳腺癌患者，在她出生前，其母為防止流產(chǎn)服用了這種藥與患乳腺癌有很大關系。若不能舉證證明，數(shù)人就被推定為有共同過失，對外負連帶賠償責任。受害人在訴訟中只需證明數(shù)人實施了具有危險性質(zhì)的行為，以及這種行為給原告造成了損害，數(shù)人中的每個人都必須對損害并非自己的行為所致負舉證責任。⑦實施危險行為的人不能證明其行為與損害結果之間不存在因果關系時，就推定因果關系存在，行為人因此要承擔責任，使受害人的損失能夠得到公正的補償。如果囿于舉證責任分配的原則，受害人證明因果關系存在，無異于取消受害者獲得賠償?shù)臋嗬@未免有失公平?！ ∥?、共同危險行為侵權訴訟的舉證責任倒置?！ 烧唠m都發(fā)生連帶責任問題，但在各自的責任上，一般共同侵權行為情況下，依各侵權人的過錯程度的大小，其分擔的責任也有大小。共同危險侵權行為上的損害結果雖不是共同危險行為人全體所致，但無法判明其中誰是加害人。 ?。ǘ┎煌裕骸 ≡谥饔^上，一般共同侵權行為的數(shù)人有共同的故意或過失，或者其中部分人有損害的故意，其他人有過失，其侵害對象是特定的；共同危險侵權行為則沒有人為的特定侵害對象，也沒有數(shù)人損害的故意或過失，只存在對周圍環(huán)境或人的安全疏于注意義務的共同過失。都造成有客觀的損害后果。行為具有危險性、不合法性。是兩人或兩人以上共同實施?！ ∷?、共同危險行為與一般共同侵權行為的關系 ?。ㄒ唬┕餐ｋU行為中，必須確認，損害結果的發(fā)和不是全體共同危險行為人的行為所致，如果是全體共同危險行為人所致，即是共同侵權行為人；但是在全體共同危險行為人之中，又不能判明誰是真正的加害人，如果已經(jīng)判明誰是加害人，在應由已經(jīng)判明的加害人來承擔賠償責任。共同危險行為與損害結果沒有因果關系的，不構成共同危險行為。 ?、缇哂形ｋU行為性的共同行為是致人損害的原因?！ 、嫘袨榈男再|(zhì)具有危險性。遂判決乙丙丁戊每人賠償甲損失5000元，且相互承擔連帶責任。法院審理后認為乙丙丁戊均裝修了房屋，裝修中都遺留水泥砂漿需要清除，有的會隨污水一并排入管道內(nèi)，淤結成塊堵塞管道。經(jīng)有權部門鑒定，損失
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1