【正文】 在本論文的寫作過程中，我的導師曹老師傾注了大量的心血，從選題到開題報告，從寫作提綱，到一遍又一遍地指出每稿中的具體問題，嚴格把關，循循善誘，在此也一并表示衷心的感謝，您們的名字我將永遠銘記在心！最后，衷心的感謝在百忙之中抽出時間審閱論文的專家教授老師，謝謝大家給予我最大的支持！。參考文獻[1] 蘇州市財政局.《會計法培訓教材》[M].北京：立信會計出版社，2005：2426.[2] 江蘇省財政廳.《財經法規(guī)》[M].上海：中國財經出版社，2005：2931.[3]黃繼好.《論會計工作的法律責任》[J].(10)[4] 王瑋晶.《對公司財務管理的思考》[J].引進與咨詢，2008，(12)：5253. [5]孟偉.《會計信息失真的原因及對策》[J].會計師，2010（117）：2728致 謝 詞值此論文完成之際，我的本科函授生活也即將劃上句號，我想對所有曾經給過我?guī)椭椭С值娜藗儽硎局孕牡母兄x。而權責雙方關系的變化，會計信息的廣泛使用，使得會計信息經濟后果性日益凸現(xiàn)，當對會計信息的使用與理解發(fā)生沖突的機會逐步增多時，法律手段成了唯一現(xiàn)實的選擇。根據以上分析，當我國的經濟體制由計劃經濟向市場經濟轉換時，由于環(huán)境的改變，將對會計的認識產生重大影響。　　市場經濟體制取代計劃經濟體制，從對經濟參與主體規(guī)范的角度而言，就是用公開、公平、透明的市場規(guī)則代替?zhèn)鹘y(tǒng)的計劃指令，一國的法律法規(guī)構成了這種規(guī)范的基礎，也構成了“市場經濟是法制經濟”的基本涵義。總 結　　在市場經濟條件下，由于經濟環(huán)境的改變，會計信息處理的復雜化，必然會導致利益各方對會計信息理解沖突的增加，而化解這一沖突的途徑之一就是法律手段。（五）積極利用社會輿論工具懲治虛假會計信息，除了可以借助于經濟手段，行政手段和法律手段，還可以積極使用社會輿論工具。（四）加強企業(yè)內部控制，實行崗位輪換制經過輪換可以發(fā)生有計劃的會計崗位交換行為，進而在會計交接的過程中能發(fā)現(xiàn)一些平時不易發(fā)現(xiàn)的問題。（三）加大對違法會計行為的懲罰力度依法懲治違法會計行為，是確保會計工作秩序正常運行的法制措施。從實際情況看，造假問題絕大多數為單位負責人所授意、所指使。針對當前會計信息中的這些問題，我們應當從成因入手，對癥下藥，采取如下主要措施：（一）繼續(xù)加大《會計法》及相關財經法律法規(guī)的宣傳教育特別應當面向基層的會計人員，各單位負責人，主管財務工作的領導，這些內容可以通過對會計人員繼續(xù)教育和職業(yè)道德規(guī)范教育，對單位負責人的專門培訓、講座等方式普及，使他們認識到會計工作的重要性，并敦促他們建立、健全各項內部管理制度，積極采取措施防范違法會計行為發(fā)生，杜絕會計信息失真現(xiàn)象。針對會計工作法律責任存在的問題采取的對策近年來，會計信息失真范圍之廣、程度之重、危害之大，實在令人擔憂。我國法學界認為，法律責任是國家對違反法定義務的違法行為所作的否定法律評價，是一種不利的法的后果，也是國家強制責任人補償和救濟受到侵害的合法利益的手段。欺詐責任人不能承擔的部分，由過失責任人承擔，但以過失責任人應當受到的懲戒力度為限，即過失責任人不對欺詐責任人無力賠償的部分承擔連帶責任。相對嚴重過失的責任人承擔較多的責任，相對輕微過失的責任人承擔較少的責任。[10]　　 多方過失：在多方都存在過失的情況下，任何一方只要能夠保持合乎法律要求的謹慎態(tài)度就可以減少侵權發(fā)生的可能性，因此，任何責任方都應當承擔一定的責任。每個責任方的行為都是欺詐得以實施的必要條件，因此，共同欺詐的各責任方的行為都是完全無效率的，他們都負有全部的賠償責任，也就是連帶賠償責任。從法律責任的懲戒作用來看，各責任方的違法行為應當受到的懲戒是不能相互替代的。這時，過失人首先應當承擔民事賠償責任。這種情況下，法律的制裁應當是由過失人承擔民事賠償責任。因此，按照損失的程度，我們可以將過失分為以下幾種：①輕微過失：造成的損失非常小，從法律制裁的成本效益原則來看，不值得去啟動制裁程序。過失是不以違法所得作為處罰力度依據的。[2]　　 各種違法情節(jié)下的責任類型與處罰力度：根據上小節(jié)有關處罰原則的分析，本小節(jié)來討論一下虛假陳述行為在不同違法情節(jié)下的適當處罰方式。因此，對于欺詐行為來說，懲戒必須考慮概率的因素。[8] 欺詐的處罰原則：欺詐具有顯著的特點：①欺詐是故意的行為。[8]　　 過失的處罰原則：從懲戒的作用來看，過失的特點在于過失人在違法時并未預料到自己行為會遭受懲戒，因此也不會去衡量行為的預期效用。我國法學界認為，法律責任是國家對違反法定義務的違法行為所作的否定法律評價，是一種不利的法的后果，也是國家強制責任人補償和救濟受到侵害的合法利益的手段。會計假帳對經濟和社會的嚴重危害，最終必然會間接地對國家政治運行產生損害后果。[8]　　 社會危害：會計假帳不僅直接擾亂市場秩序、制約國民經濟發(fā)展，而且間接嚴重地對社會發(fā)展產生危害。會計假帳是人們最大化逐利本性的體現(xiàn)，其本質原因在于會計信息生產、監(jiān)督的契約關系沒有真正建立，即會計信息供給者與需求者主體地位不平等、會計法律關系中的權利義務不對等。（六）披露信息不