【正文】 錯誤的原。何新：這實際是一種自我吹噓。毫無疑問，一些流行的理論的數(shù)學(xué)公式化，是本世紀(jì)頭三十年里，導(dǎo)致各學(xué)派間某種程度的折衷和國際化的一個重要因素。起初與洛桑學(xué)派密切結(jié)合在一起的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的數(shù)學(xué)表現(xiàn)形式也愈加普及了。在英國，在馬歇爾以及他的追隨者們的作品里，可以找到一種倫理上的假定的愛好，這種傾向使英國學(xué)說具有維多利亞時期的特征。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心消費者選擇學(xué)說和交換與生產(chǎn)的均衡學(xué)說，在20世紀(jì)基本上是和第一次大戰(zhàn)以前一樣的。有人說，古典主義強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)、供給和成本；現(xiàn)代學(xué)說關(guān)心的主要是消費、需求和效用。只是我要強(qiáng)調(diào)一下，這三點概括并不是我個人之見，而是根據(jù)主流的西方經(jīng)濟(jì)思想史家自己的觀點。（3）這種共同的理論基礎(chǔ)即主觀價值論（與古典學(xué)派的客觀價值論不同）、邊際效益分析和帕雷托均衡體現(xiàn)的抽象市場模型。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論簡史記者：我可否用以下的三點概括您上述的論點：（1）所謂西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，就是指西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的正統(tǒng)學(xué)派。在這一派經(jīng)濟(jì)學(xué)中，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所關(guān)注的社會階級問題和宏觀政策問題被棄置了。這一理論大體上是在19世紀(jì)6070年以后由杰文斯、帕雷托等人通過需求分析而發(fā)展起來的。這就是客觀價值論，包括馬克思代表的勞動價值論和李嘉圖代表的成本價值論。近代經(jīng)濟(jì)學(xué)的價值理論，基本上可以劃分成兩大流派。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)之一是價值理論。記者：主流學(xué)派的主要理論觀點是以市場供求關(guān)系作為價值形成的決定性機(jī)制。喬）但是，從總體而言，在基本理論觀點上，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所承襲的是法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊的主觀效用價值理論。20世紀(jì)形成的某些非主流流派甚至從馬克思的經(jīng)濟(jì)學(xué)中吸取了他們認(rèn)為有用的觀點。這種情況，在我們今天的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實中早已經(jīng)不是什么陌生的問題了。列寧說：在自由市場經(jīng)濟(jì)中，要使資本離開一個工業(yè)部門轉(zhuǎn)移到另一個部門去，就必須經(jīng)過危機(jī)。但是，這種投資過旺、生產(chǎn)力過剩，即所謂結(jié)構(gòu)調(diào)整，在現(xiàn)實中卻是隱涵嚴(yán)重可怕的社會代價的。即：當(dāng)供給大于需求時，價格下跌，利潤率下降，甚至無利潤，導(dǎo)致投資必須自動退出這個部門的生產(chǎn)領(lǐng)域。在宏觀角度（對全社會）卻往往是低效率的，并且必然發(fā)生供求失衡與周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，市場經(jīng)濟(jì)根據(jù)其本性天然地存在宏觀失控即發(fā)生生產(chǎn)力過剩的可能性。（在中國，近年嚴(yán)重的大量的重復(fù)建設(shè)就是在這種市場機(jī)制下發(fā)生的。而投資者購置設(shè)備，雇傭工人，引進(jìn)技術(shù)所建造的新的生產(chǎn)線，當(dāng)其具有生產(chǎn)能力時；原來在市場上閃現(xiàn)高利潤的需求可能已經(jīng)滿足而改變。從投資到收回投資和利潤的時間，往往長于需求旺盛的時間。如果不存在這三個條件，那么在現(xiàn)實中就必須考慮以下問題：即使市場需求通過價格和利潤給以投資者有誘惑力的巨大信號，他是否可能立即拋棄或改造他原已擁有的全部設(shè)備、技術(shù)，拋棄其現(xiàn)有工人，而把資金立即轉(zhuǎn)向另一個有利可圖的生產(chǎn)部門?這種轉(zhuǎn)移在經(jīng)濟(jì)上要支付的代價有多大?是否可保證投資轉(zhuǎn)移者必定獲利?其次，投資轉(zhuǎn)移是需要時間的。既成的社會生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)是彈性的。今天反思這一套經(jīng)濟(jì)理論，我們會驚訝這個理論模型的簡單和幼稚。作為市場經(jīng)濟(jì)這一理論模型，以及依據(jù)這一模型所設(shè)計的經(jīng)濟(jì)改革方案（薩克斯休克療法/哈佛500天方案之類），在方向上引導(dǎo)了五十年代以來(1953年南斯拉夫最早試行經(jīng)濟(jì)改革)所有社會主義的經(jīng)濟(jì)改革。并從而導(dǎo)致了資源配置的浪費，人力投入的低效益等種種弊端。自由市場機(jī)制的代價是周期性危機(jī)記者：為什么？何新：斯密帕雷托的自動均衡模型，看起來，這是一個非常美妙的經(jīng)濟(jì)模型。只要是市場經(jīng)濟(jì)，就無法擺脫這個周期性危機(jī)的機(jī)制。但這純粹是欺人之談。 記者：薩繆爾森認(rèn)為市場自動調(diào)節(jié)可以消滅經(jīng)濟(jì)周期，或改變了周期的運(yùn)行機(jī)制。在這只看不見的市場之手的調(diào)整下，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和制度自動得到調(diào)整和運(yùn)轉(zhuǎn)，資源得到最有效的配置，永遠(yuǎn)不會有生產(chǎn)過剩和供給不足的長期情況發(fā)生。 當(dāng)供給超過需求時，商品價格下跌，低利潤及低價格信號促使投資者轉(zhuǎn)移資源、勞力和技術(shù)，減少生產(chǎn)，于是供求恢復(fù)平衡。這本書第一章即闡述了著名的市場調(diào)節(jié)原理即所謂看不見的手的理論：在理想的市場制度中，供給，需求，通過價格漲落機(jī)制得到靈活調(diào)節(jié)和自動平衡。但是，這個模型極為可疑，因為其所依據(jù)的原理本身是可疑的。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理是謬誤的記者：帕雷托假設(shè)，即市場制度的均衡運(yùn)行模型，是否就是看不見的手？何新：對。試問在純帕雷托均衡狀態(tài)下，資本的高額利潤，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)（即知識及信息的壟斷權(quán)）所形成的高附加值，又從哪里攝取呢？實際上，市場經(jīng)濟(jì)作為確保保證資本最高利潤率的資本主義法權(quán)制度，天然地必須以供需不均衡和不完全競爭（即存在壟斷）為條件。所以帕雷托自由均衡即完全競爭狀態(tài)，會導(dǎo)致無利潤狀態(tài)。這正如一個建筑設(shè)計師把歐幾里得幾何學(xué)中作為抽象點、抽象線的抽象與面作為設(shè)計目標(biāo)去進(jìn)行追求，達(dá)不到這種目標(biāo)就認(rèn)為不能設(shè)計出理想的房屋，是同樣地幼稚可笑?，F(xiàn)實中的世界市場從來不是真正自由和充分競爭的。西方國家要求發(fā)展中國家全面開放要素市場，特別是資本市場和商品市場；但他們自己的國內(nèi)市場卻不對發(fā)展中國家充分開放，特別是本國的勞務(wù)勞動力市場。如果生產(chǎn)是在完全競爭的條件下進(jìn)行的，就會達(dá)到下述的生產(chǎn)平衡狀態(tài)：（1）邊際生產(chǎn)力相等，性質(zhì)相同的生產(chǎn)要素，在所有部門、所有企業(yè)都可以得到均等的價格和均等的收入；（2）作為企業(yè)家報酬的利潤率，在各個部門、各個企業(yè)全都相等。工人總愿意到獲得更多工資的企業(yè)去勞動。假如自己商品的生產(chǎn)成本高于市場價格，或者小于其它種商品的利潤率，就要縮小自己的生產(chǎn)，或者轉(zhuǎn)而生產(chǎn)別種商品。第二，在市場上存在的是實力相當(dāng)即平等的競爭者，競爭完全是水平競爭而不是縱向競爭，因此市場中必須沒有能操控價格和市場的壟斷勢力。另外，帕雷托均衡的實現(xiàn)，以假定完全競爭的存在為前提。事實上，馬克思所說的價值及利潤率的平均化，作為動態(tài)過程，也就是市場的自動均衡過程。我還想指出一點。一個國家過分致力于調(diào)節(jié)壟斷，反而其可能嚴(yán)重阻礙本國經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。不完全競爭市場的極端情況就是壟斷，也就是說，市場上只有一個企業(yè)能夠自由選擇價格，從而使自己的剩余或利潤達(dá)到最大限度。因此，在可以進(jìn)行完全競爭的市場上，任何一個企業(yè)都不能主宰自己的價格（企業(yè)接受消費者價格）。任何企業(yè)要想把價格定得高于平均成本以期獲得正利潤，就會被講求實效的競爭對手排斥在市場之外，或者是被以較低價格出售產(chǎn)品的新企業(yè)排斥在市場之外。這時的產(chǎn)量便是最佳產(chǎn)量，而且與最大的社會剩余相一致。所涉及的是市場的完全競爭性、（平均）成本的非遞減性、缺乏外部效應(yīng)和集體商品。這類條件是否得到證實？始終是難以知道的。但是，必須具備一定的條件時，這種見解才有價值。讓它只是一種假設(shè)，正如歐氏幾何中關(guān)于純點與純線的假設(shè)一樣，它僅是一種抽象而并非現(xiàn)實。凡不符合這個模型的經(jīng)濟(jì)制度，即非市場經(jīng)濟(jì)，在意識形態(tài)的這一最初始預(yù)設(shè)中，已被暗涵地定義為低效能因而是必須拋棄的。所謂被授予諾貝爾獎的科思定理以及張五常的私有化=經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu)化之理。其最早的根源形成于霍布斯?quot。 這一理論建立在這樣一個假設(shè)上：據(jù)說在市場平衡有一個令人感興趣的特性，即與帕累托所描述的資源分配最佳狀態(tài)相符的特性在市場供求平衡點上，使用資源方面出現(xiàn)的任何變化，都不可能在增加一人的利益時不減損另一人的利益。它非常重要，因為它蘊(yùn)涵了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的最基本的公設(shè)（假定）。第二它是典型的。我引用的上述這一段話，可謂言簡意該。引自Modern Economic Thought,Idney Weintraub編，牛津，1977。不處于帕雷托最優(yōu)狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)則被稱作低效益經(jīng)濟(jì)。帕雷托最優(yōu)化的意義是指這樣一種經(jīng)濟(jì)狀態(tài)：在這種狀態(tài)下，如果不損及另一個人的利益，就無法（通過對資源或最終產(chǎn)品所可能的再分配）使另一個人的境況有所改善。雷諾茲的說法：現(xiàn)代福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本倫理前提是：個人是其自身福利的最佳判斷者，或用薩繆爾森的說法，個人的偏好應(yīng)予優(yōu)先考慮。實際上，所謂福利這個字眼本身就頗有點諷刺性的庸俗色彩。這個流派的鼻祖之一是斯密學(xué)說最著名的庸俗化的傳播者薩伊。西方現(xiàn)代的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，基礎(chǔ)就是馬歇爾/庇古的一套理論。斯密關(guān)于看不見的手的濫觴。）他的理論是：每個人只為自身功利而最大限度地自謀，通過沖突和抵消，結(jié)果最終達(dá)到平衡，反而最有利于公共利益。正因為人人只顧自己，誰也不管別人，所以大家都是在事物的預(yù)定的和諧下，或者說，在全能的神的保佑下，完成著互惠互利、共同有益、全體有利的事業(yè)。邊沁！因為雙方都只顧自己。馬克思說：市場經(jīng)濟(jì)這個領(lǐng)域確實是天賦人權(quán)的真正樂園。邊沁（17481832），英國哲學(xué)家。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)正確的名稱應(yīng)當(dāng)是功利主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，因為其哲學(xué)基礎(chǔ)是邊沁的私人功利主義。C 何新：是的，這種新古典主義，還有一個十分可笑的名稱，叫福利經(jīng)濟(jì)學(xué)。近幾年金融機(jī)構(gòu)的存貸款差額越來越大，由1997年的7476億元逐年上升到2000年的24433億元，同時，存款的增幅也遠(yuǎn)大于貸款的增幅，尤其是在2000年，存款的增幅保持在13％，而貸款增幅僅為6％，金融機(jī)構(gòu)大筆資金滯留。其中，值得注意的是1998年，％，是受了我國發(fā)行1000億元建設(shè)國債的影響；而2000年后，我國主要依靠加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，使國家的總固定資產(chǎn)投資得以增加，而非企業(yè)擴(kuò)大投資。企業(yè)獲得利潤當(dāng)然是以降低產(chǎn)品成本為前提的，但降低利率所能帶給企業(yè)利潤的能力是有限的，因為銀行并沒有擴(kuò)大對企業(yè)融資，投資回報更多地依賴于市場消費需求和消費價格，在缺乏有效的消費需求的情況下，投資回報上升的空間也就較為有限。 　　 　　 除上述原因外，還有一點也很重要，即低利率不能有效地促進(jìn)企業(yè)的擴(kuò)大投資。此外，我國消費具有熱點性，如近年來的“假日經(jīng)濟(jì)”、“教育經(jīng)濟(jì)”等，當(dāng)這些消費熱點降溫后，消費量自然也有所下降。這一畸形的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)使得居民對于利率的敏感性較低。在居民資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中，由于信貸消費不發(fā)達(dá)，實物資產(chǎn)比例過低，金融資產(chǎn)中也主要集中在銀行儲蓄這一種類型上。同樣按1999年的一年期存款利率和居民存款余額計算，如果利率調(diào)高一個百分點，則居民收入占總收入的比例將上升約6個百分點，這項利息收入可以一定程度上增強(qiáng)居民的信心，利息收入又通過居民對未來前景好的預(yù)期而轉(zhuǎn)化為消費。雖然居民中仍有其他的各種非工資收入，但有相當(dāng)大部分的居民，尤其是農(nóng)民及下崗職工，其利息收入在其總收入中占一定比例。按1999年的一年期存款利率和居民存款余額計算，即使在低利率的條件下。同時，總體而言，消費品零售總額的增幅卻隨著利率的下調(diào)而遞減，消費價格甚至出現(xiàn)負(fù)增長。 　　 　　 ％，％的增長幅度。中國居民的儲蓄，實際上是一種儲蓄性保險，因而對降息反應(yīng)完全不敏感。 　　 　　 我國缺乏完善的社會保障體系。 　　 　　 自1996年降低利率以來，我國消費水平高低與利率的高低并未呈現(xiàn)出線性反比關(guān)系，即降低利率并不能明顯地引起消費的提高。 　　 　　 由此可以看出，低利率不能有效刺激消費。內(nèi)需的擴(kuò)大，僅僅依靠下調(diào)利率水平，其作用已十分有限，利率政策的杠桿作用已經(jīng)用到了盡頭。那些不自信的首席執(zhí)行官和狐疑的股東們都需要咨詢顧問的萬能之手，即便將來錯了也好有替罪羔羊。比如我們熟悉的IDC、Gartner等等。知道Arthur D. Little是怎么倒下的嗎？它是因為競爭不過那些專為“利基“市場提供咨詢服務(wù)的公司而倒下。戰(zhàn)略咨詢公司的商業(yè)模式需要重構(gòu)?！　　督?jīng)濟(jì)學(xué)家》感嘆，戰(zhàn)略已經(jīng)成為了日用品?！　∽鳛辂溈襄a目前在中國最成功的客戶之一，聯(lián)想的經(jīng)驗是聆聽他們的建議，但決不依賴他們?！　鹘y(tǒng)上，像麥肯錫這樣的公司從來不把自己的報酬和客戶的實施表現(xiàn)聯(lián)系在一塊，而且他們根本不參與實施過程。和他們打交道就應(yīng)當(dāng)像在餐廳用餐一樣，你付了錢就有權(quán)要求得到你滿意的服務(wù)。在這個迷茫和混亂的時期，我們也許比以往更需要咨詢顧問的指點，只是不必再把他們當(dāng)作救世主一樣供奉，我們也不會再支付那么高的費用。而《商業(yè)周刊》披露，麥肯錫顧問的利用率已經(jīng)下降到了32年來的最低點：52％?！　‖F(xiàn)在市場環(huán)境發(fā)生了改變，報應(yīng)顯現(xiàn)。這些戰(zhàn)略咨詢公司匆忙中招了太多人手，開設(shè)了太多新辦公室，接待了太多“暴發(fā)戶”客戶。要知道麥肯錫的客戶中包括了全球200家最大公司中的147家，它的智力庫依然是全球最豪華的。如果他們運(yùn)氣好的話，會很快被客戶老板看重并挖走，委以重任。它們通常只招收頂尖商學(xué)院的MBA畢業(yè)生。還有一家名叫Arthur D. Little咨詢公司，據(jù)稱是歷史最古老的戰(zhàn)略咨詢公司，已經(jīng)在今年早些時候破產(chǎn)。另一名“貴族”貝恩公司，則陷入了一場法律糾紛。　　再回頭看看實達(dá)、樂百氏、康佳吧，當(dāng)然最新的案例還包括聯(lián)通CDMA公司，可憐的本地客戶仍然在為戰(zhàn)略錯誤承受苦痛，而麥肯錫作過的計劃書恐怕早已束之高閣?！　∽稍儤I(yè)最有威望的“貴族”現(xiàn)在成了《商業(yè)周刊》和《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》爭相嘲諷的對象。忘掉Cool(酷)吧，世界現(xiàn)在流行Cute(可愛、聰明)。在價格戰(zhàn)的一片喧囂中，它們成功拿到了超額利潤。問問自己，你的產(chǎn)品是不是和對手一樣面孔？　　少數(shù)國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)嘗到了設(shè)計的甜頭。在美觀外型之外，工業(yè)設(shè)計最大的問題就是研究如何令企業(yè)產(chǎn)品最適合人的使用習(xí)慣和使用需要，由此獲得消費者的長期關(guān)注和信任?！　?jù)1990年美國工業(yè)設(shè)計協(xié)會對企業(yè)調(diào)查統(tǒng)計，美國企業(yè)平均工業(yè)設(shè)計每投入1美元，其銷售收人為2500美元；日本日立公司統(tǒng)計數(shù)字表明每增加1000億日元的銷售額，工業(yè)設(shè)計的作用占51%，而技術(shù)改造的作用僅占12%。　　我們的鄰居日本、韓國都是靠制造業(yè)起家，但其實近十年來，日本和韓國的產(chǎn)品成功很大程度上依靠歐洲的工業(yè)設(shè)計，兩國不少成功的產(chǎn)品交給歐洲設(shè)計公司設(shè)計。達(dá)斯巴茨指出，從全球的經(jīng)濟(jì)競爭中看，價格和質(zhì)量已經(jīng)不能成為核心競爭力，只有品牌才是企業(yè)獲利之道，優(yōu)良的工業(yè)設(shè)計又是企業(yè)品牌的一個重要因素。一個名為“易用設(shè)計”的英國工業(yè)設(shè)計展讓每個人變了臉色。但最大的受益者還是外人。同時依靠龐大的渠道銷售隊伍，在終端發(fā)力。盡管擁擠在手機(jī)市場的品牌甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過彩電，但整個行業(yè)依然保持了20－3