中國出口貿(mào)易與中美貿(mào)易的研究課程(參考版)
2025-07-01 02:09本頁面
【正文】 : New Perspectives. American Economic Review,2000,90(2),pp. 150154. [8] ——. An Account of Global Factor Trade.American Economic Review,2001 (a) ,91 (5) ,pp. 14231453. [9] ——.The Factor Content of Trade. NBER working paper No. 8637, 2001 (b). [10] Feenstra, . Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy. The Journal of Economic Perspectives, 1998,12(4),pp. 3150. [11] Findlay, R.An Austrian Model of International Trade and Interest Rate Equalization. Journal of Political Economy, 1978,86, pp. 9891008. [12] Grossman, G. M. and Helpman, E.Integration versus Outsourcing in Industry Equilibrium. Quarterly Journal of Economics, Feb. 2002,117,pp. 85120. [13] ——. Managerial Incentives and International Organization of Production.Journal of International Economics, 2004,63, pp. 237262. [14] ——. Outsourcing in a Global Economy. Review of Economics Studies, 2005,72 (1) ,. [15] ——Hummels, D.。截稿：2006年2月【參考文獻(xiàn)】 [1] Antweiler, W. and Trefler, D. Increasing Returns and All That: A View From of British Columbia and Umversity of . [2] Arndt, S. W. and Kierzkowski, H. Fragmentation: New Production patterns in the World Economy. Oxford University Press, London. 2001. [3] Balassa, B. Trade Liberalization among Industrial Countries. McGrawHill, New York, 1976. [4] Bhagwati, J. and Dehejia, V. H. Freer Trade and Wages of UnskilledIs Marx Striking Again?in J. Bhagwati and M. H. Kosters,eds. , Trade and Wages: Leveling wages Down?The American Enterprise Institute Press: Washington, D. C. , 1994,pp. 3675. [5] Bhagwati, J. A. Panagariya and Srinivasan, T. N. The Muddles over Outsourcing. Journal of Economic Perspectives, 2004,18 (4) , pp. 93114. [6] Davis, D. R. IntraIndustry Trade: A HeckscherOhlinRicasdo Approach. Journal of International Economics, 1995,39, . [7] Davis, D. R. and Weinstein, D. E. International Trade as an 39。②這里“總產(chǎn)值”包括了重復(fù)計(jì)算，不是GDP。這個(gè)結(jié)果，在一定程度上支持了這樣一個(gè)說法，即實(shí)際上是日本、韓國部分地把中國作為它們生產(chǎn)過程的延續(xù)，日、韓、中三國形成了一個(gè)相對獨(dú)立的生產(chǎn)體系在向美國出口。如果加上來自于韓國的中間品進(jìn)口，那么日、韓對中國的中間品出口在中國向美國出口的垂直專門化程度中約占1/3。在亞洲，來自于日本的進(jìn)口對垂直專門化的貢獻(xiàn)最大。這個(gè)水平（%）在當(dāng)今的世界貿(mào)易中最高，只有英國和加拿大等少數(shù)幾國的垂直專門化程度超過20%，美國不到7%，而日本只有4%，并且在OECD國家貿(mào)易垂直專門化程度從20世紀(jì)70年代的平均13%～14%，上升為90年代中后期的18%～20%，花了整整20年的時(shí)間，而中國只用了12年（其中又以2000年以來的4年為主）。按照上述定義所采取的垂直專門化指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，在過去的12年中(1992～2003)，%%，提高了近50%。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1