中國出口貿(mào)易與中美貿(mào)易的研究課程-閱讀頁
2025-07-13 02:09本頁面
【正文】 專門化比率的統(tǒng)計結(jié)果：與中國對世界的總出口所對應(yīng)的各投入品進(jìn)口國的垂直專門化比率；與中國對美國的總出口所對應(yīng)的各投入品進(jìn)口國的垂直專門化比率。表1與圖1分別給出了中國總出口中的垂直專門化比重及其變化。這個上升進(jìn)程，OECD國家花了20年左右才完成(Hummels etc.,2001)，即從上世紀(jì)70年代初至90年代初，OECD主要國家的出口貿(mào)易中的垂直專門化程度從10%左右上升到20%左右。這充分說明，中國正在走向“世界工廠”的進(jìn)程中。整個90年代，垂直專門化比率曲線基本上是平緩的。這就是說，如果中國的出口貿(mào)易具有“加工貿(mào)易”的性質(zhì)，那么這中間“加工程度的上升”有一半原因是來自于日、韓對中國的來料增加，有2/3是來自于東亞的來料增加。因此，如果說中國在過去10多年里的出口貿(mào)易具有“來料加工貿(mào)易”的特征，那么這個“來料”的基地具有明顯的地域性，那就是日、韓。圖1 1992～2003年中國總出口中垂直專門化比率變化四 中國對美出口中垂直專門化比率及其趨勢我們的主要目的是研究中美貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)鏈效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變化趨勢，這一節(jié)專門分析中國對美出口貿(mào)易中來自外國的中間品的價值比重?？梢钥闯觯谶^去12年內(nèi)（主要是從2000年以來的4年內(nèi)），垂直專門化程度上升了一半多，達(dá)8個百分點。%%（見表1第2列）；而表2第2列顯示，%%，即中國對美出口的垂直專門化比率要比全部的中國出口中的垂直專門化比率高出1個百分點。第三，如果看垂直專門化上升趨勢可以發(fā)現(xiàn)，在過去12年，中國對美出口的垂直專門化上升幅度（8個百分點）中，日本（）、韓國（）與東盟其他國（2個百分點）各占1/4，加起來相當(dāng)于中國對美出口的垂直專門化比率上升幅度的75%。表2 中國對美國出口中垂直專門化比率變化(1992～2003) 圖2 1992～2003年中國對美國出口中的垂直專門化比率變化圖3 1992～2003年中國對美國出口中的垂直專門化比率的分解圖3給出中國對美出口中來自不同地區(qū)的半成品與中間品所占的相對比重。“其他國家”（主要是歐洲）的半成品與中間品在中國對美出口中的垂直專門化比重，在上世紀(jì)90年代甚至一直是下降的，只是在最近4年（2000年以來）才上升了2個百分點。在東亞，日本是中國對美出口中最大的半成品與中間品“來料”國家?？梢哉f，中國對美出口的上升，在相當(dāng)程度上反映了整個東亞地區(qū)對美出口上升的趨勢，并且，通過來料加工與垂直分工，由中國對美出口為鏈，傳遞了東亞國家尤其是日、韓對美出口上升的推力。這也是我們之所以采用垂直專門化這一概念以及相關(guān)的測度辦法的理由。但我們的研究以海關(guān)報關(guān)的進(jìn)出口量為依據(jù)，按價值量計算給出了外國提供的中間品價值在中國出口價值的比率。而我們的計算，是嚴(yán)格按外國提供的中間品價值占出口品價值的定義（即垂直專門化比率）來計算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國出口品種的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比率約為22%。上世紀(jì)90年代，只有韓國、愛爾蘭、丹麥、加拿大、荷蘭、中國臺灣地區(qū)的垂直專門化程度（垂直專門化比率）達(dá)25%～30%。我們嚴(yán)格按垂直專門化比率的定義來估算，所用的方法與數(shù)據(jù)都具有國際可比性，得到垂直專門化比率為22%這一結(jié)論，應(yīng)該比較可信。當(dāng)然，這不否定我們在國際分工中仍然處于價值鏈低端的事實。在中國的總出口當(dāng)中，垂直專門化程度已經(jīng)從1992年的14%%。這反映了中國在國際分工中參與程度的上升，更反映了中國出口貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的上升。如果說垂直專門化所度量的是外國對中國出口的中間品價值在中國向美國出口的相對貢獻(xiàn)，那么來自日本的中間品在中國向美國出口品的垂直專門化比例中所占比重大約為1/5。而東盟的其他8國，在中美貿(mào)易垂直專門化程度中的相對貢獻(xiàn)程度只相當(dāng)于來自于美國的貢獻(xiàn)。注釋：①OECD的“進(jìn)口的中間品流量矩陣”在數(shù)據(jù)缺失的情況下，將進(jìn)口中間品區(qū)分的辦法就是這種“按比例進(jìn)口假設(shè)”。這里的“總產(chǎn)值”包括了進(jìn)口的中間產(chǎn)品，下文中投入產(chǎn)出表的“總產(chǎn)品”不包括進(jìn)口的中間產(chǎn)品。Integrated Equilibrium39。 Ishii, J. and Yi, KeiMu.The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade. Journal of International Economics, 54, 2001 ,pp. 7596. [16] Krugman, P. R. Does Third World growth Hurt First World Prosperity? Harvard Business Review, 1996,72,pp. 113121. [17] Leamer, E. E. In Search of StolperSamuelson Effects on . Wages. NBER Working paper No. 5427, 1996. [18] Trefler, D. The Case of the Missing Trade and Other Mysteries. The American Economic Review, 1995,85 (5) ,pp. 10291046. [19] Zhi Wang, Fan Zhai, and Xu, Dianqing. Global Trade,Assistance, and Production.The GTAT 5 Database,ch. 11 ,part C. , 2002.22 / 22
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1