【正文】 　　。6月1日，人民法院作出判決，要求甲公司清償貸款本息。丙公司以租賃合同尚未到期為由，拒絕了乙銀行的主張。此外，根據(jù)乙銀行的要求，丁公司作為保證人與乙銀行簽訂的書(shū)面保證合同，根據(jù)合同約定，丙公司保證擔(dān)保的債權(quán)為1200萬(wàn)元，其保證方式為一般保證，但未約定保證期間?！　?001年7月1日，甲公司與丙公司簽訂了租賃合同，根據(jù)合同約定，甲公司將機(jī)器設(shè)備A出租給丙公司，租賃期限為1年（2001年7月1日－2002年6月30日）。根據(jù)乙銀行的要求，甲公司以自己所有的價(jià)值800萬(wàn)元的機(jī)器設(shè)備A設(shè)置抵押?！　　景咐?】2001年3月20日，甲公司與乙銀行簽訂了2000萬(wàn)元的借款合同。在本題中，訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由次債務(wù)人D公司負(fù)擔(dān)?！　。?）人民法院裁定訴訟費(fèi)用由A公司負(fù)擔(dān)不符合法律規(guī)定?！　。?）E銀行的主張不成立。　?、鄹鶕?jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，在保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求連帶責(zé)任人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！　、诟鶕?jù)《擔(dān)保法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人和債務(wù)人變更主合同履行期限，未經(jīng)保證人同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。　?。?）C公司拒絕承擔(dān)保證責(zé)任符合有關(guān)法律規(guī)定。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，借款合同適用2年的普通訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算?！　。?）E銀行的主張是否成立？并說(shuō)明理由?！　∫螅焊鶕?jù)《民法通則》、《合同法》、《合同法解釋》、《擔(dān)保法解釋》等有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問(wèn)題：　?。?）B銀行如對(duì)A公司提起訴訟，其具體的訴訟時(shí)效期間是什么？并說(shuō)明理由。A公司的債權(quán)人E銀行得知后，向B銀行提出按照各自的債權(quán)比例分配D公司償還的1000萬(wàn)元，遭到B銀行的拒絕?！　銀行經(jīng)調(diào)查得知，A公司怠于行使對(duì)D公司的到期債權(quán)1000萬(wàn)元，B銀行于2002年8月10日提起代位權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院判定由D公司向B銀行支付1000萬(wàn)元。　　2002年4月1日，A公司不能償還到期借款，B銀行于2002年4月10日書(shū)面通知A公司償還借款本息，當(dāng)日遭到A公司的拒絕?！　?001年9月1日，A公司與B銀行經(jīng)協(xié)商，將借款數(shù)額由2000萬(wàn)元增加到2500萬(wàn)元，同時(shí)將還款期限變更為2002年3月31日，但雙方變更借款合同未征得C公司的書(shū)面同意。根據(jù)B銀行的要求，C公司作為A公司的保證人與B銀行簽訂了保證合同。【案例4】2001年7月1日，A公司與B銀行簽定了2000萬(wàn)元的借款合同。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)。在本題中，債權(quán)人乙公司就其代位權(quán)行使的結(jié)果享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，因此丁銀行的主張不成立。　?。?）丁銀行的主張不成立。在本題中，甲公司雖未按照合同約定交付定金，但乙公司已經(jīng)交付全部貨物并且甲公司接受了貨物，視為主合同已經(jīng)履行。　　【案例3答案】　?。?）買(mǎi)賣(mài)合同生效?！。?）人民法院判定訴訟費(fèi)用由甲公司負(fù)擔(dān)是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。　?。?）簡(jiǎn)述乙公司向丙公司提起代位權(quán)訴訟時(shí)應(yīng)當(dāng)符合的條件。丁銀行得知后，向乙公司主張平均分配丙公司償還的100萬(wàn)元，遭到乙公司的拒絕。4月30日，乙公司向丙公司提起代位權(quán)訴訟，向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使甲公司對(duì)丙公司的到期債權(quán)。4月20日，乙公司要求甲公司支付100萬(wàn)元的貨款，遭到拒絕。根據(jù)合同約定，甲公司應(yīng)于4月10日前交付20萬(wàn)元的定金，以此作為買(mǎi)賣(mài)合同的生效要件。　　本案中，A公司向B公司出具了D公司提供的蓋有公章及法定代表人簽字的空白委托書(shū)及合同專(zhuān)用章，B公司有理由相信A公司有代理權(quán)，A公司與B公司簽訂的以D公司為保證人的保證合同有效，因此D公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！　。?）D公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，在加工承攬合同中，定作人可以隨時(shí)解除承攬合同。A公司未按照加工承攬合同約定的時(shí)間向B公司支付40％的原材料，已構(gòu)成違約，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)。在本案中，A公司雖未在加工承攬合同上簽章，但已經(jīng)實(shí)際履行了主要義務(wù)，且B公司已經(jīng)接受，加工承攬合同成立?！　　景咐?答案】　　（1）A公司與B公司簽訂的加工承攬合同成立?！　∫螅骸　。?）A公司與B公司簽訂的加工承攬合同是否成立？為什么？　　（2）C公司可否向A公司主張加工承攬合同的權(quán)利？為什么？　　（3）C公司要求判令A(yù)公司支付違約金并繼續(xù)履行加工承攬合同的主張能否獲得支持？并說(shuō)明理由。C公司遂在數(shù)日后向人民法院提起訴訟，要求判令A(yù)公司支付違約金并繼續(xù)履行加工承攬合同，同時(shí)要求D公司承擔(dān)連帶責(zé)任。3月5日，A公司既未按加工承攬合同的約定向B公司交付40％的原材料，也未向C公司交付。2006年2月28日，B公司將制作完成的6000件門(mén)窗交付A公司，A公司按報(bào)酬總額的60％予以結(jié)算。A公司遂利用上述空白委托書(shū)和合同專(zhuān)用章，將D公司列為該項(xiàng)加工承攬合同的連帶保證人，與B公司簽訂了保證合同。該合同約定：由B公司為A公司制作鋁合金門(mén)窗1萬(wàn)件，原材料由A公司提供，加工承攬報(bào)酬總額為150萬(wàn)元，違約金為報(bào)酬總額的10％；A公司應(yīng)在2005年11月5日前向B公司交付60％的原材料，B公司應(yīng)在2006年3月1日前完成6000件門(mén)窗的加工制作并交貨；A公司應(yīng)在2006年3月5日前交付其余40％的原材料，B公司應(yīng)在2006年5月20日前完成其余門(mén)窗的加工制作并交貨。（3）乙可向人民法院提出行使撤銷(xiāo)權(quán)的請(qǐng)求，撤銷(xiāo)甲的放棄到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，以維護(hù)其權(quán)益。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。因其內(nèi)容與要約一致，且于承諾期限內(nèi)作出。乙的報(bào)價(jià)因同意甲方傳真中的其他條件，并通過(guò)報(bào)價(jià)使合同條款內(nèi)容具體確定，約定回復(fù)日期則表明其將受報(bào)價(jià)的約束，已具備要約的全部要件。乙報(bào)價(jià)行為的性質(zhì)屬于要約。　?。?）對(duì)甲放棄到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，乙可向人民法院提出何種權(quán)利請(qǐng)求，以保護(hù)其利益不受侵害？對(duì)乙行使該權(quán)利的期限，法律有何規(guī)定？ 【案例1答案】　?。?）甲傳真訂貨行為的性質(zhì)屬于要約邀請(qǐng)。要求：根據(jù)上述情況，分析回答下列問(wèn)題：　?。?）試述甲傳真訂貨、乙報(bào)價(jià)、甲回復(fù)報(bào)價(jià)行為的法律性質(zhì)。乙不同意甲的意見(jiàn)，要求其償付貨款。后因市場(chǎng)發(fā)生變化，該貨物價(jià)格下降。乙接受甲發(fā)出傳真列明的條件并按期報(bào)價(jià)，亦要求甲在10日內(nèi)回復(fù)；甲按期復(fù)電同意其價(jià)格，并要求簽訂書(shū)面合同。這個(gè)案件還厘清了一個(gè)問(wèn)題，無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于欺詐、脅迫手段訂立合同的，是屬無(wú)效還是可撤銷(xiāo)，就以是否損害國(guó)家利益為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！碑?dāng)該合同被認(rèn)定為是惡意串通的無(wú)效合同時(shí)，當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)將自己取得的財(cái)產(chǎn)返還國(guó)家、集體或者第三人。按照《合同法》第59條的規(guī)定，凡是惡意串通，損害他人利益的合同都是無(wú)效合同。清泉公司與紅星公司簽訂的土地使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合同，從表面上看是恒興公司與紅星公司自愿簽訂的合同，實(shí)際上是操縱恒興公司的清泉公司與紅星公司的惡意串通，共同損害恒興公司的合法權(quán)益的違法行為。為什么？ 2．請(qǐng)根據(jù)所學(xué)知識(shí)和相關(guān)法律規(guī)定分析法院是否支持興盛公司和恒大公司的訴訟請(qǐng)求？法律依據(jù)是什么？ 3．請(qǐng)根據(jù)所學(xué)知識(shí)和相關(guān)法律規(guī)定回答此案應(yīng)如何處理。興盛公司和恒大公司知道此事后，以自己和恒興公司的名義對(duì)清泉公司和紅星公司提起訴訟，要求認(rèn)定清泉公司與紅星公司的土地使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。公司成立后，三家通過(guò)協(xié)商，將經(jīng)營(yíng)權(quán)承包給清泉公司。所以前景倉(cāng)庫(kù)沒(méi)有理由留置所剩下的彩電，而只能留置相當(dāng)于250元的貨物。因?yàn)樵趥}(cāng)儲(chǔ)物是可分物時(shí)，保管人在留置時(shí)僅可留置價(jià)值相當(dāng)于倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)部分的倉(cāng)儲(chǔ)物。”所以本案雖為倉(cāng)儲(chǔ)合同，但在寄存人不支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，而雙方對(duì)留置無(wú)相反約定的情況下，保管人可以留置倉(cāng)儲(chǔ)物，拒絕其提取倉(cāng)儲(chǔ)物。 根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)合同沒(méi)有規(guī)定時(shí)，適用法律對(duì)保管合同的規(guī)定。若合同簽訂后，因存貨人原因貨物不能按約定入庫(kù)，依然要交付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。 本案當(dāng)事人簽訂的是倉(cāng)儲(chǔ)合同，我國(guó)《合同法》第382條規(guī)定：“倉(cāng)儲(chǔ)合同自成立時(shí)生效。 2．前景倉(cāng)庫(kù)在趙某拒絕足額支付保管費(fèi)的情況下是否可以拒絕其提取貨物？說(shuō)明理由。 試分析： 前景倉(cāng)庫(kù)于是拒絕趙某提取所剩下的彩電。只同意支付1750元保管費(fèi)。趙某認(rèn)為自己的彩電實(shí)際是在1月25日晚上才入前景倉(cāng)庫(kù)，應(yīng)當(dāng)少付保管費(fèi)250元。 某個(gè)體戶(hù)趙某在前景倉(cāng)庫(kù)寄存彩電一批100臺(tái)，價(jià)值共計(jì)100萬(wàn)元。 3．基于上述原因，法院判決農(nóng)場(chǎng)敗訴，果品公司不負(fù)賠償責(zé)任。在此情況下如果果品公司接收這批貨，這一行為就具有承諾性質(zhì)，合同就成立。因此，果品公司的傳真具有要約邀請(qǐng)的特點(diǎn)。 5．其他因素。 4．根據(jù)交易的習(xí)慣亦即當(dāng)事人歷來(lái)的在交易中的作法來(lái)進(jìn)行區(qū)分。要約的內(nèi)容中應(yīng)當(dāng)包含合同的主要條款，這樣才能使承諾人作出承諾而使合同成立。而要約邀請(qǐng)人只是希望對(duì)方向自己提出訂約的意思表示，所以，在要約邀請(qǐng)中不能有任何直接訂立合同的意思表示。人們也可以根據(jù)當(dāng)事人所表達(dá)出來(lái)的意思是否表明愿意在法律上受到約束，來(lái)確定當(dāng)事人所實(shí)施的行為究竟是要約，還是要約邀請(qǐng)。我國(guó)《合同法》第15條明文規(guī)定：寄送的價(jià)目表、拍賣(mài)廣告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。 要約邀請(qǐng)發(fā)出以后，要約邀請(qǐng)人是可以將其撤回的，只要其要約邀請(qǐng)沒(méi)有給善意相對(duì)人造成信賴(lài)?yán)娴膿p害，要約邀請(qǐng)人一般都不必承擔(dān)什么法律責(zé)任。不過(guò)從直接目的上看，作出要約邀請(qǐng)僅僅在于促使對(duì)方發(fā)出要約。 要約邀請(qǐng)是當(dāng)事人在訂立合同的過(guò)程中的一種預(yù)備行為，不過(guò)它并非是訂立合同的一種必經(jīng)程序。 要約邀請(qǐng)又稱(chēng)為要約引誘，根據(jù)我《合同法》第15條的規(guī)定，它是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。 我國(guó)《合同法》第14條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示。 2．此案雙方發(fā)生糾紛的原因是農(nóng)場(chǎng)沒(méi)有理解要約和要約邀請(qǐng)的區(qū)別。為此，果品公司拒收，農(nóng)場(chǎng)指責(zé)果品公司違約，并向法院起訴。接到農(nóng)場(chǎng)回電后，果品公司立即復(fù)電：“因市場(chǎng)發(fā)生變化，貴方發(fā)來(lái)的貨，我公司不能接收，望能通知承運(yùn)方立即停發(fā)?！鞭r(nóng)場(chǎng)因西瓜豐收，正愁沒(méi)有銷(xiāo)路，接到傳真后，喜出望外，立即組織十個(gè)車(chē)皮貨物給果品公司發(fā)去，并隨即回電：“十個(gè)車(chē)皮的貨已發(fā)出，請(qǐng)注意查收。如有充足貨源，我公司欲購(gòu)十個(gè)冷凍火車(chē)皮。本案中雙方當(dāng)事人之間的買(mǎi)賣(mài)合同屬于生效的買(mǎi)賣(mài)合同，雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照《合同法》合同必須嚴(yán)格遵守的規(guī)則，履行自己的合同義務(wù)。買(mǎi)賣(mài)合同在《合同法》上屬于不要式合同，不采取書(shū)面形式對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同效力沒(méi)有影響。 試分析： 1．此案中，雙方當(dāng)事人簽訂的合同有無(wú)法律效力？ 2．為什么？ 評(píng)析： 1．雙方當(dāng)事人簽訂的口頭合同具有法律約束力。三個(gè)月后，乙企業(yè)以原定鋼材價(jià)格過(guò)低為由要求加價(jià)，并提出，如果甲企業(yè)表示同意，雙方立即簽訂書(shū)面合同，否則，乙企業(yè)將不能按期供貨。若李某愿意支付與該花瓶?jī)r(jià)值相當(dāng)?shù)膬r(jià)款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷(xiāo)該合同，由李某補(bǔ)齊余下的價(jià)款即可。 2．法院應(yīng)根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定撤銷(xiāo)該花瓶買(mǎi)賣(mài)合同。買(mǎi)賣(mài)合同一旦被撤銷(xiāo)，合同即自始沒(méi)有法律約束力，依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，趙某有權(quán)請(qǐng)求李某返還財(cái)產(chǎn)。 試分析： 1．趙某的訴訟請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)？為什么？ 2．法院應(yīng)如何處理？ 評(píng)析： 1．趙某的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。李某以買(mǎi)賣(mài)花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，拒絕趙某的請(qǐng)求。隨后，李某將該花瓶送至某拍賣(mài)行進(jìn)行拍賣(mài)，賣(mài)得價(jià)款11萬(wàn)元。李某通過(guò)他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門(mén)索購(gòu)。依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，解除合同與損害賠償可以并存，當(dāng)事人解除合同后如果有其他損失的仍可以要求賠償損失。因此紡織廠的主張，法院不能支持。依照《合同法》第96條的規(guī)定，當(dāng)事人依照法律規(guī)定解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。 。依照《合同法》第94條規(guī)定，當(dāng)事人遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后仍不履行的，當(dāng)事人可以解除合同。在遭到拒絕后遂起訴至法院。5月20日，紡織廠仍未履行合同，服裝廠只好從別的渠道用每米90元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了真絲雙縐面料1000米，總價(jià)款9萬(wàn)元，同時(shí)通知紡織廠解除合同，返還8萬(wàn)元貨款及利息，并要求紡織廠賠償誤工損失及購(gòu)買(mǎi)布料多支付的1萬(wàn)元價(jià)款。4月15日，服裝廠通知紡織廠按合同約定的時(shí)間交貨，紡織廠回函言：因設(shè)備老化，按時(shí)交付有一定困難，請(qǐng)求暫緩履行，服裝廠因?yàn)橐獡屧谙募镜絹?lái)之前上市銷(xiāo)售該批真絲服裝，沒(méi)有同意紡織廠遲延履行的要求。 2．依《合同法》第79條的規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ǘ┊?dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ㄈ┮勒辗梢?guī)定不得轉(zhuǎn)讓。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。 評(píng)析： 1．乙公司拒絕丙公司的提貨有法律依據(jù)。丙公司與2004年1月15日去乙公司提貨時(shí)遭拒絕。 （4）應(yīng)后履行債務(wù)的當(dāng)事人未能為對(duì)待給付或?yàn)閭鶆?wù)的履行提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。 （2）互為對(duì)價(jià)給付的雙務(wù)合同規(guī)定有先后履行順序，且應(yīng)先履行債務(wù)的一方的履行期屆至。 。……”本案中甲公司作為先為給付的一方當(dāng)事人，在對(duì)方于締約后財(cái)產(chǎn)狀況明顯惡化，且未提供適當(dāng)擔(dān)保，可能危及其債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，可以中止履行合同，保護(hù)權(quán)益不受損害。 試分析： 1．甲公司拒絕支付余款是否合法？為什么？ 2．甲公司行使的是什么權(quán)利？若行使該權(quán)利必須具備什么條件？ 評(píng)析： 。于是，甲公司拒絕支付預(yù)付款，除非乙公司能提供一定的擔(dān)保，乙公司拒絕提供擔(dān)保。甲公司預(yù)支價(jià)款200萬(wàn)元。乙公司可以直接向某單位行使代位權(quán)。 。但是，當(dāng)該債權(quán)人另外又系其他債權(quán)人的債務(wù)人時(shí)，如果他放棄債權(quán)的行為使他的債權(quán)人的權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，他的債權(quán)人享有依法救濟(jì)的權(quán)利。請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)甲公司的放棄債權(quán)行為。甲公司因新項(xiàng)目開(kāi)發(fā)不順利，不能如約履行清償義務(wù)，構(gòu)成違約。甲公司與乙公司之間的借貸合同關(guān)系，系自愿訂立，無(wú)違法內(nèi)容，又有書(shū)面借據(jù)，是合法有效的。 試分析： ？為什么 ？為什么 ？說(shuō)明理由。某日，乙公司向甲公司催促還款無(wú)果，但得到一信息，某單位曾向甲公司借款20萬(wàn)元，現(xiàn)已到還款期，某單位正準(zhǔn)備還款，但甲公司讓某單位不用還款。雙方談妥，乙公司借給甲公司15萬(wàn)元，借期6個(gè)月，至同年9月12日本息一起付清