【正文】 據。甲公司因新項目開發(fā)不順利，未盈利，到了9月12日無法償還欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司催促還款無果，但得到一信息，某單位曾向甲公司借款20萬元，現已到還款期，某單位正準備還款，但甲公司讓某單位不用還款。于是，乙公司向法院起訴，請求甲公司以某單位的還款來償還債務，甲公司辯稱該債權已放棄，無法清償債務。 試分析： ？為什么 ？為什么 ？說明理由。 評析： 。甲公司與乙公司之間的借貸合同關系，系自愿訂立，無違法內容，又有書面借據，是合法有效的。甲公司系債務人，負有按期清償本息的義務；乙公司為債權人，享有按期收回本金、收取利息的權利。甲公司因新項目開發(fā)不順利，不能如約履行清償義務，構成違約。 。請求法院撤銷甲公司的放棄債權行為。債權人對于自己享有的債權，完全可以根據自己的意志，決定行使或者放棄。但是，當該債權人另外又系其他債權人的債務人時，如果他放棄債權的行為使他的債權人的權利無法實現時，他的債權人享有依法救濟的權利。本案中，甲公司放棄對某單位享有的債權，表面上是處分自己的權益，但實際上卻損害了乙公司的債權，依照我國合同法的規(guī)定，乙公司可以行使撤銷權，撤銷甲公司放棄債權的行為。 。根據《合同法》第73條的規(guī)定，債權人可享有代位權，在債務人怠于行使自己的到期債權，危及債權人的權利時，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的權利，實現自己的債權。乙公司可以直接向某單位行使代位權。 案例八、甲公司行使的是什么權利？ 案情介紹：甲乙兩公司簽訂鋼材購買合同，合同約定：乙公司向甲公司提供鋼材，總價款500萬元。甲公司預支價款200萬元。在甲公司即將支付預付款前，得知乙公司因經營不善，無法交付鋼材，并有確切證據證明。于是，甲公司拒絕支付預付款，除非乙公司能提供一定的擔保，乙公司拒絕提供擔保。為此，雙方發(fā)生糾紛并訴至法院。 試分析： 1．甲公司拒絕支付余款是否合法？為什么？ 2．甲公司行使的是什么權利？若行使該權利必須具備什么條件？ 評析： ?！逗贤ā返?8條規(guī)定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形?！北景钢屑坠咀鳛橄葹榻o付的一方當事人，在對方于締約后財產狀況明顯惡化，且未提供適當擔保，可能危及其債權實現時，可以中止履行合同，保護權益不受損害。因此在發(fā)生糾紛時，法院應支持甲公司的主張。 。 不安抗辯權的適用條件是： （1）須是同一雙務合同所產生的兩項債務，并且相互為對價給付。 （2）互為對價給付的雙務合同規(guī)定有先后履行順序，且應先履行債務的一方的履行期屆至。 （3）應后履行債務的一方當事人，在合同依法成立之后，出現喪失或有可能喪失對待履行債務的能力。 （4）應后履行債務的當事人未能為對待給付或為債務的履行提供適當的擔保。 案例九、這個合同轉讓有效嗎？ 案情介紹：2003年10月15日，甲公司與乙公司簽訂合同，合同約定由乙公司于2004年1月15日向甲公司提供一批價款為50萬元電腦配件，2003年12月1日甲公司因銷售原因，需要乙公司提前提供電腦配件，甲公司要求提前履行的請求被乙公司拒絕，甲公司為了不影響銷售，只好從外地進貨，隨后將對乙公司的債權轉讓給了丙公司，但未通知乙公司。丙公司與2004年1月15日去乙公司提貨時遭拒絕。 試分析： 1．乙公司拒絕丙公司提貨有無法律依據？為什么？ 2．甲公司與丙公司的轉讓合同是否有效？如何處理。 評析： 1．乙公司拒絕丙公司的提貨有法律依據。我國《合同法》第80條規(guī)定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。”本案中，甲公司將債權轉讓給丙公司，但未通知乙公司，因而對乙公司不發(fā)生效力。 2．依《合同法》第79條的規(guī)定：“債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據合同性質不得轉讓；（二）當事人約定不得轉讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉讓?！?案例十、服裝廠有權解除這份合同嗎？ 案情介紹：2004年3月15日，某紡織廠與某服裝廠簽訂一份布料買賣合同，雙方約定：由紡織廠于4月15日前提供真絲雙縐面料1000米，服裝廠先支付價款8萬元，并于5月20日將貨款一次性全部支付。4月15日，服裝廠通知紡織廠按合同約定的時間交貨，紡織廠回函言：因設備老化，按時交付有一定困難，請求暫緩履行，服裝廠因為要搶在夏季到來之前上市銷售該批真絲服裝，沒有同意紡織廠遲延履行的要求。4月25日，因紡織廠沒有履行合同，服裝廠致函紡織廠，要求紡織廠最遲在5月10日前履行合同，否則解除合同。5月20日，紡織廠仍未履行合同，服裝廠只好從別的渠道用每米90元的價格購買了真絲雙縐面料1000米，總價款9萬元，同時通知紡織廠解除合同，返還8萬元貨款及利息，并要求紡織廠賠償誤工損失及購買布料多支付的1萬元價款。8月10日，紡織廠要求履行合同，稱服裝廠解除合同沒有征得紡織廠的同意，因而合同沒有解除，服裝廠應當接受貨物。在遭到拒絕后遂起訴至法院。 試分析： ？ ？ ？ 評析： 。依照《合同法》第94條規(guī)定，當事人遲延履行主要債務，經催告后仍不履行的，當事人可以解除合同。本案中，紡織廠遲延履行主要債務，在服裝廠的催告后，在合理的期限內仍未履行，因此服裝廠有權解除合同。 。這涉及到法定解除權應當如何行使的問題。依照《合同法》第96條的規(guī)定，當事人依照法律規(guī)定解除合同的，應當通知對方，合同自通知到達對方時解除。本案中，服裝廠在解除合同時通知了紡織廠，紡織廠對此沒有提出異議，依照法律的規(guī)定，合同自解除的通知到達紡織廠時就已經生效，不需要紡織廠的同意。因此紡織廠的主張，法院不能支持。 。依據法律有關規(guī)定，解除合同與損害賠償可以并存，當事人解除合同后如果有其他損失的仍可以要求賠償損失。 案例十一、這個買賣合同可以撤銷嗎？ 案情介紹：某山區(qū)農民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李某通過他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門索購。趙某不知該花瓶真實價值，李某用1萬5千元買下。隨后，李某將該花瓶送至某拍賣行進行拍賣，賣得價款11萬元。趙某在一個月后得知此事，認為李某欺騙了自己，通過許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，拒絕趙某的請求。經人指點，趙某到李某所在地人民法院提起訴訟，請求撤銷合同，并請求李某返還該花瓶。 試分析： 1．趙某的訴訟請求有無法律依據？為什么？ 2．法院應如何處理？ 評析： 1．趙某的訴訟請求有法律依據。 李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由于趙某欠缺交易經驗所致，因此趙某有權依據《合同法》第54條的規(guī)定，請求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據《合同法》第58條的規(guī)定，趙某有權請求李某返還財產。 依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據。 2．法院應根據《合同法》第54條的規(guī)定撤銷該花瓶買賣合同。并依據《合同法》第58條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶價值相當的價款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補齊余下的價款即可。 案例十二、口頭合同有沒有法律效力？ 案情介紹： 甲企業(yè)與乙企業(yè)達成口頭協(xié)議，由乙企業(yè)在半年之內供應甲企業(yè)50噸鋼材。三個月后，乙企業(yè)以原定鋼材價格過低為由要求加價，并提出，如果甲企業(yè)表示同意，雙方立即簽訂書面合同，否則，乙企業(yè)將不能按期供貨。甲企業(yè)表示反對，并聲稱，如乙企業(yè)到期不履行協(xié)議，將向法院起訴。 試分析： 1．此案中，雙方當事人簽訂的合同有無法律效力？ 2．為什么？ 評析： 1．雙方當事人簽訂的口頭合同具有法律約束力。 2．依據《合同法》第10條的規(guī)定，當事人訂立合同可以采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式。買賣合同在《合同法》上屬于不要式合同，不采取書面形式對買賣合同效力沒有影響。依據《合同法》第44條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立之時起生效。本案中雙方當事人之間的買賣合同屬于生效的買賣合同，雙方當事人理應按照《合同法》合同必須嚴格遵守的規(guī)則，履行自己的合同義務。 案例十三、怎樣區(qū)別要約與要約邀請？ 案情介紹： 某果品公司因市場上西瓜脫銷，向新疆某農場發(fā)出一份傳真：“因我市市場西瓜脫銷，不知貴方能否供應。如有充足貨源，我公司欲購十個冷凍火車皮。望能及時回電與我公司聯系協(xié)商相關事宜。”農場因西瓜豐收，正愁沒有銷路，接到傳真后，喜出望外，立即組織十個車皮貨物給果品公司發(fā)去，并隨即回電：“十個車皮的貨已發(fā)出，請注意查收。”在果品公司發(fā)出傳真后，農場回電前，外地西瓜大量涌入，價格驟然下跌。接到農場回電后，果品公司立即復電：“因市場發(fā)生變化，貴方發(fā)來的貨，我公司不能接收，望能通知承運方立即停發(fā)?！钡蜇浳镆呀浧疬\，農場不能改賣他人。為此，果品公司拒收，農場指責果品公司違約，并向法院起訴。 試分析： 1．本案的糾紛是因誰的原因導致？ 2．為什么？ 3．此案應如何處理？ 評析： 1．此案的糾紛是因農場的原因而導致。 2．此案雙方發(fā)生糾紛的原因是農場沒有理解要約和要約邀請的區(qū)別。其法律依據是合同法第115條。 我國《合同法》第14條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示?！币s既不是事實行為，也不是法律行為，因為雖然要約在法律上要發(fā)生一種事實上的效力，但僅有要約并不能成立法律行為，要約如果未獲承諾，即不可能法律行為的效力。 要約邀請又稱為要約引誘，根據我《合同法》第15條的規(guī)定，它是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。通俗地說，就是一方訂約人邀請對方向自己發(fā)出要約。 要約邀請是當事人在訂立合同的過程中的一種預備行為，不過它并非是訂立合同的一種必經程序。它是在當事人處于訂約的準備階段時，以訂立合同為最終目的的一種事實行為。不過從直接目的上看，作出要約邀請僅僅在于促使對方發(fā)出要約。要約邀請只有在相對人發(fā)出要約以后，再經過自己的承諾，才能使合同有效成立。 要約邀請發(fā)出以后，要約邀請人是可以將其撤回的，只要其要約邀請沒有給善意相對人造成信賴利益的損害，要約邀請人一般都不必承擔什么法律責任。 在我國司法實踐中，一般是依如下幾個標準來區(qū)分要約和要約邀請的： 1．按照法律的規(guī)定作出區(qū)分。我國《合同法》第15條明文規(guī)定：寄送的價目表、拍賣廣告、招標公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請。 2．根據當事人是否愿意在法律上受到約束來作出區(qū)分。人們也可以根據當事人所表達出來的意思是否表明愿意在法律上受到約束，來確定當事人所實施的行為究竟是要約，還是要約邀請。 應當認為，由于要約是目的在于訂立合同的一種意思表示，因此，要約中應包含明確的訂約意圖。而要約邀請人只是希望對方向自己提出訂約的意思表示，所以，在要約邀請中不能有任何直接訂立合同的意思表示。 3．根據訂約提議的內容是否包含合同的主要條款來予以確定。要約的內容中應當包含合同的主要條款，這樣才能使承諾人作出承諾而使合同成立。而要約邀請只是希望對方當事人提出要約，因此，它不必包含合同的主要條款。 4．根據交易的習慣亦即當事人歷來的在交易中的作法來進行區(qū)分。例如詢問商品的價格，根據交易習慣，一般認為是要約邀請而不是要約。 5．其他因素。 果品公司給農場的傳真是詢問農場是否有貨源，雖然該公司在給農場的傳真中提出了具體數量和品種，但同時希望農場回電通報情況。因此，果品公司的傳真具有要約邀請的特點。農場沒有按果品公司的傳真要求通報情況，在直接向果品公司發(fā)貨后，才向果品公司回電的行為，因沒有要約而不具有承諾的性質，相反倒具有要約的性質。在此情況下如果果品公司接收這批貨，這一行為就具有承諾性質，合同就成立。但由于果品公司拒絕接收貨物，故此買賣沒有承諾，合同不成立。 3．基于上述原因，法院判決農場敗訴，果品公司不負賠償責任。 三、案例分析題例一、案情介紹 某個體戶趙某在前景倉庫寄存彩電一批100臺，價值共計100萬元。雙方商定：倉庫自1999年1月15日至2月15日期間保管，趙某分三批取走；2月15日趙某取走最后一批彩電時，支付保管費2000元。 2月15日，趙某前來取最后一批彩電時，雙方為保管費的多少發(fā)生爭議。趙某認為自己的彩電實際是在1月25日晚上才入前景倉庫，應當少付保管費250元。前景倉庫拒絕減少保管費，理由是倉庫早已為趙某的彩電的到來準備了地方，至于趙某是不是準時進庫是趙某自己的事情，與倉庫無關。 趙某認為前景倉庫位于江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的準確時間，前景倉庫不可能空著貨位。只同意支付1750元保管費。 前景倉庫于是拒絕趙某提取所剩下的彩電。 試分析： 1．趙某要求減少保管費是否合理？為什么？ 2．前景倉庫在趙某拒絕足額支付保管費的情況下是否可以拒絕其提取貨物？說明理由。 1．不合理。 本案當事人簽訂的是倉儲合同，我國《合同法》第382條規(guī)定：“倉儲合同自成立時生效。” 這就意味著倉儲合同是諾成性合同，而諾成性合同，其成立不以交付標的物為要件，雙方當事人就合同主要條款達成一致，合同即成立。若合同簽訂后，因存貨人原因貨物不能按約定入庫，依然要交付倉儲費。 2．可以拒絕。 根據我國合同法規(guī)定，對倉儲合同沒有規(guī)定時，適用法律對保管合同的規(guī)定?！逗贤ā返?80條規(guī)定：“寄存人未按照約定支付保管費以及其他費用的，保管人對保管物享有留置權，但當事人另有約定的除外。”所以本案雖為倉儲合同，但在寄存人不支付倉儲費，而雙方對留置無相反約定的情況下，保管人可以留置倉儲物，拒絕其提取倉儲物。 3．但本案保管人前景倉庫明顯過多留置了趙某的貨物，是不妥的。因為在倉儲物是可分物時，保管人在留置時僅可留置價值相當于倉儲費部分的倉儲物。而本案的倉儲物恰恰是可分物。所以前景倉庫沒有理由留置所剩下的彩電，而只能留置相當于250元的貨物。例二、案情介紹 清泉公司、興盛公司和恒大公司共同組建了恒興公司，公司注冊資本5000萬元。公司成立后，三家通過協(xié)商，將經營權承包給清泉公司。清泉公司在經營過程中以恒興公司的名義將紅星公司一塊土地使用權以高出市場通常價格40％的價格購入，紅星