商標(biāo)搶注行為的法律分析(參考版)
2025-06-30 09:54本頁(yè)面
【正文】 我們期待不正當(dāng)商標(biāo)搶注行為的根本杜絕。 縱上所述，面對(duì)形式多樣的不正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)搶注行為，只有明確他們各自的法律性質(zhì)，才能通過(guò)完善商標(biāo)法律制度予以迎頭痛擊，以維護(hù)法律尊嚴(yán)和當(dāng)事人的合法利益，同時(shí)保持法律的謙抑性和自身體系的和諧，并依靠其他社會(huì)機(jī)制和市場(chǎng)規(guī)律的作用將這種行為逐漸淘汰出局，從而體現(xiàn)一種價(jià)值抉擇。從實(shí)質(zhì)上看，這種解決建立在侵害他人合法權(quán)利基礎(chǔ)上，又認(rèn)定依法定程序取得的權(quán)利是一種法律存在。從現(xiàn)行法律、法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定看，圍繞專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)所產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系分別受不同的法律調(diào)整，并不存在誰(shuí)高誰(shuí)低、誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱之分。上述規(guī)定中所稱的在先取得的合法權(quán)利包括：專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、肖像權(quán)、知名商品特有包裝或者裝潢使用權(quán)等。專利法第二十三條規(guī)定：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！ 』谝陨险J(rèn)識(shí)，解決不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突問(wèn)題，現(xiàn)行法律已有一項(xiàng)基本原則，就是“保護(hù)在先權(quán)利原則”，也就是法律保護(hù)在先形成的權(quán)利。其實(shí)曾被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“虎”案和“三毛”案實(shí)際上并非真正意義上的權(quán)利沖突，而是地地道道的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的商標(biāo)搶注，是一種侵權(quán)行為關(guān)系?！ 〈蠖鄶?shù)學(xué)者認(rèn)為，只要由同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體衍生，分屬于不同主體的兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上相互矛盾或抵觸的權(quán)利在取得上有相應(yīng)的法律依據(jù)，即可構(gòu)成權(quán)利沖突，而不考慮權(quán)利人在主觀上是否出于善意?！ ?四)搶注其他在先權(quán)利 目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的一個(gè)比較突出的矛盾就是權(quán)利沖突問(wèn)題，所謂權(quán)利沖突是指同一客體作為不同法律的保護(hù)對(duì)象，能夠依法分別獲得不同的權(quán)利，由于權(quán)利主體的不同而產(chǎn)生的沖突，即各個(gè)單項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的內(nèi)容具有一致性，各自依法取得(形式上)，相互對(duì)抗。認(rèn)為他人的搶先注冊(cè)正當(dāng)?shù)?，即合法，原商?biāo)所有人將在其轄區(qū)內(nèi)失去該商標(biāo)的所有權(quán)，不能得到保護(hù)。特別是無(wú)法律依據(jù)時(shí)更應(yīng)如此。同時(shí)，Trips協(xié)議對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)也不是無(wú)條件的擴(kuò)大到一切領(lǐng)域。該案被認(rèn)定為侵犯“萬(wàn)寶路”商標(biāo)的專用權(quán)，酒廠被停止銷售該種葡萄酒，收繳“天下景”葡萄酒的全部外包裝，并對(duì)該廠予以罰款。但有時(shí)對(duì)外國(guó)人所有的馳名商標(biāo)的保護(hù)過(guò)寬，如在1989年，杭州某酒廠生產(chǎn)葡萄酒，其注冊(cè)商標(biāo)為“天下景”。但實(shí)踐中，多數(shù)國(guó)家盡可能的保護(hù)本國(guó)人的商標(biāo)權(quán)利益。各國(guó)立法、司法、學(xué)說(shuō)關(guān)于馳名商標(biāo)的名稱、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)定機(jī)構(gòu)各不相同，為保護(hù)馳名商標(biāo)進(jìn)行的理論和實(shí)踐不可謂不多，但終未形成共識(shí)。可見，我國(guó)認(rèn)定馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)很高，一是五項(xiàng)基本條件本身標(biāo)準(zhǔn)很高。(4)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄。(2)該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間。”但這僅僅是應(yīng)考慮的因素而非標(biāo)準(zhǔn)。Trips中將商品和服務(wù)標(biāo)記同等保護(hù)?！薄 ￡P(guān)貿(mào)總協(xié)定與世界貿(mào)易組織中的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(Trips)規(guī)定：“確認(rèn)某商標(biāo)是否系馳名商標(biāo)，應(yīng)顧及有關(guān)公眾對(duì)其知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度。對(duì)于依惡意取得注冊(cè)或使用的商標(biāo)提出取消注冊(cè)或禁止使用的請(qǐng)求，不應(yīng)規(guī)定時(shí)間限制。”該規(guī)定僅適用于馳名商標(biāo)，不適用于服務(wù)標(biāo)記，但成員國(guó)可在類似情況下將馳名商標(biāo)的規(guī)則適用于服務(wù)標(biāo)記。“馳名商標(biāo)的保護(hù)只對(duì)已經(jīng)提出申請(qǐng)的注冊(cè)的或使用的并且用于相同或類似的商品上的其他商標(biāo)才適用?！薄霸谏虡?biāo)的主要部分構(gòu)成對(duì)上述馳名商標(biāo)的復(fù)制或仿制，易于產(chǎn)生混淆時(shí)，也應(yīng)適用?！ ?三)搶注馳名商標(biāo)與馳名商標(biāo)權(quán) 搶先注冊(cè)馳名商標(biāo)較之搶先注冊(cè)先使用的未注冊(cè)商標(biāo)、己注冊(cè)的非馳名商標(biāo)更復(fù)雜。雖然《商標(biāo)法》援引了《民法通則》的誠(chéng)實(shí)信用原則，但其中并沒有提到跨類注冊(cè)商標(biāo)。例如可口可樂(lè)等許多馳名商標(biāo)通過(guò)使用，獲得了唯此一家的顯著性，應(yīng)當(dāng)跨類保護(hù)。從而對(duì)符合程序規(guī)定的商標(biāo)注冊(cè)行為認(rèn)定為不正當(dāng)更應(yīng)慎之又慎。尤其象商標(biāo)這樣的無(wú)形資產(chǎn)更是一種新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其權(quán)利存在與否完全在于法律的確認(rèn)，即商標(biāo)權(quán)是國(guó)家制度供給的產(chǎn)物。因?yàn)楫吘股虡?biāo)的目的就在于區(qū)分商品的來(lái)源，因此如果一個(gè)消費(fèi)者絕不會(huì)將熊貓電視和熊貓奶糖認(rèn)為均系一家廠商生產(chǎn)的話，那么同一商標(biāo)用于不同商品便成為可能。這也是立法者在公平與效率兩種價(jià)值間取舍造成的必然結(jié)果。當(dāng)然，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)國(guó)內(nèi)的一些企業(yè)和個(gè)人為了謀求經(jīng)濟(jì)利益，在國(guó)內(nèi)搶先注冊(cè)國(guó)外的知名商標(biāo)的情況也屢見不鮮?！ ∫酝捎谖覈?guó)經(jīng)營(yíng)者的商標(biāo)意識(shí)普遍淡薄，其在我國(guó)所有而在一些國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)有一定或較好聲譽(yù)的商標(biāo)被他人在該國(guó)或地區(qū)搶先注冊(cè)，導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)營(yíng)者在該國(guó)或該地區(qū)不能使用在中國(guó)注冊(cè)的原商標(biāo)，最終退出該國(guó)或地區(qū)的市場(chǎng)，或者雖然繼續(xù)使用該商標(biāo)并占有市場(chǎng)，但付出了高額的價(jià)格以求得對(duì)方轉(zhuǎn)讓商標(biāo)所有權(quán)，甚至不得不另起爐灶。雖然此種搶先注冊(cè)商標(biāo)的行為在道德上似有可議之處，但在法律上，該注冊(cè)并無(wú)不當(dāng)。獨(dú)立性決定了商標(biāo)注冊(cè)審查標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)利授予與保護(hù)各國(guó)是獨(dú)立的，是否加入某保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的公約對(duì)此并不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。一般來(lái)說(shuō)，注冊(cè)商標(biāo)的所有人比未注冊(cè)商標(biāo)的所有人更懂得怎樣保護(hù)自己的權(quán)利，他們
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1