【正文】 Or, How to Bring Developing Countries in from the Cold, Geneva, September 21. UNCTAD, 1998, World Investment Report 1998: Trends and Determinants. NY and Geneva: United Nations. Wade, R., 1990. Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization, Princeton: Princeton UP. Warren, B., 1980. Imperialism: Pioneer of Capitalism. London: Verso. Williamson, Jeff, 1996. Globalization and Inequality Then and Now: The Late 19th and Late 20th Centuries Compared. NBER Working Paper No. 5491. Cambridge, MA: NBER. Williamson, John, 1994. In Search of a Manual for Technopols, in J. Williamson (ed.), The Political Economy of Policy Reform. Washington, .: Institute for International Economics. Wood, A. 1995. How Trade Hurt Unskilled Workers. Journal of Economic Perspectives, 9(3, Summer): 5780. World Bank, 1993. The East Asian Miracle. NY: Oxford University Press for the World Bank. , 2000. World Development Report 1999/2000. NY: Oxford University Press for the World Bank. Yoffie, ., 1983. Power and Protectionism: Strategies of the Newly Industrializing Countries. NY: Columbia University Press. 摘要 　15 / 15。s Next Giant: South Korea and Late Industrialization. Oxford: Oxford University Press. , 1999. The Left and Globalization, Dissent, Spring, 79. , forthing. The Rise of the Rest, NY: Oxford University Press. Baker, D., G. Epstein and R. Pollin (eds.), 1998, Globalization and Progressive Economic Policy, Cambridge: Cambridge University Press. Bhagwati, J., 1998. The Capital Myth: The Difference between Trade in Widgets and Dollars, Foreign Affairs, 77(3), MayJune, 712. Camops, . and . Root, 1995, The Key to the Asian Miracle: Making Shared Growth Credible, Washintong, .: Brookings Institution. Chang, ., and P. Nolan (eds.). 1995. The Transformation of the Communist Economies, London: St. Martin39。 陳添枝，1999，〈1980年代以來臺(tái)灣的貿(mào)易自由化〉，發(fā)表于《1980年代以來臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)》學(xué)術(shù)研討會(huì)，中華經(jīng)濟(jì)研究院，3月，臺(tái)北。 40 雖說如此，連南韓這樣實(shí)力較強(qiáng)的后進(jìn)國，也在全球化過程中、在加入OECD之后，卻因?yàn)榻鹑谧杂苫呐涮状胧]做好而摔了一大跤。 38 不過Yoffie(1983)認(rèn)為東亞新興工業(yè)化國家，成功的從長期發(fā)展的策略觀點(diǎn)，來對付歐美政府所提出的短期應(yīng)急的市場限制措施，用短期的讓步換取長期的利益，成功的維持了貿(mào)易體系的穩(wěn)定，并增加了貿(mào)易所得。 36 依據(jù)Pritchett(1997: 1314)，在樣本內(nèi)108個(gè)后進(jìn)國之中，它們在19601990年之間，有10％的國家其人均所得的成長率超過4％（這些成功起飛的國家主要包括東亞等國），另外有37％小于1％，26％％，15％負(fù)成長，差異相當(dāng)大。 35 參見World Bank(1993: 2)。 32 參見Shapiro and Taylor(1990). 33 即使如此，至今臺(tái)灣的人均所得也只達(dá)美國的四成。 30 參見Stiglitz(1998)。 28 參見Chang and Nolan(1995) 。 26 參見Amsden(1989)對南韓以及Wade(1990)對臺(tái)灣的研究。Krugman(1995) 認(rèn)為從后進(jìn)國進(jìn)口制造業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易量太小，約只占先進(jìn)國GDP的2％，因此影響不大。 22 參見Williamson(1996). 23 或許是因?yàn)楣?huì)以及其它制度的力量，西歐各國中低技能工人的薪資，沒有發(fā)生像美國這樣大幅下降的現(xiàn)象，不過有人認(rèn)為高失業(yè)率是其代價(jià)。s Asian and Global Crisis Homepage. 19 參見Stiglitz(1998). 20 歐體間協(xié)調(diào)貨幣政策的結(jié)果則尚待觀察，不過那主要會(huì)是一政治決定的結(jié)果，而非市場趨勢。 Baker et al. 1998, Table 5, . 15 參見UNCTAD(1998), World Investment Report 1998, Table , p. ，％％。一方面雙邊貿(mào)易赤字未必顯示貿(mào)易障礙的存在，貿(mào)易赤字主要是顯示一國儲(chǔ)蓄與投資之間的差額；再一方面，自由化應(yīng)能讓后進(jìn)國從中得利，而不是當(dāng)作一種懲罰。 7 Cline(1984)就討論在各產(chǎn)業(yè)中當(dāng)進(jìn)口的市場占有率超過某種限度后，國內(nèi)要求保護(hù)的要求就會(huì)出現(xiàn)。 5 以臺(tái)灣為例，％，％，實(shí)際關(guān)稅負(fù)擔(dān)率，即以實(shí)際關(guān)稅收入除以進(jìn)口金額，則1980為8％，％。 4 至今貿(mào)易談判共舉行了八個(gè)回合，早期參與者較少、談判范圍較窄、談判時(shí)間也較短。并且其所要求的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，除了禁止童工與組織工會(huì)權(quán)等一般性工作權(quán)之外，更進(jìn)一步要求設(shè)置或提高最低工資，并限制工時(shí)。 3 近來在美國反對全球化的力量興起，譬如去年(1999)年底在西雅圖反世貿(mào)組織、以及今年春在華府反世銀與貨幣基金年會(huì)的龐大示威，就清楚的顯現(xiàn)了它在美國社會(huì)上的力量，一些美國左派學(xué)者也提出反對全球化的論述，參考Baker, et al.(1998)。參見Bhagwati (1998)以及Rodrik(1998). 同時(shí)，如World Bank (2000: 37)所示，外人直接投資流量的變動(dòng)性比金融資本要低。 注釋：1 贊成者認(rèn)為讓資本去自由追尋最好的報(bào)酬，是會(huì)提高資源的使用效率，反對者就認(rèn)為高度流動(dòng)的短期金融資本，對于地主國只會(huì)帶來金融波動(dòng)與傷害，如果地主國缺乏資本，那應(yīng)該是吸引外人進(jìn)行長期生產(chǎn)投資，而非金融資本。很多國家失敗或近乎失敗了，而先進(jìn)國的實(shí)質(zhì)援助與新自由派的理論處方，多無濟(jì)于事，甚至有害。二次戰(zhàn)后其它后進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對不成功，使得東亞經(jīng)濟(jì)成長的經(jīng)驗(yàn)顯得例外，不過這成功的經(jīng)驗(yàn)，無論如何顯示了這種方式成長的可能性，也支持了上述的修正學(xué)派的理論。 　　東亞戰(zhàn)后成長的方式，正是如此模式。在競爭日漸激烈的環(huán)境下，后進(jìn)國要達(dá)到此目標(biāo)的條件會(huì)越來越高，不過仍并非不可能。 　　問題只是在于后進(jìn)國如何在參與國際分工的過程中，能夠發(fā)展自己的生產(chǎn)力、并且持續(xù)的提升自身的比較利益。 　　現(xiàn)今先進(jìn)國領(lǐng)先差距日益擴(kuò)大，并且先進(jìn)技術(shù)皆掌握在跨國大企業(yè)手中，在如此情況下，后進(jìn)國若不參與國際市場，則很難能夠很快的學(xué)習(xí)到先進(jìn)技術(shù)、累積學(xué)習(xí)效果并培養(yǎng)生產(chǎn)能力。他們基本上認(rèn)為市場永遠(yuǎn)是不完美的，市場的運(yùn)行需要有眾多非市場制度來輔助支持，除了硬件的基本建設(shè)之外，必要的非市場機(jī)制包括財(cái)產(chǎn)權(quán)之規(guī)范、法律體系、社會(huì)福利、教育制度等等，這些制度的建立，都在在需要國家來扮演統(tǒng)籌推動(dòng)與協(xié)調(diào)的角色。日后美國政府在政治上對自由化執(zhí)著的程度，將會(huì)對未來世界全球化趨勢是否持續(xù)，有決定性的影響。曾有研究指出，兩次大戰(zhàn)間為何會(huì)出現(xiàn)保護(hù)主義，是因?yàn)槿蚧嬖趪鴥?nèi)分配不均引起反彈所致。 　　后進(jìn)國雖并不信服貿(mào)易規(guī)則的公平性，不過世貿(mào)組織大勢已定，后進(jìn)國也陸續(xù)加入，希望能用世貿(mào)規(guī)范來抵抗美國的需索，而后進(jìn)國的貿(mào)易依存度在近年也在持續(xù)增長。美國同時(shí)協(xié)同世銀與貨幣基金，要求各后進(jìn)國推行自由化等所謂華盛頓共識政策，并在與此同期間舉行的第八回合貿(mào)易談判中，推動(dòng)更進(jìn)一步的自由化，包括保護(hù)歐美的智能財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)范。同時(shí)，美國生產(chǎn)力成長停滯，貿(mào)易赤字大幅增長，一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)感受到日本以及東亞后進(jìn)國進(jìn)口品的威脅而要求保護(hù)。不過對后進(jìn)國而言，是在1980年代后，美國協(xié)同世銀與貨幣基金，持續(xù)脅迫后進(jìn)國開放資本管制之后，后進(jìn)國才開始受到這現(xiàn)象的波及，而后進(jìn)國金融制度必然不夠健全，