【正文】 A 第十一條　【復(fù)議申請(qǐng)】申請(qǐng)人申請(qǐng)行政復(fù)議，可以書(shū)面申請(qǐng)，也可以口頭申請(qǐng)；口頭申請(qǐng)的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)記錄申請(qǐng)人的基本情況、行政復(fù)議請(qǐng)求、申請(qǐng)行政復(fù)議的主要事實(shí)、理由和時(shí)間。c國(guó)家賠償申請(qǐng)。下列申請(qǐng)可以口頭提出的有哪些？a 行政復(fù)議申請(qǐng)。此案為不動(dòng)產(chǎn)案件，馬某既不知道拆除內(nèi)容，也不知道拆除的訴權(quán)，按照法律規(guī)定，馬某應(yīng)自知道內(nèi)容之日起3個(gè)月起訴，也就是2003年12月5日前，但同時(shí)，馬某提起訴訟的期限不能超過(guò)具體行政行為作出之日起20年，也就是2022年10月23日。根據(jù)行政訴訟法司法解釋第四十二條，公民、法人或者其他組織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。所以，對(duì)于奶粉廠被責(zé)令停產(chǎn)，馬某需要在知道訴權(quán)起3個(gè)月內(nèi)提起訴訟，也就是2003年12月5日前，但同時(shí)，馬某提起訴訟的期限不能超過(guò)他知道行為內(nèi)容起2年，也就是2003年8月3日，兩段日期一交叉，我們知道，馬某必須在2003年8月3日前起訴。后馬某于2003年9月5日回到甲市，被甲市工商局告知其訴權(quán)和起訴期限，并得知其工廠于2002年10月23日因道路拓寬需要而被城建局拆除。甲市工商局接到舉報(bào)，稱某私營(yíng)奶粉廠生產(chǎn)的“嬰樂(lè)”牌奶粉導(dǎo)致數(shù)名嬰兒中毒，隨即于2001年8月3日責(zé)令該廠停產(chǎn)，但并未告知訴權(quán)和起訴期限。這個(gè)題目應(yīng)該選ABCD下列關(guān)于公務(wù)員處分制度的選項(xiàng)不正確的是？A．國(guó)務(wù)院可以以決定的形式設(shè)定公務(wù)員的處分B．農(nóng)業(yè)部無(wú)權(quán)單獨(dú)制定設(shè)定行政處分部門規(guī)章C．公務(wù)員李某因違紀(jì)受到警告處分，在處分期間，李某不得晉升職務(wù)D．公務(wù)員趙某主動(dòng)交代違法違紀(jì)行為，可以對(duì)其予以從輕處分“淵源”法律、法規(guī)、規(guī)章、老大決定上C.“處分不晉升”原則下C.“主動(dòng)就減輕”原則“罪刑法定主義”以及“法定刑”來(lái)衍生一下理解“行政處分法定主義、行政處分法定刑”，大概會(huì)更容易理解下，只不過(guò)，行政的“法定”，并不僅僅指得是“法律”。C提法錯(cuò)誤。我們認(rèn)為，為了及時(shí)有效地監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政，保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益，此時(shí)應(yīng)當(dāng)承認(rèn)過(guò)程行為的可訴性，作為通常標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)例外。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理行政許可案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條的規(guī)定：“公民、法人或者其他組織僅就行政許可過(guò)程中的告知補(bǔ)正申請(qǐng)材料、聽(tīng)證等通知行為提起行政訴訟的，人民法院不予受理，但導(dǎo)致許可程序?qū)ι鲜鲋黧w事實(shí)上終止的除外。”韓某和林某都符合申請(qǐng)條件和標(biāo)準(zhǔn)，但林某的申請(qǐng)要先受理，所以林業(yè)局將許可證頒發(fā)給林某是符合法律規(guī)定的。下列說(shuō)法不正確的是？A．林業(yè)局應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)或5天內(nèi)告知韓某需要補(bǔ)充的內(nèi)容B．韓某具備更優(yōu)秀的采伐條件，但林業(yè)局卻將許可證頒發(fā)給了楊某，這違背了行政法的行政合理性原則C．韓某以林業(yè)局未告知補(bǔ)正申請(qǐng)材料為由提起訴訟，因?yàn)樵撔袨闉槲闯墒斓男袨?，法院不?yīng)受理D．韓某以林業(yè)局拒絕頒發(fā)采伐許可證為由提起訴訟，法院應(yīng)當(dāng)受理根據(jù)《行政許可法》第三十二條的規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)人提出的行政許可申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)下列情況分別作出處理：……（四）申請(qǐng)材料不齊全或者不符合法定形式的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)或者在五日內(nèi)一次告知申請(qǐng)人需要補(bǔ)正的全部?jī)?nèi)容，逾期不告知的，自收到申請(qǐng)材料之日起即為受理；……”A選項(xiàng)選項(xiàng)忽略了“一次”這樣的關(guān)鍵字眼，故而提法錯(cuò)誤，根據(jù)《行政許可法》第五十七條的規(guī)定：“有數(shù)量限制的行政許可，兩個(gè)或者兩個(gè)以上申請(qǐng)人的申請(qǐng)均符合法定條件、標(biāo)準(zhǔn)的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理行政許可申請(qǐng)的先后順序作出準(zhǔn)予行政許可的決定。事后韓某得知法律規(guī)定獲得該許可并不需要這五項(xiàng)申請(qǐng)材料。，還有就是行政判決的一個(gè)情形“駁回……”,并且應(yīng)該是法條原文，直接考法條，做不對(duì)不應(yīng)該啊。還是我來(lái)分析一下吧這道題是選“錯(cuò)誤”的答案，上面有朋友覺(jué)得三個(gè)對(duì)，也是比較厲害的，我憑生就佩服這種朋友。選b的理由是涉及人身自由的行政處罰權(quán)無(wú)法集中實(shí)施。陳某不服，以城市環(huán)境綜合整治指揮部為被告，向法院提起行政訴訟。2002年8月21日，某市城市管理局執(zhí)法人員以陳某擅自占用道路經(jīng)營(yíng)冷飲并影響市容為由，以城市環(huán)境綜合整治指揮部的名義，扣押了陳某經(jīng)營(yíng)用的冰柜等物品，于第二天向陳某出具了物品暫扣單，暫扣單上蓋有綜合整治指揮部的印章。所以，既然當(dāng)初行為一起做，所以，復(fù)議決定也一起做。某企業(yè)在投標(biāo)過(guò)程中弄虛作假，騙取中標(biāo)，商務(wù)部和財(cái)政部根據(jù)招投標(biāo)法對(duì)該企業(yè)聯(lián)合作出在三年內(nèi)禁止參加政府采購(gòu)活動(dòng)的行政處罰決定，該企業(yè)申請(qǐng)行政復(fù)議。A選項(xiàng)錯(cuò)在立法法規(guī)定對(duì)非國(guó)有財(cái)產(chǎn)的征收只能由法律或授權(quán)行政法規(guī)來(lái)設(shè)定。A 本案的復(fù)議機(jī)關(guān)有可能是大興縣政府B 本案行政訴訟的被告是某派出所C 如果法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為派出所的行為合法，則應(yīng)當(dāng)判決駁回劉某的訴訟請(qǐng)求的D 如果法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為派出所的行為違法，則應(yīng)當(dāng)判決派出所履行其職責(zé)臨時(shí)性許可D．某省會(huì)城市人大常委會(huì)在上位法沒(méi)有規(guī)定的情況下制定地方法規(guī)規(guī)定，市民在城市范圍內(nèi)騎電動(dòng)自行車必須經(jīng)過(guò)交管部門的許可答案是D,C選項(xiàng)的錯(cuò)誤在于部委規(guī)章沒(méi)有許可設(shè)定權(quán)。值班民警以不能離開(kāi)為由推脫，最后瓜被搶光?；貜?fù) 舉報(bào)行政法李佳 20110506 11:04AB選項(xiàng)是考過(guò)的真題的選項(xiàng)，D 選項(xiàng)要注意，題干里有暗示的字眼，歌廳倒閉，為什么要提供這個(gè)信息，題干里的每一句話、每一個(gè)信息都有用，題目其實(shí)是想暗示你，被告履行已經(jīng)沒(méi)有意義了，所以，只能是確認(rèn)違法判決。臨近的一棟居民樓的30余戶居民不堪夜半歌聲的騷擾，向環(huán)保局投訴要求工商局制止歌廳擾民的行為，工商局認(rèn)為歌廳有合法營(yíng)業(yè)執(zhí)照，因此對(duì)居民的申請(qǐng)不理不睬，居民向法院提起訴訟，在訴訟過(guò)程中，該歌廳因經(jīng)營(yíng)不善倒閉。也正確。另外，涉及人生自由的處罰不能集中，只能留在公安局手里。國(guó)務(wù)院決定某省內(nèi)地級(jí)市政府的城市綜合執(zhí)法大隊(duì)集中行使衛(wèi)生局、工商局、公安局和規(guī)劃局的針對(duì)市容市貌的行政處罰權(quán)，該省某市城市綜合執(zhí)法大隊(duì)在對(duì)亂擺攤問(wèn)題的小攤販查處時(shí)，扣押了攤販谷某的三輪車，以谷某違法市容管理法規(guī)為由，對(duì)其作出罰款500元的決定，谷某不服，以該城市綜合執(zhí)法大隊(duì)提起行政訴訟。對(duì)此作為命題人之一的甘文法官，在起著作中有清晰表述。b是難點(diǎn)，原告需要承擔(dān)舉證責(zé)任的三種情形之一是原告需要證明自己提出過(guò)申請(qǐng)，但法條對(duì)此有兩個(gè)例外情況，原告不需要承擔(dān)舉證責(zé)任的，其一是被告依據(jù)職權(quán)主動(dòng)做出的事項(xiàng)，其二是被告登記制度不完備。工商局口頭作出有關(guān)節(jié)目不屬于廣告，不予立案后，彭某向某區(qū)人民法院提起行政訴訟。 D項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤，法院執(zhí)行有兩種情況，一種是訴訟后執(zhí)行，本題顯然不是這樣的，一種是非訴執(zhí)行，非訴執(zhí)行一般是相對(duì)人不履行義務(wù)，行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)法院來(lái)執(zhí)行的，本題是行政機(jī)關(guān)不履行義務(wù)，顯然也不對(duì)。張某向縣民政局申請(qǐng)社會(huì)扶助金，縣民政局以張某不符合扶助金的發(fā)放條件為由拒絕發(fā)放，張某向縣政府提出復(fù)議申請(qǐng)，縣政府審理認(rèn)為縣民政局應(yīng)該向張某支付社會(huì)扶助金，縣民政局收到復(fù)議決定后不履行復(fù)議決定，下列說(shuō)法正確的是？A行政復(fù)議決定書(shū)一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力B 縣政府應(yīng)當(dāng)責(zé)令縣民政局限期履行其義務(wù)C 市民政局應(yīng)當(dāng)責(zé)令縣民政局限期履行其義務(wù)D 張某可以請(qǐng)求法院責(zé)令縣民政局履行義務(wù)答案是abc，采納海雨天風(fēng)的解析，A：《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十一條第三款 行政復(fù)議決定書(shū)一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力。這樣c就有些絕對(duì)了。復(fù)議不作為成立后，需要在15天內(nèi)起訴。換句話說(shuō)，對(duì)于一般情況這60天是上限了。情況復(fù)雜，不能在規(guī)定期限內(nèi)作出行政復(fù)議決定的，經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)，并告知申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人；但是延長(zhǎng)期限最多不超過(guò)三十日。B錯(cuò)誤。本案是保護(hù)西瓜，是一種緊急情況，不需要再等60天了，此題的信息點(diǎn)隱藏的比較深。公民、法人或者其他組織在緊急情況下請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)不履行的，行政復(fù)議申請(qǐng)期限不受前款規(guī)定的限制。關(guān)于此題，我們首先需要知道存在兩個(gè)行為，派出所的不作為，和復(fù)議機(jī)關(guān)的不作為，對(duì)于這兩個(gè)不作為都是可以起訴的。d正確，強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)折抵拘留，除此以外還有一種折抵，作出拘留后如果夠刑罰，有期徒刑和拘役。執(zhí)行到位，該罪就有作用！司考可考性較大，可以關(guān)注！ 以上只是比較簡(jiǎn)單的解讀，要具體的條文解析，請(qǐng)關(guān)注萬(wàn)國(guó)6月出版的《新大綱送你90分》答案abd，a正確，的確該通知不然多著急啊，b正確啊，不然看不到那個(gè)壞小子的悲慘下場(chǎng)，寢食難安啊?！　〉?08條之一 食品監(jiān)管瀆職罪萬(wàn)國(guó)解讀：食品安全問(wèn)題在日本解決的很好是因?yàn)楸O(jiān)管到位，而中國(guó)是不打老虎，專打奶農(nóng)?！　〉?38條 污染環(huán)境罪萬(wàn)國(guó)解讀：在綠色時(shí)代和中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的糾結(jié)中的無(wú)奈選擇，從危險(xiǎn)犯直接成為了行為犯，是一種入門的降低。故可考性不大?！　〉?34條之一 第1款 組織出賣人體器官罪萬(wàn)國(guó)解讀：該罪名與現(xiàn)在的人體器官的地下市場(chǎng)混亂密切相關(guān)，考察可能性極大！但是，要注意兩點(diǎn)：出賣的含義不僅僅是出賣，還可能包含購(gòu)買，特別是以出賣為目的的購(gòu)買??！　　第244條 強(qiáng)迫勞動(dòng)罪萬(wàn)國(guó)解讀：該罪名來(lái)自熱門事件“新疆黑棉案”，在用人荒結(jié)果后市場(chǎng)畸形的體現(xiàn)。呵呵。　　第205條之一 虛開(kāi)發(fā)票罪萬(wàn)國(guó)解讀：該條是一個(gè)兜底條款，除了增值稅發(fā)票等其他的發(fā)票都?xì)w它管，和其他發(fā)票型罪名合考的可能性極大。而司考從來(lái)不回避熱點(diǎn)問(wèn)題！！　　第164條第2款 對(duì)外國(guó)公職人員、國(guó)際公共組織官員行賄罪萬(wàn)國(guó)解讀：該條的可考性不大，只是注意條文中的“為了商業(yè)利益”的要件，意思是說(shuō)，為了政治利益，是可以。該司法解釋于5月1日起實(shí)施。第八條　死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序的其他事項(xiàng)，依照刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定執(zhí)行?！　∫话钢袃擅陨媳桓嫒吮慌刑幩佬?，最高人民法院復(fù)核后，對(duì)其中部分被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑?！　「呒?jí)人民法院復(fù)核判處死刑后沒(méi)有上訴、抗訴的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改判死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判?！　「呒?jí)人民法院復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得以提高審級(jí)等方式對(duì)被告人限制減刑?！　〉谒臈l　高級(jí)人民法院審理判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的上訴案件，認(rèn)為原判事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得直接改判，也不得發(fā)回重新審判。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。 三、附上司法解釋原文　為正確適用《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑的規(guī)定，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，現(xiàn)就相關(guān)案件審理程序的若干問(wèn)題規(guī)定如下：　　第一條　根據(jù)刑法第五十條第二款的規(guī)定，對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性等情況，可以在作出裁判的同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。今年最有可能會(huì)出一道單選或者多選，考查分值應(yīng)在4分之間，難度也不會(huì)太高，考生不必花費(fèi)過(guò)大精力，簡(jiǎn)單記憶以上內(nèi)容即可。二、考查方式和復(fù)習(xí)方法眾所周知，每年新頒布的內(nèi)容往往是司法考試的重點(diǎn)，作為一個(gè)新出臺(tái)的司法解釋，我們應(yīng)該給予必要的關(guān)注。一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，對(duì)其中部分被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑后沒(méi)有上訴、抗訴的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改判死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得以提高審級(jí)等方式對(duì)被告人限制減刑。高級(jí)人民法院審理判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的上訴案件，認(rèn)為原判事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得直接改判，也不得發(fā)回重新審判。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。主要內(nèi)容如下：考點(diǎn)一，根據(jù)刑法第五十條第二款的規(guī)定，對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性等情況，可以在作出裁判的同時(shí)決定對(duì)其限制減刑?！f(wàn)國(guó)明師陳璐瓊為正確適用《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑的規(guī)定，最高人民法院根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，就相關(guān)案件審理程序的若干問(wèn)題出臺(tái)了《關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問(wèn)題的規(guī)定》，該解釋自2011年5月1日起施行?？梢?jiàn)，本條也體現(xiàn)出“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。萬(wàn)國(guó)解讀：對(duì)于累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪并被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，如果犯罪行為發(fā)生在2011年4月30日以前的，不可以適用假釋。犯罪行為發(fā)生在2011年5月1日以后的，則適用新法的規(guī)定。 第七條 2011年4月30日以前犯罪，被判處無(wú)期徒刑的罪犯，減刑以后或者假釋前實(shí)際執(zhí)行的刑期，適用修正前刑法第七十八條第二款、第八十一條第一款的規(guī)定。萬(wàn)國(guó)解讀：只有全部罪行發(fā)生在2011年4月30日以前的，才適用舊法數(shù)罪并罰的規(guī)定。萬(wàn)國(guó)解讀： 本條規(guī)定體現(xiàn)了有利于被告人的基本原則，即犯罪行為發(fā)生在2011年4月30日以前的，仍適用自首又有重大立功，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的規(guī)定。萬(wàn)國(guó)解讀：本條體現(xiàn)了刑八 確立的“坦白從寬”的基本原則，即犯罪行為發(fā)生在2011年4月30日之前的，也適用坦白從寬原則。對(duì)于特殊累犯，如果在2011年4月30日以前曾因危害國(guó)家安全犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，或者曾犯危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的，在2011年5月1日以后再犯上述犯罪的，構(gòu)成特殊累犯。曾被判處有期徒刑以上刑罰，或者曾犯危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪，在2011年5月1日以后再犯罪的，是否構(gòu)成累犯，適用修正后刑法第六十五條、第