我國(guó)城市生活垃圾處理現(xiàn)狀及發(fā)展建議(參考版)
2025-06-26 17:15本頁(yè)面
【正文】 參考文獻(xiàn)[1]:現(xiàn)狀與出路[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2014,4(30):1013.[2] [M]. [3][J].中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè),2013,(3):2026.[4]張倩,[J].環(huán)境工程,2012,30(2):7982.[5]張英民,尚曉博,[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2011,20(2):389396.[6][J].世界環(huán)境,2014,(2):3234.[7][J].生態(tài)環(huán)境,2014,(4):1518.[8]蒲生彥,張紅艷,[J].環(huán)境污染與防治,2014,36(1):8488.[9]別如山,宋興飛,[J].中國(guó)資源綜合利用,2013,(9):3135.[10]Jianan,[J],資源與人居環(huán)境,2010,17:5254.[11] US Environmental Protection Agency. Municipal solid waste in the united states:2011 facts and figures full report.[12] US Environmental Protection Agency. Municipal solid waste generation, recycling, and disposal in the united states: facts and figures for 2012.[13]The state of garbage in america. BioCycle October 2010, Latest report available.。我國(guó)還處于高速發(fā)展過(guò)程中，發(fā)達(dá)地區(qū)由于城市生活垃圾與土地資源緊缺的矛盾日益尖銳，現(xiàn)階段需要依靠垃圾焚燒技術(shù)解決。垃圾焚燒雖然能緩解我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)城市生活垃圾與土地資源緊缺的矛盾，但我國(guó)垃圾焚燒發(fā)展緩慢，目前并不適合于在全國(guó)范圍內(nèi)都應(yīng)用垃圾焚燒技術(shù)。發(fā)達(dá)國(guó)家重視垃圾的回收利用和在源頭減少垃圾產(chǎn)生量，不同國(guó)家根據(jù)各國(guó)國(guó)情采取了不同的垃圾處理方式，日本由于人口密度大，垃圾焚燒在日本應(yīng)用較廣；德國(guó)人口密度較小，垃圾焚燒和垃圾回收在德國(guó)應(yīng)用較廣；美國(guó)全國(guó)平均人口密度較小，全國(guó)范圍內(nèi)垃圾填埋應(yīng)用較廣，同時(shí)垃圾回收應(yīng)用的比例不斷增加。4 結(jié)論當(dāng)前，垃圾填埋是我國(guó)處理城市生活垃圾的主要方式，但我國(guó)因?yàn)槿丝诿芏确植紭O度不均勻，在發(fā)達(dá)地區(qū)，人口高度集中，城市生活垃圾與土地資源緊缺的矛盾日益尖銳，尤其是上海、天津、北京等地情況更是嚴(yán)重。表4中垃圾回收占比為相關(guān)省市可參考比例，隨著我國(guó)的發(fā)展，垃圾回收占比必須穩(wěn)步增加。3 我國(guó)城市垃圾處理方式的調(diào)整根據(jù)表3垃圾處理方式的劃分， 得出2012年全國(guó)各省市城市生活垃圾處理方式調(diào)整情況見表4。其中美國(guó)南部、中西部、西部因?yàn)槿丝诿芏认啾葨|北部都較小，固將該三個(gè)地區(qū)劃歸在一起，其平均人口密度為29人/ km2，%、%、%，垃圾處理方式的劃分見表3。綜上得出發(fā)達(dá)國(guó)家人口密度與垃圾處理方式的應(yīng)用比例見表2，其中，日本、德國(guó)因?yàn)閲?guó)土面積較小，不作分區(qū)考慮。美
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1