【正文】 （長時間的掌聲）。但是我們所共同追求的那個事業(yè)是那么的美好。我并不想在這里說服任何人，道德比欲望更重要。而人還有道德，有美麗的精神家園，有愛、有犧牲、有自由、還有公平。人有無窮無盡的欲望，而最大的欲望是人想了解宇宙，想以自身之渺小挑戰(zhàn)宇宙之永恒?？档抡f：“在這個世界上唯有兩樣?xùn)|西能引起我們無比的贊嘆與敬畏”，一是頭頂燦爛的星空，一是內(nèi)心崇高的道德法則。下面，我繼續(xù)論證我方觀點。對方四辯對論證效益的重要性可謂一心一意（笑聲），但效益不等于效率。對方二辯對“經(jīng)濟(jì)”二字望文生義，似乎認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)下，人就只有經(jīng)濟(jì)生活，更想以經(jīng)濟(jì)原則取代人類的法律原則與道德原則，可謂是一葉障目，不見泰山。很遺撼，對方一辯對“效率優(yōu)先，兼顧公平”這一政策斷章取義。正是因為對方辯友在理論上認(rèn)識不清，邏輯上方法不明，所以激情有余而嚴(yán)謹(jǐn)不足。分鐘，中間有提示鈴，請——正四：謝謝主席，各位同學(xué)、對方辯友大家好。請問在場的每一位同學(xué)，我們不感謝效率又該去感謝誰呢？謝謝！主席：謝謝反方四辯彭鵬同學(xué)，下面我們來聽聽正方是如何闡述他們的觀點的，請正方四辯張姝姝同學(xué)總結(jié)陳辭，時間也是最后請大家記住，如果沒有效率，我們今天就不會站在這里探討這一問題，而是在為生存而發(fā)愁。區(qū)別在于是野蠻的還是文明的追求效率。同時，效率不是社會日惡現(xiàn)像的替罪羊，真正的兇手是那些不擇手段，違法亂紀(jì)獲得效率的人，對方辯友的立論，無非是“公平能給市場經(jīng)濟(jì)帶來多大的好處”，那我也再提醒你一次，你說的公平不見得就是真正的公平，也不要把的有好處都往公平身上攬。對方辯友攻擊我們，主要在于“效率喪失了公平，帶來了多大的負(fù)作用”。但這種公平不能干擾優(yōu)勝劣汰的準(zhǔn)則，不能凌駕于效率之上，試想，沒有效率對社會財富的積累，大談什么公平，也只不過是一句空話。同為今天的社會是個充滿人情的社會。對方辯友提出平等的機(jī)會，平等的規(guī)則、平等的利益分配等，都不是真正意義上的公平，它們只是實現(xiàn)公平的手段和保證，就好像麻醉就是手術(shù)成功的手段和保證，但你不能說成功的麻醉就是成功的手術(shù)。那么公平又是什么？首先，市場經(jīng)濟(jì)沒有絕對的公平，只有相對的公平。那么怎樣實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰呢？就要靠效率，什么領(lǐng)域效率最高，那么它在市場中生存的空間就越大，發(fā)展?jié)摿秃?；而缺乏效率的東西就只好等待被淘汰的命運(yùn)了。（正方示意問題回答完畢）主席：那么現(xiàn)在請反方四辯同學(xué)總結(jié)陳辭，時間分鐘，中間有提示鈴，請反四：謝謝主席，各位同學(xué)，剛才正方辯反說我們的觀點是效率是洪水猛獸，那我就告訴你，以美國和羅馬俱樂部為代表的西方市場經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)拋棄了單純追求，經(jīng)濟(jì)的唯效率論，取而代之效率+社會+環(huán)境的新發(fā)展模式，但是，請你注意，無論橫式怎么樣，改變，效率的主導(dǎo)作用，絲毫未受到削弱，這其中的實質(zhì)無非是從昨天的不兼顧公平到今天的兼顧公平，今天我們辯論，“公平與效率”，首先要抓住“市場經(jīng)濟(jì)”這個前提。這里的效率優(yōu)先兼顧公平，并不是同一經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的同一范疇。億向西部扶貧，這難道不是效率之得補(bǔ)了公平之失了嗎？（長鈴響，掌聲起）9主席：下面請觀眾向正方同學(xué)提一個問題，回答限時一分鐘，經(jīng)評委同意后回答。反四：效率達(dá)到發(fā)展是最大的公平，而且市場經(jīng)濟(jì)下公平是對于弱者的扶助，請問這種扶助，難道大得過效率的重要性嗎？反二：另外，我們上海也成立了貿(mào)易效率協(xié)會，這是大勢所趨??！反一：上海、深圳向西部投資反二：公平有時大于效率，但我們今天提出的是兼顧公平，我們要談效率優(yōu)先。00分鐘。反三：公平重于效率的話，我用財政支出很大一部分要被福利支出吃掉，福利支出增大，財政支出必然增大，稅增加，投資環(huán)境可倒了霉，那么效率又哪里來啊？社會發(fā)展靠什么？靠生產(chǎn)力的提高，生產(chǎn)力的提高又靠什么？當(dāng)然是效率，靠效率啊?。ㄩL鈴響）主席：下面進(jìn)入觀眾提問階段，觀眾提問階段表現(xiàn)將計入最后成績，四位辯手可輪流發(fā)言，計時我要告訴對方辯友的是如果這個社會沒有效率，只有公平，人們還在過饑寒交迫的日子，請問這個社會要不要造反?。?正一：如果不用邏輯學(xué)的“兩害相權(quán)取其輕”的比較，我們究竟如何論證哪能個重要呢？反二：效率重于公平最起碼，還能保證一部分人有飯吃，可是公平重于效率大家都沒有飯吃?。≌模盒б娌粍蛲谛?，我方三辯已反得論證了，請對方辯友下面回答我的問題，5700元究竟算不算有效率？（鈴響）主席：對不起，正方時間到，反方請繼續(xù)。月中，我國富裕家庭人均年收入達(dá)到5700年年到反二：我們的主辦方積極地提高他們的工作效率，為我們提供了公平的環(huán)境呢，還是損害了我們的公平呢？正四：但是這個問題如果論證出來了有不論證，在市場經(jīng)濟(jì)條件下效率重于公平還是公平重于效率嗎？反四：我有這樣一個感覺，正方辯友無非是想說，效率建立在公平的基礎(chǔ)上，效率和公平好像是母子的關(guān)系，那我請問對方辯友了，母親難了，是要保母親呢，還是要保兒子呢？（掌聲+大笑）正四：對方辯友，如果今天你們論證效率是公平的基礎(chǔ)，我們論證公平是效率的前提，那么我們循環(huán)反復(fù)，什么時候才會結(jié)束??？我們還是提高點效率，談一談邏輯吧?。ㄐ?掌聲），我們來討論金融資產(chǎn)的問題，從（掌聲）7反一：所以我們要堅持公平啊！正一：對辯友實質(zhì)上在斷章取義啊，因為在效率優(yōu)先，兼顧公平兩者之間還有一句更主要的話叫做在分配領(lǐng)域中，難道我們的社會生活就只有分配領(lǐng)域了嗎？反三：但是，我們十五大報告指示了，我們要充分體現(xiàn)效率優(yōu)先兼顧公平啊。（掌聲）正四：請問對方辯友了，按勞分配是不是一種公平？（掌聲）反三：按勞分配，馬克思說得好，它是在實際上，表面上是一種平等的權(quán)力，可對不同勞動者來說，是不平等的權(quán)力。（掌聲）正二：我來告訴對方辯友吧，競爭的三大基本條件是什么，選擇自由，有競爭規(guī)則，承認(rèn)優(yōu)勝劣汰,我再請問對方辯友了，競爭的三大公平又是什么呢？反二：我請問對方辯友，社會上的不公平現(xiàn)狀，我們靠什么來解決？正一：對方辯友一直在回避我方問題，還是讓我來告訴您正確答案吧?。ㄐΓ┖虾醺偁幍墓桨C(jī)會公平、規(guī)則公平和差異配置的公平，我還想問對方辯友，效率是如何重于機(jī)會公平的呢？反二：對方辯友也回避了，我們的問題，我請問對方辯友，社會主義的市場經(jīng)濟(jì)