法律知識與社會均衡(參考版)
2025-06-25 00:19本頁面
【正文】 三是提出一些相應(yīng)的對策和建議，以利于進一步規(guī)范和完善知識市場。一是突擊清理一下知識市場的假、冒、偽、劣產(chǎn)品。由于知識人向來是社會發(fā)展的“旗手”和“代表”，所以，知識人的“乘火打劫”和同流合污，意味著社會倫理底線沒有了最后一張牌，這對社會的健康發(fā)展是一件十分可怕的事。在這樣的環(huán)境下，部分知識人也就很難潔身自好，要謀求個人利益，就得同流合污。另外，政治生活中“政治人”的腐敗，也促使了知識市場上知識人的腐敗攀比行為。二是體制的不順也為知識人與政治權(quán)力和經(jīng)濟權(quán)力的互相勾結(jié)提供了許多機會。如誠信的稀缺，假、冒、偽、劣產(chǎn)品的泛濫，一些違規(guī)者得不到應(yīng)有的制裁，等等。目前，我國知識市場產(chǎn)生的許多不良現(xiàn)象，除了知識市場本身的原因外，與外部環(huán)境的不干凈也有著直接的關(guān)系。如果能有一個良好的外部環(huán)境，那么，通過反作用力，對知識市場本身的健康發(fā)展也是一個有力促進。一是要盡快完善市場秩序建設(shè)，加快向成熟市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變的進程。知識市場的法治化可有效約束知識人的不良行為，是促使知識和社會達到均衡的必要條件。同時，在知識市場上，既要做到有法可依，又要做到違法必究和執(zhí)法必嚴，這樣才能真正使法治落到實處。從法律上制裁目前存在的一些學(xué)術(shù)腐敗問題。另一方面，在知識領(lǐng)域，我們也應(yīng)盡快走向法治化，這也是依法治國的必然要求。 。否則，制定出的制度只能是低效率或無效率的，甚至有可能產(chǎn)生負效率。這里特別值得一提的是：制度的制定應(yīng)充分考慮知識人的“經(jīng)濟人”特性，先“小人”，后“君子”，任何人都不能例外，并且越具體越好。某一地方的成果，可考慮由另一地方的專家去評審。要盡可能推廣匿名評審制?！ ?。二是有利于知識人保護自身的合法利益。這里，各團體聯(lián)合會也應(yīng)制定相應(yīng)的自律公約，以此約束本團體的知識人。教師聯(lián)合會下面可再成立教授聯(lián)合會，教授聯(lián)合會下面可再設(shè)立博導(dǎo)分會等等。針對我國情況，可考慮成立各種知識團體聯(lián)合會。另一方面，一定的競爭性是產(chǎn)生學(xué)術(shù)創(chuàng)新動力的重要源泉。所以，理想的狀態(tài)應(yīng)是壟斷競爭。完全的壟斷只會導(dǎo)致知識市場的低效率，同時，也為知識人的溢用權(quán)力提供了前提條件?！ 。岢珜W(xué)術(shù)自由競爭，提倡平等對話。同時，如果大夫意識到你也掌握了較多醫(yī)學(xué)知識，這時，大夫本人也可能傾向于更真誠的為你服務(wù)，而不是其他。 ，提高全民知
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1