淺析根本違約構(gòu)成要件及其法律效果(參考版)
2025-06-23 00:33本頁面
【正文】 4：王利明《違約責任論》中國政法出版社，1996年版。 2：《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》。由于履行不可能的出現(xiàn)自然使得合同的目的落空，這時應當允許守約方采取解除合同或宣告合同無效的方式來尋求對自身利益的全面保護。而公約第49條第1款同時規(guī)定：“賣方不履行其在合同或本公約中的任何義務，等于根本違反合同，買方可以宣告合同無效”。甲公司可以解除合同并要求相關損害賠償。此時，應當賦予另一方當事人解除合同的權利，這樣，作為雙務合同的一方可以不履行對待給付的義務，解除其合同義務同時可以要求對方補償其受到的經(jīng)濟損失。 在本案中，由于乙公司的違約行為，合同項下的貨物無法通關進入中國口岸，使得合同的履行成為不可能?！吨腥A人民共和國涉外經(jīng)濟合同法》第18條規(guī)定，當事人一方不履行合同或者履行合同不符合約定條件的，即違反合同。乙公司的違約行為導致合同解除條件的產(chǎn)生 .合同解除是指在合同有效成立之后，因當事人一方的表示或者雙方的協(xié)議，使基于合同發(fā)生的債權債務關系歸于消滅的行為。中國的藥品檢驗機構(gòu)已經(jīng)確認“貨物由于生產(chǎn)廠牌與許可證上的名稱不符，不準進口”，由此可見乙公司未能履行其應負的合同義務，且導致這一情況出現(xiàn)的原因是由于乙公司自身的過錯?！ 「鶕?jù)上述規(guī)定，獲得進口許可證并保證實際履行的貨物品種和廠商與許可證載明的內(nèi)容完全一致是任何藥品進入中國的必備條件。對已經(jīng)取得許可證的藥品品種，方準許辦理進口。進口到中國的藥品是否允許其進口并如何履行進口手續(xù)，應當按照中國的法律規(guī)定進行。如果當事人使用了明白無誤的語言，且系真實的意思表示之結(jié)果，欲免除一方根本違約的責任，那么也并非絕對不可以，這種情況在風險承擔社會化背景下是可能發(fā)生的，這時就應當尊重當事人的意思，讓免責條款發(fā)揮免責功能。依通常觀念，甚不合于公平理念。筆者認為無效論過于武斷而不具合理性，而效力阻卻論較具靈活性和合理性。如此，免除“根本違約”責任的條款在德國定式于消費者合同中，即因違反誠實信用原則而無效，不妨稱此種做法為無效論。 ?。ǘ└具`約與免責條款：免責功能之阻卻 對于免除根本違約或重大違約責任的合同條款應予以限制，這一法政策為多數(shù)國家所奉行，在我國也應如此。我國《合同法》第26條修改了原來《經(jīng)濟合同法》第27條的規(guī)定，規(guī)定“由于另一方在合同約定的期限內(nèi)沒有履行合同”，非違約方有權通知另一方解除合同。因為在此情況下只有繼續(xù)履行才符合當事人的訂約目的，特別是當事人雙方已經(jīng)履行了合同一部分內(nèi)容，如要求解除合同、返還財產(chǎn)，將會耗費不必要的費用、造成資源浪費。另一方面，要求在任何違約情況下都導致合同解除，既不符合鼓勵交易的目的，也不利于資源的有效利用。假如在任何違約的情況下都要導致合同的解除，將會使非違約方被迫接受對其不利的后果。正如有的學者指出的，根本違約制度的重要意義，主要不在于使債權人在另一方違約的情況下獲得解除合同的機會，而在于嚴格限定解除權的行使，限制一方當事人在對方違約以后濫用解除合同的權利。這些允許解除合同的情形均可以歸納為違約所造成的結(jié)果嚴重，使合同目的落空或不可期待，實即根本違約。因為在一方違約以后，受害人僅接受損害賠償是不公平的，如果受害人不愿繼續(xù)保持合同的效力，則應允許
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1