中外上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告比較研究(參考版)
2025-06-22 02:30本頁面
【正文】 4 / 4。 總之，我國上市公司實(shí)施的中期財(cái)務(wù)報(bào)告制無論是理論還是實(shí)務(wù)，都是不夠成熟的。筆者認(rèn)為，在當(dāng)前中期財(cái)務(wù)報(bào)告已成為投資者獲取決策信息的主要來源，投資決策受中期財(cái)務(wù)報(bào)告業(yè)績影響較大的情況下，有必要借鑒國外對(duì)上市公司中期報(bào)告依法審計(jì)的辦法，逐步擴(kuò)大上市公司中期財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)的范圍，補(bǔ)充要求上年度審計(jì)報(bào)告為非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見和上年度嚴(yán)重虧損的上市公司的中期財(cái)務(wù)報(bào)告也需經(jīng)過審計(jì)，鼓勵(lì)對(duì)其他上市公司的中期財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行審計(jì)，并原則上要求未經(jīng)審計(jì)的上市公司的中期財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)交付負(fù)責(zé)其年審的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審閱后方能對(duì)外披露。根據(jù)我國“三號(hào)準(zhǔn)則”，可能管理當(dāng)局出于審計(jì)成本以及審計(jì)時(shí)間的考慮，并未要求所有上市公司的中期財(cái)務(wù)報(bào)告需經(jīng)過審計(jì)，而是規(guī)定上市公司的中期財(cái)務(wù)報(bào)告除特定情形外，可以不經(jīng)過審計(jì)。如今，在計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的強(qiáng)力支持下，信息的生成成本大幅度下降，上市公司應(yīng)該已具備了相應(yīng)的硬件條件，應(yīng)當(dāng)說會(huì)計(jì)信息按季度披露已成為可能。另一方面，從確保投資者知情權(quán)和報(bào)告的及時(shí)性考慮，筆者認(rèn)為，我國上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告有必要變更為季報(bào)編制的形式，如今已有不少學(xué)者通過實(shí)證研究證實(shí)了中期財(cái)務(wù)報(bào)告預(yù)測(cè)盈余的功能。最低揭示要求通常包括以下各項(xiàng)資料：銷售收入（或毛收入）、所得稅費(fèi)用非常項(xiàng)目、會(huì)計(jì)原則或?qū)崉?wù)變更的累計(jì)影響數(shù)及凈收益；報(bào)告期的基本每股收益（EPS）和完全稀釋的每股收益；季節(jié)性收入、成本或費(fèi)用；中期現(xiàn)金流量等。結(jié)合當(dāng)前我國上市公司中期財(cái)務(wù)報(bào)告的現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為至少可以在以下兩個(gè)方面改進(jìn)與完善： ?。ㄒ唬┻M(jìn)一步優(yōu)化上市公司中期財(cái)務(wù)報(bào)告。 三、完善上市公司中期財(cái)務(wù)報(bào)告的建議 隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會(huì)法律的逐步健全與完善，一些環(huán)境因素與西方發(fā)達(dá)國
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1