【正文】 個 人 聲 明 本文確為本人獨立完成并 愿意承擔因違反學術規(guī)范而應該承擔的責任。 楊卓超：《人肉搜索的合法界限》，載《行政與法》， 2020 年第 7 期。 劉培合、田一寧：《人肉搜索司法第一案之分析》， 載 《當代法學》 ， 2020 年第 3 期。 馬云馳：《匿名、流動性與道德需求》， 載 《倫理學研究》， 2020 年第 3 期。 孔令杰著：《個人資料隱私的法律保護》，武漢大學出版社， 2020 年版。 張新寶著：《隱私權的法律保護》，群眾出版社， 2020 年版。我們 期待 ， 在不久的將來 ，我國 能有一部完善且適應中國社會發(fā)展的 《互聯(lián)網(wǎng)信息保護法》 出臺，讓“人肉搜索” 走進 健康的發(fā)展狀態(tài)。 人肉搜索引起了諸多的道德與法律問題。如果一個公民的行為關乎公共利益，對其的權利享有進行限制這也是權利義務對等原則的必然。所以，對于行政機關及其行為的監(jiān)督，通過人肉搜索的方式不應該加以限制，但在其行使過程中應該堅持關乎公共利益相關的原則。 言論自由應該受到限制，但政府的行政行為更應該受到限制。我們都需要思考，在一個法制社會的逐步建立 的過程中，什么才是正當和合理的。 我們認為，網(wǎng)民對行政機關及其行為的監(jiān)督正是網(wǎng)絡社會發(fā)達在中國現(xiàn)階段網(wǎng)民還難以通過其他渠道監(jiān)督政府行為的絕佳方式。特別是出現(xiàn)了 “ 周久耕事件 ” 和 “ 林嘉祥事件 ” 后，政府對網(wǎng)民的潛意識集體監(jiān)督政府行政行為產(chǎn)生畏懼。一種行為是否需要運用刑法予以規(guī)制，不僅僅要看此種行為對社會的現(xiàn)實影響力，更應該看此種行為所對社會公共利益造成的損害能有多大。同時，對擅自侵入計算機信息網(wǎng)絡，從中獲取信息的也都入罪了。維護公民的信息安全，也是國家機關和所有提供公共服務的機構義不容辭的責任。 9 （六）關于人肉搜索入罪的立法考量 在《中華人民共和國刑法修正案（七）》的審議中，有學者建議將人肉搜索中嚴重侵害公民個人權利的行為規(guī)定為犯罪，使行為人承擔刑法上的責任。在任何一個侵權信息的存在換作一個正常人都可以察覺的情況下，網(wǎng)絡運營者疏于管理和監(jiān)管，放任侵權信息的繼 續(xù)存在，其主觀過錯就很明顯，這樣讓其承擔責任也是必然。法律不能強人所難，不能強使網(wǎng)站對每一個信息都事先審查，如果這樣的話，也限制了網(wǎng)民的言論自由權。而沒有判決另一網(wǎng)站承擔責任的理由是，此網(wǎng)站及時刪除了侵權信息。因為給公民個人造成精神損害的，還應承擔侵權責任。加強對網(wǎng)絡運營商的監(jiān)管，不僅應使其妥善保護公民的個人信息，并且不能讓這些信息被惡意利用。在我國的網(wǎng)絡安全協(xié)議中，少有針對性的以保護網(wǎng)民的個人信息為價值取向，諸多網(wǎng)站的運營都是先以擴大知名度并進而拉攏人脈為前提，但這些網(wǎng)站的安全漏洞卻難以保證。在網(wǎng)絡的虛擬世界里，網(wǎng)絡運營商似乎能夠無所顧忌的操縱一切，甚至未經(jīng)授權就把他人資料公開。 （四）加強對網(wǎng)絡運營商的管理，從技術安全層面加以規(guī)范 網(wǎng)絡運營商在提供搜索平臺的建立上處于前提條件，也正是因為網(wǎng)民通過運營商建立的網(wǎng)站輻射力才得以使得公民個人信息廣泛傳播。 8 起。正義和血性是這個社會所需的，但正義必須有理性作為后盾。小慧的主治醫(yī)生、鄱陽縣人民醫(yī)院兒科主任潘大夫也說，小慧確診患了血友病，吐血和身上出現(xiàn)淤青是血友病的常見癥狀。網(wǎng) 絡上更是一片憤怒的聲討，有說“這是我見過的最沒人性的事”，有罵“后媽禽獸不如”的，還有網(wǎng)友發(fā)出網(wǎng)絡通緝令要嚴懲后媽的，各種最惡毒的語言更是鋪天蓋地而來。而網(wǎng)民對于死者的關系網(wǎng)進行人肉搜索得出的信息是否可信，進而不做調(diào)查就妄下結(jié)論，并由此導致網(wǎng)民對死者的謾罵和不予同情， 這對死者家屬的情感傷害就是因為網(wǎng)民信息傳播的不真實所引 ② 2020 年 7 月一篇題為《史上最惡毒后媽把女兒打得狂吐鮮血》的網(wǎng)文出現(xiàn)在網(wǎng)絡上，這文援引的是江西某電視臺的報道，電視畫面中，被毒打的小女孩小慧言之鑿鑿地指認遭后母毒打，小女孩一句 “我的后媽是魔鬼”更令看過的人無不動容，不少觀眾大罵：“后媽簡直是畜牲！”但當天該報道中所提到的后媽卻始終沒有出現(xiàn)，女孩的父親則否認孩子的傷是后媽所致，而周圍的鄰居也說平常后媽對小慧不差，沒有聽到或看到她毒打孩子，當?shù)鼐揭卜Q沒有證據(jù)顯示是后媽所為。雖然，此案的“處罰對象”并不是為了達到對素不相識的“后媽”的懲罰，但事與愿違的結(jié)果卻是“后媽”遭受了難以啟齒的痛苦。例如在一些炒作的人肉搜索案 件中，事件的離奇或是引人眼球本身就容易使網(wǎng)民信任，但炒作者背后所要“懲罰 ”的人就會遭殃。原始的新聞傳播方式有把關人角色，新聞的真實由特定人負責。 （三）真實傳播原則 新聞的價值在于真實。使得原告的社會地位明顯下降，這樣侵害原告的名譽權就成必然。 就算 原告應該因自己的過錯行為接受懲罰，但懲罰的方式應該以司法的啟動為標準，而不應該以私法自救的方式嚴重侵害到原告的個人生活。而與人格尊嚴沒有直 接關系的個人信息，如電話號碼、家庭住址、工作單位、教育背景等個人信息，對其披露或一般正常的使用都不會對主體造成任何傷害；對主體造成傷害的只能是后續(xù)的濫用行為。個人信息對于主體的價值可以分為兩類：一類是與人格尊嚴有直接關系的個人信息，另一類是與人格尊嚴沒有直接關系的個人信息。有了互聯(lián)網(wǎng)，很多中國貪官有了忌諱，不敢那樣張狂。江蘇省南京市中級人民法院 2020 年 10 月 10 號下午一審判決原南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局局長周久耕犯有受賄罪，判處有期徒刑 11 年，沒收財產(chǎn)人民幣 120 萬元。”顯然周久耕的消費遠遠超過了他的合法工資的支付水平。中國網(wǎng)民對這張照片仔細查看之后發(fā)現(xiàn)，照片上的官員 南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕手上帶著一只進口的價值為 10 萬元人民幣的名表“江詩丹頓”，他抽的煙是 1500 元一條的“南京 95 至尊”，是南京市場上價格最貴的豪華香煙，他開的車是美國豪華車卡迪拉克。這在公民的 ① 周久耕事件發(fā)生于 08 年 12 月。王 某 請求法院判令大旗網(wǎng)、天涯社區(qū)、北飛的候鳥 3 家網(wǎng)站停止侵害自己的名譽權、消除不良影響， 公開賠禮道歉，并承擔自己的工資損失、精神損失共計 萬元。很多網(wǎng)友將此事 鬧 到王 某 的單位，王 某 因此遭到辭退，其他單位一接到王 某 求職也退避三舍。不能將公民與事件無關的信息也予以披露。而不顧個人信息的使用原則，無度的