世界貿(mào)易組織介紹(參考版)
2025-06-19 22:41本頁面
【正文】 3. 以上哪一項(xiàng)與香港的處境有關(guān)？為什麼？III. 總結(jié)l 世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織及世界銀行金皆推動(dòng)全球化的重要機(jī)構(gòu)，而當(dāng)中的權(quán)力分佈只傾向歐美大國及日本，窮國只有象徵性的影響力；l 世貿(mào)的宗旨是提高全球的生活質(zhì)素、全民就業(yè)、最低度發(fā)展的國家亦能有經(jīng)濟(jì)增長的成果，但從資料三的指控中，可見世貿(mào)的發(fā)展與其宗旨是；背道而馳的。資料來源：民間監(jiān)察世貿(mào)聯(lián)盟編譯，主要取材自Global Exchange ()， 討論：1. 以上十二項(xiàng)對(duì)世貿(mào)的指控當(dāng)中，你最同意哪一項(xiàng)？請(qǐng)說明你的觀點(diǎn)。時(shí)至2001年，貿(mào)易談判不能達(dá)到世貿(mào)預(yù)期的結(jié)果。 12. 世界潮流是反對(duì)自由貿(mào)易及世貿(mào)！國際間反對(duì)世貿(mào)的力量正在增加。 11. 其他出路是可能的！ 組織發(fā)展了很多另類的出路，去取代這個(gè)由企業(yè)主導(dǎo)的國際金融管治系統(tǒng)。為了滿足世貿(mào)的要求，政府卻要改寫自己的法例。發(fā)展中國家被禁止使用發(fā)達(dá)國家曾使用的措施，例如那些保障新的、本地的工業(yè)直至他們足以與跨國企業(yè)競爭的法例。10. 世貿(mào)損害本地層面決策及國家主權(quán)世貿(mào)的「最優(yōu)惠國待遇」要求所有成員國享受同樣的條件，亦不論跨國企業(yè)過往的紀(jì)錄都要享有同樣的待遇。於是，很多貧窮國家連捍衛(wèi)本國利益的，免受富裕國家挑戰(zhàn)的資源都沒有。這些所謂的「協(xié)議」公佈時(shí)，貧窮國家根本並不知道曾討論過。 9. 世貿(mào)傷害貧窮、小國卻偏袒富裕、強(qiáng)大國家世貿(mào)原本應(yīng)該以共識(shí)機(jī)制運(yùn)作，每個(gè)成員均有平等的決策權(quán)。但是世貿(mào)農(nóng)業(yè)協(xié)議的首要原則卻是由市場去主宰農(nóng)業(yè)政策，而非國家對(duì)保證糧食安全及維持家庭合理收入的承擔(dān)。根據(jù)人權(quán)宣言， 得到充足糧食是每一個(gè)人的權(quán)利。世貿(mào)進(jìn)一步加強(qiáng)這趨勢(shì)，為跨國投資開放其他國家的市場，讓其更容易去到工資最低、最易被剝削、破壞環(huán)境代價(jià)最低的地方去生產(chǎn)。在近年世界貿(mào)易最急速增長的期間，國際間及國家內(nèi)的不平等每況愈下。再一次，世貿(mào)將利潤放在人命之上。發(fā)展中國家在2001年得到一場重要的勝仗，肯定了製造配方藥的權(quán)利﹙如未有能力生產(chǎn)則可平衡進(jìn)口﹚，可以為國內(nèi)病人提供相對(duì)較廉宜的必需藥物。6. 世貿(mào)殘害人民 世貿(mào)的知識(shí)產(chǎn)識(shí)協(xié)議﹙TRIPS﹚涉及專利、版權(quán)及商標(biāo)等，嚴(yán)重威脅到健康及人命。世貿(mào)同樣指稱一個(gè)瀕危物種法案中，要求入口美國蝦隻，需要由裝有一種廉宜的保護(hù)海龜之捕魚網(wǎng)的漁船捕得的條款違反自由貿(mào)易協(xié)議。5. 世貿(mào)破壞環(huán)境世貿(mào)被企業(yè)用作對(duì)付本地及國家的環(huán)境保護(hù)措施，被當(dāng)作「貿(mào)易障礙」地被攻擊。除了私營化，一旦在向其他國家開放公共服務(wù)，就會(huì)以所謂「公平」原則對(duì)待本地及跨國企業(yè)，要求政府一是撤消對(duì)社福、公共機(jī)構(gòu)的資助，一是同時(shí)資助跨國財(cái)團(tuán)。那些付不起高昂費(fèi)用的勞動(dòng)、低收入階層受到最大的損害。私營化的意思就是將公共資產(chǎn)出售予私人企業(yè)﹙很多時(shí)候是跨國企業(yè)﹚，或予私人企業(yè)營運(yùn)，為一己利潤而非公眾利益去運(yùn)作。而香港政府就是因?yàn)楹炗喠恕墩畳褓弲f(xié)議》，即是政府工程亦不可以由為本地工人製造就業(yè)，要全球招標(biāo)、價(jià)低者得，於要輸入大量預(yù)製工程組件，令基層失業(yè)更為嚴(yán)重。世貿(mào)的政策規(guī)定政府不可以產(chǎn)品的製造過程而禁止入口，即使是童工製品亦如是。3. 世貿(mào)損害勞工權(quán)益及人權(quán)世貿(mào)將企業(yè)的「權(quán)利」放在人權(quán)及勞工權(quán)益之上。但事實(shí)剛剛相反，國際貿(mào)易被少數(shù)富裕國所操控，以達(dá)其自身的利益而引起公憤及衝突。政府以要求清單關(guān)係企業(yè)的商業(yè)秘密而不公開，但諸如消費(fèi)者、環(huán)保人士、人權(quán)及勞工組織的意見卻經(jīng)常被忽視，就連要求取得資料等簡單的畏求都被拒絕，過程完全黑箱作業(yè)，明顯就是反民主的官商勾結(jié)。世貿(mào)的條款由能夠深入談判之中的跨國企業(yè)所撰寫。同樣地，很多基層民眾，不論發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，都受到政府退出公共服務(wù)去讓跨國企業(yè)投資的影響，例如：食水、電力、醫(yī)療等，加劇了貧富懸殊，勞工工資下降之餘，連基層服務(wù)使用者是否得到基本服務(wù)也成疑。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1