江西師范大學碩士研究生入學考試初試科目(參考版)
2025-06-13 01:13本頁面
【正文】 第6頁，共6頁。紐約州最高法院判決剝奪帕爾默的繼承權。厄爾法官最后援引了一條古老的法律原則任何人不能從其自身的過錯中受益來說明遺囑法應被理解為否認以殺死繼承人的方式來獲取繼承權。 但是，審理該案的另一位法官厄爾卻認為，法規(guī)的真實含義不僅取決于法規(guī)文本，而且取決于文本之外的立法者意圖，立法者的真實意圖顯然不會讓殺人犯去繼承遺產(chǎn)。此外，如果帕爾默因殺死被繼承人而喪失繼承權，那就是對帕爾默在判處監(jiān)禁之外又加上一種額外的懲罰。 審判這一案件的格雷法官亦支持律師的說法，格雷法官認為：如果帕爾默的祖父早知道帕爾默要殺害他，他或許愿意將遺產(chǎn)給別的什么人，但法院也不能排除相反的可能，即祖父認為即使帕爾默殺了人（甚至就是祖父自己）他也仍然是最好的遺產(chǎn)繼承人選。因此，帕爾默的律師爭辯說，既然這份遺囑在法律上是有效的，既然帕爾默被一份有效遺囑指定為繼承人，那么他就應當享有繼承遺產(chǎn)的合法權利。 帕爾默的姑姑們主張，既然帕爾默殺死了被繼承人，那么法律就不應當繼續(xù)賦予帕爾默以繼承遺產(chǎn)的任何權利。四、 材料分析題（20分）1882年帕爾默在紐約
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1