【正文】 。 同時還要感謝大學(xué)四年來所有的任課老師，他們?yōu)槲掖蛳铝嗽鷮嵉膶I(yè)基礎(chǔ)；同時還要感謝我的同學(xué)，正是因為有了他們的支持和鼓勵，我的畢業(yè)論文才能順利完成。薛教授平日工作繁多，但在我寫畢業(yè)論文的每個階段，從查閱資料、設(shè)計草案的確定、中期檢查、后期修改等整個過程中都給予了悉心的指導(dǎo)。12參考文獻[1]張澤傳．論公司交叉持股的法律規(guī)制[J]．改革，2022（06）.[2]黃秋紅．試用交叉持股改造國企[J]．管理世界，2022（09）.[3]張令伯，[J]．會計研究，2022（03）.[4]郝立紅．母子公司交叉持股會計處理謅議[J]．財會月刊，2022（01）.[5]劉 毅．日本股份制變革研究[M]．沈陽：遼寧大學(xué)出版社．2022.[6]劉冬梅，劉冬云． “三招”識別上市公司會計報表造假[J]．財會月刊,2022（28）.[7]黃 靜．資產(chǎn)減值準(zhǔn)備對上市公司會計信息質(zhì)量影響[J]．會計之友，2022(12).[8]姜國華．新會計準(zhǔn)則對資本市場影響不容小覷[J]．財會研究，2022（4）.[9]陳燿光．交叉持股的利弊分析[J]．管理世界，2022（6）.[10]張洪，蘇儀．對上市公司交叉持股的會計信息解讀[J]．財會研究，2022（6）.[11]楊樂，徐芳．對新會計準(zhǔn)則采用資產(chǎn)負(fù)債觀的思考[J]．財會月刊，2022（9）. [12]郭收庫．非同一控制下企業(yè)合并財務(wù)報表的編制[J]．財會月刊，2022（04）. [13]郭建，魏曉蘭．新會計準(zhǔn)則對財務(wù)分析的影響[J]．會計研究，2022（9）. [14]:應(yīng)用指南[M].上海立信會計出版社，2022.[15]Ang，J． ，R．Constand The Portfolio Behavior of Japanese Corporation’s Stable Shareholders[J]．Jourmal of Multinational Financial Management， 2022(12).13致 謝經(jīng)過半年的忙碌，畢業(yè)論文已經(jīng)接近尾聲，作為一個本科生的畢業(yè)論文，由于經(jīng)驗的匱乏，難免有許多考慮不周全的地方，如果沒有導(dǎo)師的督促指導(dǎo)，以及同學(xué)們的支持，想要完成是很困難的。本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在全面、正確認(rèn)識交叉持股的功能、弊端的基礎(chǔ)上對其進行適當(dāng)規(guī)制，即在《公司法》中對交叉持股的比例和相關(guān)股東表決權(quán)進行限制、完善信息披露制度和相關(guān)配套制度、進一步規(guī)范交叉持股的會計處理。（1+2+3+4）為公允價值。（1+2） ， 為公允價值，三季報以（a 11+a22+a33）247。（五）進一步規(guī)范交叉持股的會計處理針對目前我國新會計準(zhǔn)則中以報告期末的股價作為公允價值來計量上市公司交叉持股的投資收益，基于我國證券市場尚處于缺乏價值投資理念的弱式有效性階段，為了抑制上市公司借助證券市場的投機性操縱業(yè)績，建議以按照每個季度移動平均計算得出股票市價作為公允價值。：各國公司法對保護少數(shù)股東的權(quán)益都做出了具體規(guī)定，一些國家的公司法還對大股東的權(quán)利做出了某些限制性規(guī)定。：我國目前還沒有一部真正意義上的反壟斷法，僅有公司法的側(cè)面規(guī)制無法達到防范壟斷的目標(biāo)。（四）完善相關(guān)配套制度對于交叉持股問題，僅依靠《公司法》直接的法律規(guī)制無法實現(xiàn)全面的興利除弊，完善相應(yīng)的配套制度建設(shè)是彌補這一不足的必要條件。 ”雖然我國《證券法》與《股票發(fā)行和交易管理暫行條例》對上市公司持股比例之通知和公告已有規(guī)定，但上述規(guī)定只限于上市公司的持股公告情況。此后若所持他公司之股份，有所變動或低于 25%時，必須再作通知。（三）建立公司交叉持股信息披露制度除了對相互投資中相關(guān)股東表決權(quán)進行限制外，還應(yīng)在立法上對交叉持股規(guī)定相應(yīng)的信息披露制度。例如，德國《股份公司法》規(guī)定：“公司間相互持有其他公司股份達 25%以上，但其無控制、從屬關(guān)系存在時，該公司擁有他公司股份表決權(quán)之行使，不得超過他公司表決權(quán)數(shù)的 25%。針對這種弊端，限制行使表決權(quán)是對公司交叉持股比例過高進行限制的一種手段（張澤傳，2022） 。例如持股 20%的比例限制是比較合理的，這樣既能對交叉持股造成的負(fù)面影響10加以控制，又能給公司資本運作創(chuàng)造一定空間。相互持股的比例過大就會造成投資者出資返還或公司抽逃資金的結(jié)果，導(dǎo)致公司資本空洞；若是比例過低就無法發(fā)揮交叉持股在鞏固公司經(jīng)營權(quán)、減少經(jīng)營風(fēng)險等方面的積極作用，這顯然與我們進行立法的總體精神相違背（張澤傳，2022） 。法國《商事公司法》規(guī)定：“當(dāng)一個公司持有另一個公司 10%以上的股份，被持股公司就不可以取得該持股公司的股份。在這樣的背景下，我們有必要結(jié)合我國的基本國情，借鑒國外的成功立法經(jīng)驗，對公司間的交叉持股進行立法規(guī)制，以盡可能減少其對經(jīng)濟發(fā)展和法律制度的不利影響。鑒于此，各國法律制度都對其進行有效的規(guī)制，而我國現(xiàn)行公司法對交叉持股問題的規(guī)定內(nèi)容不多，效力層次較低，難以據(jù)此對其進行有效的規(guī)制。如果上市公司漂亮的財務(wù)報表后面并沒有主營業(yè)務(wù)支撐，據(jù)此進行股票估值，必將在一定程度上影響對上市公司價值的評價。持股增值帶來的收益具有非主營、非持續(xù)等特點。通過吸收合并湘火炬，增資陜重汽，濰柴動力從一個柴油發(fā)動機供應(yīng)商轉(zhuǎn)變成為一個集發(fā)動機、變速箱、車橋及整車為一體的綜合供應(yīng)商。需要注意的是，假定公司以后年度出售了其余作為可供出售的金融資產(chǎn)，達到了收入的增長，則這種增長也必定是不可持續(xù)、不可重復(fù)的。2022 年，一些上市公司的每股收益表面較高，但主要來自于交易性金融資產(chǎn)的投資收益，比如蘇常柴 2022 年主營業(yè)務(wù)收入 億元，凈利潤 萬元；2022 年上半年主營業(yè)務(wù)收入 億元，凈利潤近 億元，同比增長4 倍多，但盈利的增長主要來自證券投資收益。我們在估算一個企業(yè)的價值或股東權(quán)益價值時，總是假定該企業(yè)是能夠持續(xù)經(jīng)營的，企業(yè)的價值主要取決于盈利的持久性。一個企業(yè)的業(yè)績是衡量該企業(yè)價值的重要指標(biāo)。交易性金融資產(chǎn)的公允價值變動計入當(dāng)期損益，因此，劃分為該類金融資產(chǎn)后，交叉持股的市值變動將直接影響收益；可供出售金融資產(chǎn)的公允價值變動計入到所有者權(quán)益，所持股票市值變動不會影響到會計利潤，其市值變動將影響凈資產(chǎn)，只有出售所持股票才會導(dǎo)致會計利潤發(fā)生變化。處置相關(guān)資產(chǎn)時，將收取的銀行存款與可供出售金融資產(chǎn)賬面價值差額計入投資收益，原先計入到資本公積的部分要轉(zhuǎn)入投資收益。新準(zhǔn)則中，可供出售金融資產(chǎn)采用公允價值進行初始計量和后續(xù)計量，資產(chǎn)負(fù)債表日，股權(quán)投資的公允價值與賬面余額差額直接計入所有者權(quán)益，即按可供出售金融資產(chǎn)的公允價值高于賬面余額的差額，在增加資產(chǎn)價值的同時增加資本公積；按公允價值低于賬面余額的差額，做相反的會計處理。具體來說，企業(yè)取得交易性金融資產(chǎn)時，按其公允價值確認(rèn)“交易性金融資產(chǎn)” （成本） ，資產(chǎn)負(fù)債表日，按交易性金融資產(chǎn)8的公允價值高于其賬面余額的差額，增加“交易性金融資產(chǎn)” （公允價值變動） ，同時增加“公允價值變動損益” ；按公允價值低于賬面余額的差額，做相反的會計處理。為了客觀反映資產(chǎn)、負(fù)債的真實狀況，提高會計信息的相關(guān)性，在資產(chǎn)負(fù)債觀下，以公允價值作為主要計量屬性，采用了全面收益的觀點，即收益中既包含已實現(xiàn)的收益，還包括未實現(xiàn)收益（公允價值變動收益） 。隨著股價的不斷上漲，即使上市公司的經(jīng)營沒有任何變化，只要存在交叉持股，上市公司的業(yè)績就會隨著股市上漲而上漲（姜國華，2022） 。例如，甲公司有 1000 萬元資本，將其中 300 萬元投資乙公司，乙公司取得此資金后，再將之回過頭來投資甲公司，如此反復(fù)進行，在不考慮交易費用的情況下，兩公司的資本額理論上可以高到無窮，但實際上真正在其間流動的資金只有甲公司最先拿出來的 300 萬元款項。按照一般的財務(wù)會計準(zhǔn)則，如果兩家公司之間的相互投資達到控制或?qū)嶋H控制對方的程度，則需要編制合并報表，可以抵消交叉持股對公司資本虛增的影響。但公司交叉持股的情況就大不相同，由于相互投資在實質(zhì)上是公司自己股份的取得和對外投資的歸還，它就變成了制造資本空洞的路徑和工具。日本 19 世紀(jì) 80 年代以后泡沫經(jīng)濟的形成以及臺灣地區(qū)在 1997 年亞洲金融危機前后有許多這樣的實例。因此，上市公司經(jīng)營者可能利用交叉持股這一手段，哄抬自身公司的股價，進而達成炒股票，操縱市場的目的。這些“造系”影響惡劣，對市場打擊極大。其結(jié)果是，交叉持股普及以后，上市公司之間會逐步形成一定的關(guān)聯(lián)，內(nèi)部人控制、關(guān)聯(lián)方交易等現(xiàn)象可