買(mǎi)賣(mài)合同中所有權(quán)保留的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)(參考版)
2025-05-30 18:02本頁(yè)面
【正文】 因此，筆者認(rèn)為，在所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)中，在標(biāo)的物毀損滅失的情況下，應(yīng)由買(mǎi)受人作為權(quán)利人向加害人請(qǐng)求損害賠償?！ 」P者認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)《合同法》第142條的規(guī)定，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外，標(biāo)的物自交付時(shí)起，其風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)。當(dāng)標(biāo)的物被侵奪或妨害時(shí)，買(mǎi)受人基于其直接占有得請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)或排除妨礙，出賣(mài)人基于其所有權(quán)亦得主張上述權(quán)利，但不能因此而取代買(mǎi)受人成為直接占有人。當(dāng)然，出賣(mài)人的債權(quán)人雖不能對(duì)標(biāo)的物為強(qiáng)制執(zhí)行，但對(duì)于出賣(mài)人所享有的價(jià)金債權(quán)得為強(qiáng)制執(zhí)行。 [3]筆者認(rèn)為，買(mǎi)受人的期待權(quán)是取得標(biāo)的物所有權(quán)的先階段，于條件成就時(shí)，即變?yōu)樗袡?quán)，因此，出賣(mài)人的債權(quán)人對(duì)標(biāo)的物的強(qiáng)制執(zhí)行，勢(shì)必侵害期待權(quán)人的利益，因?yàn)閺?qiáng)制執(zhí)行必然剝奪買(mǎi)受人所占有、使用的標(biāo)的物，而占有、使用標(biāo)的物是買(mǎi)受人分期付款支付高價(jià)的主要目的，再者標(biāo)的物拍賣(mài)后，買(mǎi)受人即使依約定支付價(jià)金，亦無(wú)法取得其所有權(quán)。至于善意第三人能否在此之前取得標(biāo)的物的所有權(quán)，應(yīng)依是否構(gòu)成善意取得而定。但是必須明確的是，買(mǎi)受人在條件成就之前，買(mǎi)受人以自己的名義處分標(biāo)的物所有權(quán)的，屬于無(wú)權(quán)處分，處分后經(jīng)出賣(mài)人追認(rèn)的除外。筆者認(rèn)為，買(mǎi)受人可讓與其期待權(quán)?！ ?三)買(mǎi)受人期待權(quán)的讓與 買(mǎi)受人之期待權(quán)，隨價(jià)金的不斷給付而增加其價(jià)值，至買(mǎi)受人清償價(jià)金或完成所附條件時(shí)，期待權(quán)轉(zhuǎn)為標(biāo)的物的所有權(quán)。對(duì)于在契約成立前設(shè)定抵押的，臺(tái)灣《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》第31條認(rèn)為該所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)契約無(wú)效，若有致買(mǎi)受人損失的，出賣(mài)人因違反先契約義務(wù)而必須承擔(dān)賠償責(zé)任。若契約未經(jīng)登記，則需區(qū)分動(dòng)產(chǎn)抵押人之主觀狀態(tài)，若為善意，則抵押成立，但后于期待權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利。如果所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)未經(jīng)登記，買(mǎi)受人的期待權(quán)，不具有對(duì)抗第三人的效力。對(duì)此問(wèn)題，從大多數(shù)國(guó)家或地區(qū)的立法與司法實(shí)踐來(lái)看，如果所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)已進(jìn)行登記，買(mǎi)受人的期待權(quán)就取得了對(duì)抗第三人的效力，出賣(mài)人將標(biāo)的物所有權(quán)再讓與第三人的行為，對(duì)買(mǎi)受人不發(fā)生效力，這并不妨礙買(mǎi)受人于條件成就時(shí)，取得標(biāo)的物的所有權(quán)?！ ∪?、所有權(quán)保留的權(quán)利協(xié)調(diào) (一)出賣(mài)人的標(biāo)的物讓與權(quán) 在所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)中，條件尚未成就時(shí)，出賣(mài)人仍享有其對(duì)標(biāo)的物
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1