買賣合同中所有權(quán)保留的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)-全文預(yù)覽
【正文】 物為強(qiáng)制執(zhí)行，但對于出賣人所享有的價(jià)金債權(quán)得為強(qiáng)制執(zhí)行。至于善意第三人能否在此之前取得標(biāo)的物的所有權(quán)，應(yīng)依是否構(gòu)成善意取得而定。筆者認(rèn)為，買受人可讓與其期待權(quán)。對于在契約成立前設(shè)定抵押的，臺灣《動產(chǎn)擔(dān)保交易法》第31條認(rèn)為該所有權(quán)保留買賣契約無效，若有致買受人損失的，出賣人因違反先契約義務(wù)而必須承擔(dān)賠償責(zé)任。如果所有權(quán)保留買賣未經(jīng)登記，買受人的期待權(quán)，不具有對抗第三人的效力。 三、所有權(quán)保留的權(quán)利協(xié)調(diào) (一)出賣人的標(biāo)的物讓與權(quán) 在所有權(quán)保留買賣中，條件尚未成就時(shí)，出賣人仍享有其對標(biāo)的物的所有權(quán)，買受人則享有所有權(quán)的期待權(quán)。具體而言：(1)當(dāng)所有權(quán)保留交易的客體為以登記為物權(quán)公示方法的，如不動產(chǎn)和特殊動產(chǎn)(車輛、船舶、航空器等)，應(yīng)采用登記生效要件主義，以與這些客體的物權(quán)變動要件相對應(yīng)。折中主義將意思成立主義與登記對抗主義結(jié)合在一起，以標(biāo)的物類別為分水線，一方面要求一些所有權(quán)保留交易采登記對抗主義，未經(jīng)登記的所有權(quán)保留約定不能對抗第三人，以增強(qiáng)擔(dān)保權(quán)益存在的公示性。因?yàn)?，登記對抗要件主義的理論假設(shè)是，第三人對于已為登記的所有權(quán)保留交易知道或應(yīng)當(dāng)知道出賣人的保留所有權(quán)存在。(2)有利于維持交易的便利性。其次，若所有權(quán)保留買賣必須登記始能成立，則因動產(chǎn)種類繁多，恐不勝其煩。但缺乏公示的缺陷依然存在，并未因采書面形式而得以彌補(bǔ)。該立法例優(yōu)勢在于手續(xù)簡便易行，缺點(diǎn)則在于缺乏公示。 二、所有權(quán)保留的公示 在所有權(quán)保留制度下，出現(xiàn)權(quán)利分化現(xiàn)象，且該權(quán)利分化現(xiàn)象雖然深合買賣雙方當(dāng)事人的利益，但因缺乏公示，使第三人無從知曉，這樣第三人在外部就難以判斷標(biāo)的物的實(shí)際權(quán)屬狀態(tài)?！ ∫?、所有權(quán)保留的權(quán)利沖突 在所有權(quán)保留制度中，標(biāo)的物所有權(quán)人并不占有標(biāo)的物，買受人占有標(biāo)的物卻并不享有所有權(quán)，這種權(quán)利構(gòu)造模式使得標(biāo)的物的實(shí)際權(quán)屬狀態(tài)與其表象不盡一致，從而容易引發(fā)利害關(guān)系人之間的權(quán)利沖突?！逗贤ā返?34條規(guī)定：“當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人”。條件成就后，標(biāo)的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)于買受人。現(xiàn)筆者就買賣合同中所有權(quán)保留的權(quán)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1