【正文】 而且家庭和廠商的興與衰，在它們變動的特殊方式中，較之在以固定速度進行反復(fù)的自我再生產(chǎn)過程的這種含意上的靜態(tài)社會里所觀察到的任何事物，．55 / 55。如果真的不存在周期變動，那么這個過程就要緩和一些；但是，這并不能整個地歸因于前者，事實上這倒是獨立于它們而被完成的。 但是，沒有一種療法能夠永久地阻止大規(guī)模的經(jīng)濟和社會過程，在此過程中，工商企業(yè)、各個人的地位、生活方式、文化的價值和理想等等，將以整個社會的規(guī)模下沉，并最終消失。這種政策也許可以成功，在同一意義上，正如同自覺制定的種族衛(wèi)生政策好象也可能導(dǎo)致成功，而實際上只要事情是留待自動地去實行，那是不可能得到成功的。事實上它們是不同的事物；隨著足夠深入的洞察，甚至今天遇到的具體情況也可以立即被普遍認出是屬于其中的一種或另一種。但是在理論上，證實如下事實卻是有興趣的，那就是，這種政策并不是不可能的，也不能簡單地等同于幻想，或者等同于那種本來就不適合于用作達到目的的一些措施，或者最后等同于那種反作用必然大于直接結(jié)果的報償?shù)囊恍┐胧?。但是這又涉及政治判斷，我們在這里將不予討論。但是也可以想象出另一種信貸政策——在那些個別銀行本身方面，而更多的是在對私營銀行界產(chǎn)生影響的中心銀行方面——這種信貸政策將會區(qū)別那種具有經(jīng)濟功能的不景氣的正常過程中的現(xiàn)象，與那種只破壞而無功能的非正常過程中的現(xiàn)象。與此相對照，通常由銀行無系統(tǒng)地并且沒有多大遠見地施行的信貸限制，卻出現(xiàn)在至少值得公開討論的政策面前，而這種醫(yī)治弊病的政策卻又聽任其劇烈的后果自行蔓延。它可能完全阻礙正常的過程，也可能完全阻礙非正常的過程。由國營企業(yè)或者大聯(lián)合企業(yè)進行的新的基本建設(shè)延遲到不景氣時期，從我們的觀點來看，似乎是對新聯(lián)合體成群出現(xiàn)的結(jié)果的一種緩和，也似乎是繁榮時期的通貨膨脹和不景氣時期的通貨緊縮的一種沖淡，因而似乎是減輕周期運動和危機危險的一種有效手段。 最為重要的長期治療，并且是唯一不會引起反對意見的做法，是對經(jīng)濟周期預(yù)測方法的改進。關(guān)于預(yù)防與治療危機的各種建議的論證，主要就依靠它們了。這種經(jīng)濟體系，如果不進行把那些同沒有希望改變的事物不可避免地聯(lián)系在一起的實體加以完全破壞的最后斗爭，那就不能發(fā)生作用。 我們已經(jīng)看到——這與那種學說不同，那種學說在經(jīng)濟周期中主要是看到貨幣現(xiàn)象，或者它以銀行信用為其產(chǎn)生根源，并且它在今天特別是同凱恩斯、費希爾、霍特里的名字以及聯(lián)邦儲備局的政策相聯(lián)系的——不論是繁榮時期的利潤，或是不景氣時期的損失，都不是沒有意義的和不產(chǎn)生作用的。這些巨大的錯誤和破壞，一般不能被改正或重新修復(fù)，并且它們將依次構(gòu)成進一步產(chǎn)生影響的局面，而這一舉動最終必定會自尋出路；它們意味著新的干擾，并且將強迫施行，否則就成為多余的那種適應(yīng)性的過程。如果出現(xiàn)恐慌，那么一些差錯和失誤，而它們大都首先產(chǎn)生于這樣一種情況里或者只是被它投入到待救援的地步，以及公眾輿論等等，這些在正常過程中本來不會發(fā)生的各項事物，便成為獨立的原因；從而它們就成為具有各種不同特征的并且導(dǎo)致偏離正常過程的各種最終結(jié)果的不景氣的原因。我們的分析表明，恐慌、破產(chǎn)、信貸制度的崩潰、等等，不一定，然而卻可能易于在繁榮轉(zhuǎn)變?yōu)椴痪皻獾霓D(zhuǎn)折處出現(xiàn)。 6．危機的爆發(fā)開始了事件的非正常過程，或者開始了在事件的發(fā)展進程中那些不正常的事物。實際上比這種情況更為重要的——但也不一定屬于永久性質(zhì)——是一種有利于對已經(jīng)生產(chǎn)出來的生產(chǎn)手段的需求的轉(zhuǎn)變。 （e）繁榮不論是直接地，或是以其影響，只能以一種方式永久地降低對勞動的實際需求：如果在新的組合（指生產(chǎn)要素的組合——校者）中，它能夠改變在對勞動極為不利的老生產(chǎn)組合中所得到的土地與勞動的相對的邊際重要性。即使它僅僅是支出在消費上，它也必定要分解為工資——和地租，因為我反復(fù)說過，這里談到的每一個問題，在理論上對它們也是適用的。這是由于對勞動的總的實際需求一般不可能永久性地下降。技術(shù)失業(yè)因此而表現(xiàn)為周期失業(yè)的一個組成部分，而且不應(yīng)與后者相對立，以致似乎它與這個周期循環(huán)無關(guān)一樣。 （C）上面提到的產(chǎn)生于繁榮到來時對勞動的新的需求，由于曾經(jīng)引起新投資的企業(yè)家對勞動的需求的最終停止，因而也失去了重要性。這種需求常常超過所引起的失業(yè)人數(shù)究竟有多少，可以用鐵路與公共馬車的例子來說明。 （b）由此，我們必定要識別清楚：新企業(yè)或者完全消滅老企業(yè)，或者迫使他們限制他們的業(yè)務(wù)活動。這種失業(yè)情況是不景氣時期的典型特征，是勞動過剩供給的來源，這樣。 （a）首先，我們所稱作不景氣時期數(shù)據(jù)與事件的不確定性以及明顯的不規(guī)則性，還有更多的事件的非正常過程的恐慌和錯誤，使得許多廠商受到困擾，并且使其他廠商暫時無事可做。因為，原來的企業(yè)利潤，便會流向——理論上并且依照我們的概念全部流向，但實際上卻是逐漸地和不完全地流向——勞動和土地的服務(wù)，只要它沒有被產(chǎn)品價格的下跌所吸收（第四章?。Ｖ灰獌H僅是這種情況出現(xiàn)，那么對勞動的有效實際需求就能仍舊不受干擾。 在不景氣中，單位工資的購買力上升。如果真的這種通貨膨脹是消費中一種過剩的轉(zhuǎn)遞手段，例如，假若戰(zhàn)爭是用通貨膨脹來通融資金的，那么經(jīng)濟體系的最終陷于貧困必定也對工人的地位產(chǎn)生反響，即使這種反響不如它對于其他個人團體的地位所產(chǎn)生的反響那樣嚴重。這是普遍真理的一個特殊情況：如果，并且只要新產(chǎn)生的購買力在能對消費品價格發(fā)生影響之前首先作用于工資，那么通貨膨脹便不能立即有損于工人的利益。正是由于工資的上升，引起對消費品需求的增加，而這又將導(dǎo)致一般物價水準的上升。因為當次級周波上升的時候，首先是來自企業(yè)家的，然后是來自所有擴張業(yè)務(wù)活動的人的新的需求，直接和間接地，主要是對勞動的需求。在實際上具有重要性而理論上不值得考慮的差別是一般都很熟悉的，所以我們將不加以論述。在理論上，他們受的損失必定高于得利，但是，無數(shù)的次要情況——一方面是損失的危險，另一方面是高度冒險的獎賞和過分的需求——使這個原理失去了它的實際的事要性。他們的貨幣收入的商品內(nèi)含，在繁榮期中曾經(jīng)被壓縮過了，而現(xiàn)在卻得到擴展；并且，誠然從原理上說，正如已經(jīng)表明的那樣（參閱上面3.“第三”），它必定擴展得比原來被壓縮的程度更大一些。與老企業(yè)相聯(lián)系的既在事物，現(xiàn)在正被競爭所制服，自然要吃些苦頭。在一般的情況下，他的企業(yè)家利潤將會枯竭，他的其它企業(yè)家收入也將會是最小的，即使是在事件的理想過程之中。它使得企業(yè)家及其跟隨者們，特別是那些偶然地或者利用投機享受繁榮期間價格上升的果實的人們，失去了獲得利潤的可能性——尤其是在投機場合，只能是極不完善地代之以在暴跌中出現(xiàn)的看跌的可能性。當那些事件（恐慌、倒閉風潮等等）的不正常過程的不斷減弱的癥象，以及伴隨它們而產(chǎn)生的對于不可預(yù)料的危險的焦慮，都歸于消失的時候，公眾輿論也將對不景氣作出不同的判斷。阿弗達農(nóng)已經(jīng)表明，不景氣期間價格的下跌，平均而言，僅僅構(gòu)成一個低的百分比，而真正大的波動則產(chǎn)生于個別物品的特殊情況，與周期運動沒有什么關(guān)系。盡管在繁榮時期出現(xiàn)通貨膨脹以及在不景氣時期出現(xiàn)通貨緊縮的周期性運動，必然特別強烈地以貨幣形式表現(xiàn)出來，但是，這仍然不僅適用于依據(jù)商品所作的分析，而且也適用于依據(jù)貨幣所作的分析。除了經(jīng)濟生活的一大部分通常幾乎未被觸及之外，在大多數(shù)場合，總交易額的物質(zhì)數(shù)量的降低只是微不足道的。貨流得到充實，生產(chǎn)被部分地改組了，生產(chǎn)成本有所減少；并且，最先作為企業(yè)利潤出現(xiàn)的東西，最終則增加了其它階層的永久性的真實收入。 第二，暫且不論對剛才已占據(jù)我們注意力的創(chuàng)新的消化，不景氣周期起了某些其它的作用，這種作用不如它因之而獲得名聲的現(xiàn)象那樣顯著：它完成了繁榮所允許的東西。但是，就我們用以解釋這種現(xiàn)象的本質(zhì)的理論來說，只說周波的一個低潮事實上跟隨周波的每一個頂峰是不夠的：還要說明它必須是必然地這樣去進行——這不能簡單地假定，也不能用指出它的事實來代替證明。因為我們是從這個位置開始的，而發(fā)展的波浪首先使從這里產(chǎn)生——不管在歷史上是否有過或者何時有過此種情況。于是，在這個意義上，我們進而得出結(jié)論：依照我們的理論，在兩個繁榮之間，必定存在有一個到頭來接近均衡位置的吸收過程，而導(dǎo)致均衡便是它的作用。不景氣的相當短暫的持續(xù)時間，就獨自阻止了這個現(xiàn)象的發(fā)生。最后，不景氣過程中的非正常情況有時候產(chǎn)生補償過度的效果；例如，假使一種未被證實的恐慌曾經(jīng)不恰當?shù)刭H低了一個企業(yè)的股票的價格，結(jié)果矯正性的上升運動開始，那么這個上升運動便會反過來進行得過火，以不適當?shù)母邇r維持其股票行情，并導(dǎo)致小規(guī)模的虛假繁榮，這種虛假繁榮可能在一定的條件下持續(xù)下去，直到真正的繁榮開始。所有這些，都以和老企業(yè)的財政實力相同的方式，發(fā)生作用。此外，還存在有外界給予處在困境的廠商或整個工業(yè)以支持的做法，例如政府補助金，它的給予是基于認為困難只是外部環(huán)境所引起的一種暫時的困難這種善意的或弄虛作假的設(shè)想。 經(jīng)濟生活的日趨托拉斯化，促進了既在大型聯(lián)合企業(yè)的本身，從而也在它們的外部，失調(diào)的持久而又連續(xù)的進行；因為，如果在生產(chǎn)的一切部門中都存在自由競爭的話，那么，實際上就只能是完全均衡了。對于現(xiàn)代工商業(yè)界所特有的關(guān)于周期運動及其機制的認識，足以使工商業(yè)者，只要當最壞的情況過去了，就能預(yù)測將要來臨的繁榮，特別是它的次級現(xiàn)象；許多個人對于新的均衡的適應(yīng)性，從而許多價值對于新的均衡的適應(yīng)性，常常被這樣一種期望所延緩或者阻止，那就是，如果他們多少能堅持的話——這常常是以他們的債權(quán)人的利益為依據(jù)而進行通融——那么他們就能夠在下一個繁榮中以有利的條件進行清理，或者根本上就認為完全沒有清理的必要，——這在具有優(yōu)勢的繁榮時代，尤其重要，并且拯救了許多實際上不適于生存的廠商，同許多適于生存的廠商一樣保存下來。因為直到那時，必然存在著關(guān)于什么是新數(shù)據(jù)的不確定性，它使得不可能去估算新的組合，并且使得難以得到必不可少的因素的協(xié)作。因此，只要這樣的均衡未接近于達到，那么在理論上就總是存在不景氣。工商業(yè)者在不景氣時期的行為，顯然是由現(xiàn)實的或者即將來臨的損失因素所支配的。所有這些現(xiàn)象，暫且不論沒有事實依據(jù)的恐慌以及錯誤引起的后果——它們表現(xiàn)為危機中事物的非正常過程的特征——可以包含在這種由繁榮造成的情況的概念之中，也就是包含在商人被迫采取的行為，包含在均衡受到的干擾及其反響，或者包含在論據(jù)的改變以及對它的成功或失敗的適應(yīng)等等的概念之中。即使從不同的次要原因來看，他們所面臨的問題和選擇可能性，也同老企業(yè)所面臨的，有相類似之處；而且，如上所述，在許多方面他們應(yīng)付問題的能力比老企業(yè)要差。新企業(yè)不得不經(jīng)受他們的頭一次考驗，一種比他們?nèi)绻顷懤m(xù)出現(xiàn)而不是蜂群般地出現(xiàn)所要經(jīng)受的考驗困難得多的考驗。他們必須使自己適應(yīng)于由繁榮引起的干擾，也就是由新的組合及其產(chǎn)品的蜂群般出現(xiàn)所引起的干擾，由他們與老企業(yè)的并肩出現(xiàn)以及由他們的單方面出現(xiàn)所引起的干擾。 首先，這種不景氣，正如已經(jīng)闡述的那樣，引向新的均衡位置。 ，形成不景氣周期的調(diào)整和再吸收過程，使經(jīng)濟體系中最有活力、對決定商業(yè)界的氣氛貢獻最大的要素，引起不安；并且，盡管即使一切都以理想的完善形式出現(xiàn)，它也必然要消滅許多價值和存在實體；然而，如果只從繁榮刺激的終止方面來觀察，或者僅僅用消極的特征來描述，那么對不景氣的性質(zhì)和結(jié)果也就仍然不能充分掌握了。這就歪曲了現(xiàn)實的圖景，并且也是為什么對危機中的一個選定過程只能以一種重要的限制而加以論述的原因；因為只有那種受到大力支持的廠商，而不是自身最為完善的廠商，具有渡過危機的最好機會。這樣，所有情況變化產(chǎn)生的反應(yīng)作用，對新企業(yè)就比對老企業(yè)，要顯露得更早一些和更加驚人。因此，老企業(yè)要比新企業(yè)維持長久得多。它被埋置在保護關(guān)系之中，常常得到具有多年地位的銀行網(wǎng)絡(luò)的有效支持。在每一個工業(yè)范圍內(nèi)，新企業(yè)一般比老企業(yè)受牽連更重，這似乎與我們的說明相矛盾。 繁榮的偏斜或偏離正軌，在很多情況之下也具有這樣的結(jié)果，那就是局勢的緊張和危險，對工業(yè)的一切部門來說，并不是同等程度的。對我們來說，數(shù)量與商品價格之間的不協(xié)調(diào)，這在許多地方是由于經(jīng)濟體系中失掉均衡而產(chǎn)生的，正象生產(chǎn)過剩一樣是一種中間現(xiàn)象，而不是一個基本原因。一方面這種環(huán)境條件，以及另一方面在不景氣過程中出現(xiàn)在許多工業(yè)中的有效供給和有效需求之間的脫節(jié)，使得有可能用各種不協(xié)調(diào)的理論來描述不景氣的外部形式。正如讀者所看到的，我們的理論也是這樣的，但它并不把這種典型的事實作為基本的和獨立的原因。從主觀上來說，特別是如果生產(chǎn)者抵制不可避免的價格下跌，那么轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在生產(chǎn)者面前，就象是迄今為止的潛在的生產(chǎn)過剩的爆發(fā)以及作為其結(jié)果的不景氣一樣。產(chǎn)生票據(jù)交易看法的以及在繁榮時期從商業(yè)上和社會上表現(xiàn)得特別顯著的投機要素，尤其遇到困難。情況的這種復(fù)雜性以及不明確性，在我看來，理論毫無根據(jù)地利用它們來解釋不景氣的原因，將真正成為實際事件的一個重要因素。沒有一個地方能看清楚最后的結(jié)果；而與危機無關(guān)的弱點則在任何地方都會顯示出來?！凹児ど虡I(yè)者”面對存在于常規(guī)之外的問題，面對他并不習以為常的問題，面對這些問題，他造成錯誤，而這些錯誤將成為進一步出現(xiàn)麻煩的重要次級原因。但是這種改變的程度和性質(zhì)，只能通過經(jīng)驗而了解。這種不確定性和不規(guī)則性倒是易于理解的。但是，無需進一步的證實，這里足以說明，所有這些并不改變事情的實質(zhì)，只不過我在上面所提及的發(fā)生在其它領(lǐng)域的相類似的現(xiàn)象，卻支持著反對價格理論的論點。工商企業(yè)界努力保護自己以防價格下跌，并且在競爭不是完全“自由”的地方——這種完全“自由”實際上哪兒也不存在——，當銀行提供其資助的時候，它與暫時的成功相抗拒，這樣便使最高價格水平常常遲于轉(zhuǎn)折點。例如，出借者對利率的上升表現(xiàn)出焦慮，并且僅僅到了不景氣的晚期，那種作為事物最本