國(guó)際商法第六章知識(shí)產(chǎn)權(quán)(參考版)
2025-05-15 18:14本頁(yè)面
【正文】 。本案中，不同于老方案的新方案是由方某和張某共同設(shè)計(jì)完成的，陳某只是根據(jù)樣床畫(huà)制圖紙，屬輔助性工作而不是一種創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，不能成為發(fā)明人。該發(fā)明創(chuàng)造的申請(qǐng)人應(yīng)該是方某和武漢市洪山區(qū)向陽(yáng)鋼模廠。 ? 在審理過(guò)程中，合議組一致認(rèn)為新、老方案有明顯區(qū)別，而只有方某和張某對(duì)新方案即申請(qǐng)專(zhuān)利的方案的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)做出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，陳某并未參與新方案的構(gòu)思研討。 1991年初，樣床試制成功， 5月，方某委托陳某按樣床繪制圖紙并付給陳某設(shè)計(jì)繪圖費(fèi) 1020元整。此后，方某和鋼模廠副廠長(zhǎng)張某等人一道繼續(xù)探索可行的方案。經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，市專(zhuān)利管理局查清了事實(shí)： ? 自 1990年 4月間，方某與陳某開(kāi)始醞釀設(shè)計(jì)一種多功能擔(dān)架床，由陳某于同年 8月根據(jù)雙方商定的方案（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“老方案”）完成一套設(shè)計(jì)圖并委托鋼模廠按圖紙制造擔(dān)架床。在本案調(diào)查過(guò)程中， 1993年 7月 4日，湖北建筑機(jī)械廠工程師陳某又向武漢市專(zhuān)利管理局提出請(qǐng)求，主張自己是“ MZD187 多功能擔(dān)架床”專(zhuān)利申請(qǐng)的設(shè)計(jì)人，被請(qǐng)求人是方某。強(qiáng)制許可不必征得權(quán)利人的同意，但應(yīng)向其支付報(bào) 三、著作權(quán)侵權(quán)行為 ? 一、承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任的侵權(quán)行為 ? 例如：侵犯發(fā)表權(quán)的行為，即未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的行為。 ? 3．廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放已經(jīng)出版的作品和錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。 法定許可 ? 依照著作權(quán)法規(guī)定，行為人使用他人已發(fā)表的作品，可不必征得權(quán)利人的同意，但應(yīng)向其支付報(bào)酬并尊重其權(quán)利的一 ? 二、法定許可使用的情形 ? 1．作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載，或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。 ? (3)使用者所使用的部分占版權(quán)作品的數(shù)量和實(shí)質(zhì)性，一般不得構(gòu)成被引用作品之實(shí)質(zhì)部分。 ? 2．合理使用的條件： ? (1)使用的目的和性質(zhì)，應(yīng)是非營(yíng)利性的。 ? 。 ? 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)：可以轉(zhuǎn)讓、繼承或放棄 ? 復(fù)制權(quán) 、復(fù)制權(quán) 、廣播權(quán) 、展覽權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)、攝制權(quán)、出租權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、放映權(quán)、應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利 保護(hù)期 ? ? 1．作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán) ? 2．發(fā)表權(quán)的保護(hù)期與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期相同。其含義均指作者基于作品創(chuàng)作所享有的各種與人身相聯(lián)系而無(wú)直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利。狹義著作權(quán)不包括鄰接權(quán)，廣義著作權(quán)包括鄰接權(quán)。 一、著作權(quán)概述 ? 著作權(quán)（ right in the work），是指依法對(duì)其文學(xué)、藝術(shù)、自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)的作品所享有的專(zhuān)有權(quán)利。 兩人以被告未經(jīng)著作權(quán)人同意，擅自出版同名匯編作品，侵犯了兩人的署名權(quán)、作品修改權(quán)、作品改編權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、作品匯編權(quán)為由，將三被告訴至法院，要求法院判決對(duì)方停止侵權(quán)，停止書(shū)籍使用 《 舌尖上的中國(guó)》 的名稱(chēng)、停止在任何電視廣播及網(wǎng)絡(luò)播放此書(shū)籍內(nèi)容，并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。兩人了解得知，央視之前以 《 舌尖上的中國(guó) 》 為題制作了飲食題材的紀(jì)錄片，并進(jìn)行了多輪播放。 兩人起訴稱(chēng)， 6月 20日，他們?cè)诒本﹫D書(shū)大廈發(fā)現(xiàn)了光明日?qǐng)?bào)出版社和鳳凰聯(lián)動(dòng)聯(lián)合出版發(fā)行的 《 舌尖上的中國(guó) 》 一書(shū)。 40歲的馬明博是中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員。 第四節(jié) 著作權(quán)法 《 舌尖上的中國(guó) 》 侵犯著作權(quán) 兩作家訴央視 作家馬明博將光明日?qǐng)?bào)出版社、北京鳳凰聯(lián)動(dòng)文化傳媒公司和中央電視臺(tái)訴至法院，認(rèn)為三被告編著并出版發(fā)行的 《 舌尖上的中國(guó) 》 ，侵犯了他作為原作者的著作權(quán)。每次續(xù)展期為 1
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1