刑法基本原則ppt課件(2)(參考版)
2025-05-15 06:21本頁面
【正文】 。 ，不得超出刑法原有規(guī)范的范圍。 在區(qū)別類推解釋與擴大解釋時，應注 意以下幾點： ，應當以本國刑法規(guī)定為依據(jù)，以本國文字含義為準，不能以外國刑法的規(guī)定為準。所以我們不能把同居理解為通奸，因為這與立法者特地使用同居一詞以縮小打擊面的意圖相矛盾?！彼^結婚，是指與現(xiàn)役軍人的配偶登記結婚，或者形成事實婚姻。而 1979年刑法 181條規(guī)定：“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之 同居 或者 結婚 的，處 3年以下有期徒刑。同年 6月 12日，陸某向包頭市東河區(qū)人民法院提起自訴。出去后，馬提出去 飯館吃飯，途中借口取糧票，回家將趙某放走。這時，趙某已躲進層里，馬某正在穿衣服。經(jīng)建筑公司和部隊派人多次調(diào)解，馬仍堅持離婚。起初每個月一二次， 后來日漸頻繁，每星期就有兩三次和馬某在一起住宿，持續(xù) 3年之久。 ? 自訴人陸某與馬某（女， 35歲，內(nèi)蒙古包頭市第二建筑公司衛(wèi)生所醫(yī)生）原是包頭市醫(yī)專學校同學，畢業(yè)后建立戀愛關系， 1977年元旦結婚，婚后感情尚好。 ? 2. 自訴人陸某 ， 男 ， 35歲 ， 中國人民解放軍 5116部隊軍醫(yī) 。當曹到建寧新村找孫時 ， 群眾對曹說：“ 她丈夫天天在家 ， 怎么會是你呢 ？ ”后群眾向曹揭發(fā)了徐 、 孫同居的事實 。 10月初 ，曹某 、 孫某在上海市孫某的母親家探親期間 ， 孫多次吵鬧 ， 要與曹某離婚 ， 拒絕與曹同居 ， 并獨自返回株洲市 。 有的人問孫： “ 他是小曹嗎 ？ ” 孫默認；有的人問徐某： “ 你姓曹嗎 ？ ” 徐某回答： “ 是 。 7月 ， 孫騎自行車不慎摔傷 ， 于是把徐某叫到家中住了幾日 。 此后 ， 徐某經(jīng)常到孫的宿舍 ， 給孫買煤 、買菜 、 買米 ， 做飯等 ， 幫助孫料理家務事 。1981年初 ， 孫從原住地搬到建寧新村居住后 ， 兩人來往更為頻繁 。 1980年 4月 ， 徐 、 孫先后調(diào)到本廠供銷股工作 。 后因家庭瑣事 ， 夫妻發(fā)生過爭吵 。 ? 自訴人曹某與孫某 （ 女 ， 36歲 ， 湖南株 洲市塑料八廠出納員 ） 1974年建立戀愛關系 ， 同年 10月 27日結婚 ， 婚后感情尚好 。 ? 問題 ： 結合罪責刑相適應的基本原理，分析該案量刑是否適當？ 問題 思 考 ? 一、怎樣理解刑法基本原則的特征？ ? 二、罪刑法定原則的的基本要求是什么？ ? 三、適用刑法人人平等原則的含義與基本要求是什么？ ? 四、怎樣理解罪責刑相適應原則的含義與基本要求？ 案例分析 ? 【 案情摘要 】 ? 1. 自訴人曹某 ， 男 ， 39歲 ， 中國人民解放軍駐青海省格爾木 89207部隊軍醫(yī) 。被告人以量刑過重為由提出上訴。還盜竊現(xiàn)代工藝品仿唐瓷馬 1件。 1993年因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年； 2022年又因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年，緩刑 1年； 2022年再因犯盜竊罪被判有期徒刑 1年；刑滿釋放后， 2022年 11月 23日又因盜竊罪被逮捕。 罪責刑相適應的現(xiàn)實考察 ? 一、罪刑關
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1