刑法基本原則ppt課件(2)-資料下載頁(yè)
2025-05-12 06:21本頁(yè)面
【正文】 曹某 、 孫某在上海市孫某的母親家探親期間 ， 孫多次吵鬧 ， 要與曹某離婚 ， 拒絕與曹同居 ， 并獨(dú)自返回株洲市 。 11月22日 ， 曹某帶著 5歲男孩從上海到株洲 。當(dāng)曹到建寧新村找孫時(shí) ， 群眾對(duì)曹說(shuō)：“ 她丈夫天天在家 ， 怎么會(huì)是你呢 ？ ”后群眾向曹揭發(fā)了徐 、 孫同居的事實(shí) 。12月 2日 ， 曹某向株洲市東區(qū)人民法院起訴 。 ? 2. 自訴人陸某 ， 男 ， 35歲 ， 中國(guó)人民解放軍 5116部隊(duì)軍醫(yī) 。 ? 被告人趙某 ， 男 ， 35歲 ， 內(nèi)蒙古包頭市第二建筑公司勞資科副科長(zhǎng) 。 ? 自訴人陸某與馬某（女， 35歲，內(nèi)蒙古包頭市第二建筑公司衛(wèi)生所醫(yī)生）原是包頭市醫(yī)專學(xué)校同學(xué)，畢業(yè)后建立戀愛關(guān)系， 1977年元旦結(jié)婚，婚后感情尚好。 被告人趙某從 1978年 2月起，與現(xiàn)役軍人陸某之妻馬某通奸。起初每個(gè)月一二次， 后來(lái)日漸頻繁，每星期就有兩三次和馬某在一起住宿，持續(xù) 3年之久。 1978年 4月以來(lái)，馬某向陸某提出離婚，并拒收陸某從部隊(duì)寄給她的錢和物。經(jīng)建筑公司和部隊(duì)派人多次調(diào)解，馬仍堅(jiān)持離婚。1981年 6月 10日上午 10時(shí)許，陸某從外地回家，發(fā)現(xiàn)院門反鎖著，就從鄰院越墻進(jìn)層。這時(shí)，趙某已躲進(jìn)層里，馬某正在穿衣服。馬某借口屋里悶熱，要陸某一起到院里談?wù)?。出去后，馬提出去 飯館吃飯，途中借口取糧票，回家將趙某放走。陸在胡同里與趙某相遇，隨即返家，與馬某發(fā)生口角。同年 6月 12日，陸某向包頭市東河區(qū)人民法院提起自訴。 【 問題 】 最高人民法院對(duì)此類案件作出了相關(guān)解釋，認(rèn)為：行為人明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之長(zhǎng)期 通奸 ，破壞軍人的婚姻家庭，造成軍人夫妻關(guān)系破裂的嚴(yán)重后果的行為，構(gòu)成破壞軍人婚姻罪。而 1979年刑法 181條規(guī)定：“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之 同居 或者 結(jié)婚 的，處 3年以下有期徒刑?！蹦阏J(rèn)為“最高法”的司法解釋是類推解釋或者是擴(kuò)大解釋？?jī)烧吲c罪刑法定原則的關(guān)系如何？ 提示： 1979年刑法規(guī)定：“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處 3年以下有期徒刑?！彼^結(jié)婚，是指與現(xiàn)役軍人的配偶登記結(jié)婚，或者形成事實(shí)婚姻。所謂“同居”，是指在一定時(shí)期內(nèi)與現(xiàn)役軍人的配偶姘居且共同生活在一起，它以兩性關(guān)系為基礎(chǔ)，同時(shí)還有經(jīng)濟(jì)上或者其他生活方面的特殊關(guān)系，包括公開或者秘密同居兩種情況。所以我們不能把同居理解為通奸，因?yàn)檫@與立法者特地使用同居一詞以縮小打擊面的意圖相矛盾。如果說(shuō)在1979年刑法實(shí)施期間，上述法律由于存在類推制度還可以接受的話，那么，在 1997年刑法取締類推制度，并確立罪刑法定原則之后，這種類推解釋現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)從刑事法律領(lǐng)域消失。 在區(qū)別類推解釋與擴(kuò)大解釋時(shí)，應(yīng)注 意以下幾點(diǎn)： ，應(yīng)當(dāng)以本國(guó)刑法規(guī)定為依據(jù)，以本國(guó)文字含義為準(zhǔn)，不能以外國(guó)刑法的規(guī)定為準(zhǔn)。 ，從實(shí)質(zhì)上考察刑法用語(yǔ)從核心意義向邊緣意義擴(kuò)展的范圍。 ，不得超出刑法原有規(guī)范的范圍。 、人權(quán)主義，注重刑罰的保護(hù)功能與保障功能。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1