刑法的基本原則(2)(參考版)
2025-05-16 08:12本頁(yè)面
【正文】 ?！币簿褪钦f(shuō)刑法的輕重要受形勢(shì)的影響，立法和執(zhí)法都要適應(yīng)形勢(shì)的需要。 量刑彈性條款過(guò)多，內(nèi)涵難以把握。 3. 19世紀(jì)末，罪刑相適應(yīng)思想注重刑罰與犯罪人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等個(gè)人情況相適應(yīng)。 第三節(jié) 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則 罪責(zé)越重 刑罰越重 一、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的淵源與含義 第四節(jié) 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則 （一）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的淵源與含義 1. “以眼還眼、以牙還牙、以血還血”是這一觀念最遠(yuǎn)處的表現(xiàn)形式。 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則應(yīng)分三層來(lái)理解 一 、 罪行大小決定法定刑的輕重配置 （ 罪刑均衡：行為 ） 二 、 刑事責(zé)任程度決定宣告刑輕重 ， 宣告刑應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng) 。 第一編 刑法總論 刑法本體論之刑法基本原則 罪責(zé)越重，刑罰越重 （二）含義： 刑罰首先要與犯罪的社會(huì)危害性相適應(yīng)（犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性與客觀危害）。 2. 十七八世紀(jì)資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家倡導(dǎo)罪刑相適應(yīng)主要是基于更有效的俄制犯罪以及防止濫用刑罰權(quán)的考慮。 哈特 《 懲罰與責(zé)任 》 ? 如果對(duì)兩種不同程度地侵犯社會(huì)的犯罪處以同等的刑罰，那么人們就找不到更有力的手段去制止實(shí)施能帶來(lái)較大好處的較大犯罪了。 ——哈特、貝卡利亞語(yǔ) 3. 19世紀(jì)末，罪刑相適應(yīng)思想注重刑罰與犯罪人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等個(gè)人情況相適應(yīng)。罪刑相適應(yīng)人們樸素的公平正義意識(shí)的法律思想。 第一編 刑法總論 刑法本體論之刑法基本原則 罪責(zé)越重，刑罰越重 （一）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的淵源 1. 罪刑相適應(yīng)，源于因果報(bào)應(yīng)與同態(tài)復(fù)仇觀念。 2. 十七八世紀(jì)資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家倡導(dǎo)罪刑相適應(yīng)主要是基于更有效的俄制犯罪以及防止濫用刑罰權(quán)的考慮。 ? ：從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)司法情況來(lái)看，不同法院對(duì)于類似犯罪的處罰經(jīng)常輕重懸殊。 ? 例如，出于人道主義考慮，未成年違法犯罪人、孕婦和有幼年子女的母親所受到的刑罰要比實(shí)施同樣行為的成年人和沒(méi)有母親權(quán)利和義務(wù)的主體寬緩。 ? 例如兩行為人實(shí)施了同類危害社會(huì)行為，但這并不一定就會(huì)要求他們承擔(dān)一樣的刑罰懲罰，公正原則和人道原則要求刑罰認(rèn)真細(xì)致的個(gè)別化。 平等權(quán)利不是絕對(duì)的。 ? 例子： ? 基于所有制形式而導(dǎo)致的不平等問(wèn)題 ：貪污罪和職務(wù)侵占罪，前者的法定最高刑罰為死刑，且刑罰體系嚴(yán)密，分為上下銜接的 9個(gè)幅度； 而后者的法定最高刑罰則僅為 15年有期徒刑，而且僅設(shè)置兩個(gè)刑罰幅度。這一原則的精神還體現(xiàn)在多方面 ： 3。立法上是否平等，并不影響司法上即在適用法律上一律平等。既然法律是自私自利的，那么大公無(wú)私的判決還能有什么意義呢？” 毛澤東：“我們?cè)诹⒎ㄉ弦v階級(jí)不平等，在司法上要講階級(jí)平等。 ，無(wú)論其家庭出身、社會(huì)地位、職業(yè)性質(zhì)、教育程度、政治面貌、宗教信仰、財(cái)產(chǎn)狀況如何，都應(yīng)一律平等地適用刑法，依法定罪、量刑和行刑，而不允許任何人有超越法律不受刑事制裁的特權(quán)。 ” 基本含義是： 平等地保護(hù)、平等地定罪和平等地量刑。 王子犯法 與庶民同 罪 我國(guó)刑法第 4條明文規(guī)定 : “對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。分配正義主要關(guān)注的是如何將權(quán)利、權(quán)力、義務(wù)和責(zé)任分配給社會(huì)成員的問(wèn)題?！彼蛦?wèn)：“我還是我，怎么我現(xiàn)在又沒(méi)有選舉權(quán)呢？”對(duì)方無(wú)言以對(duì)。他問(wèn)為什么，對(duì)方對(duì)他說(shuō)：“上一次因?yàn)槟阌幸活^驢，所以具有選舉權(quán)；這一次因?yàn)槟銢](méi)有驢了，所以沒(méi)有選舉權(quán)。某人在上一次選舉時(shí)，因?yàn)橛幸活^驢，所以選民登記機(jī)關(guān)允許他進(jìn)行選民登記，他行使了選舉權(quán)。 ? 評(píng)析：平等并不意味著沒(méi)有差別，但這要看導(dǎo)致差別的原因，要根據(jù)普遍的正義標(biāo)準(zhǔn)分析作出差別處理是否合適。 ? 適用刑法平等原則是法治的基本要求。對(duì)賣淫作如上界定，并不違背罪刑法定原則。因此，組織男性從事同性賣淫活動(dòng)的，不屬于組織“賣淫”，依照罪刑法定原則，李寧的行為不構(gòu)成犯罪。李寧指使他人對(duì)公關(guān)先生進(jìn)行管理，并在其經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧內(nèi)將多名“公關(guān)先生”多次介紹給男性顧客，由男性顧客將“公關(guān)人員”帶至南京市“新富城”大酒店等處從事同性賣淫活動(dòng)。 禁止類推解釋
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1