判案執(zhí)行判案執(zhí)行的現(xiàn)代共性思維與核心思維新論的應用(參考版)
2025-05-14 23:58本頁面
【正文】 二是在執(zhí)行確有困難情況下應該努力促成和解，盡可能把債權人的損失降低到最小程度。譬如在執(zhí)行前一般需要考慮以下幾個問題：一是可以采取的執(zhí)行方法有哪些?二是準備采取執(zhí)行的方式方法是否行得通?三是所采取的方式方法是不是最有效?四是決定采取的執(zhí)行方法有可能出現(xiàn)哪些情況?面對這些情況將如何應對處理? 促成和解思維 因為執(zhí)行和解的結果多數(shù)是以執(zhí)行申請人被迫放棄自己合法權利為代價取得，其本質上客觀上有違實體公正，是法院在不得已的情況下退而求其次的做法，其目的不是為了省事，不是為了能夠盡快結案，而是在特定不利情況下最大限度維護實現(xiàn)執(zhí)行申請人合法利益，不能使社會效果成為破壞踐踏法律的堂而皇之的理由，所以執(zhí)行和解程序應當附條件啟動，執(zhí)行和解程序的啟動應當以被執(zhí)行人確實存在難于全面履行裁判文書所確定的義務的客觀困難，或者是由于申請人與被申請人之間矛盾異常尖銳，存在不穩(wěn)定因素?！ ?zhí)行策略思維 造成執(zhí)行難的原因多種多樣，但是執(zhí)行的策略和執(zhí)行工作的方式方法問題也是影響制約執(zhí)行實際效果的重要因素。根據(jù)案情的需要可以采取變通、替代、交換等多種手段多個渠道執(zhí)行，但要采用變通、替代、變換等措施執(zhí)行的最后實體結果要貫徹與原裁判等值或大致等值的原則。但對弱勢群體成員和困難群眾的執(zhí)行，出于維護社會和諧、穩(wěn)定的目的，要注意尊重保護弱勢群體成員和困難群眾的生存底線權利，如保留必要的生活費等。也是訴訟的最終目的與核心價值所在。如果直接執(zhí)行裁判會導致危害社會穩(wěn)定的結果，就要作冷卻處理，考慮暫緩執(zhí)行或中止執(zhí)行，或用其他的方式變通執(zhí)行，要把社會不穩(wěn)定因素控制在最小范圍，同時對暴力抗法違法事件嚴加懲處，以維護法治秩序、維護法律的權威。另一方面，不規(guī)范、不正確的強制執(zhí)行可能引發(fā)或加重社會矛盾，引起群眾上訪，甚至引起暴力抗法事件，導致社會動蕩?！ 》€(wěn)定底線思維 執(zhí)行工作與社會穩(wěn)定息息相關?！ 〔门袡嗤季S 執(zhí)行的主要使命是保障兌現(xiàn)生效法律文書，借以維護社會公平正義，維護法律和司法裁判的權威，最終達到消化具體個案所產生的具體矛盾，促進社會和諧穩(wěn)定。通過執(zhí)行的威力與藝術彌補在法律至上理念下所作裁判的某些缺陷。法律事實不明確時，盡可能通過證據(jù)收集與認定查明事實，盡量使法律事實與客觀事實相接近，不能確定的則通過運用規(guī)則推理抑制事實，但作出具體裁判必須要以確定的權利與義務作為基礎，當事人的權利和義務不確定時不能作出判決。 不拒裁判思維 對當事人的每一項爭議、每一項訴求法官都應當明確做出肯定或否定的裁判結論，沒有理由拒絕作出認定和判決。關于如何貫穿調解工作的指導思想的問題，筆者強調以下兩點：一是貫徹積極調解的原則，要求案件承辦法官在思想上、行動上真正將調解工作
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1