物流系統(tǒng)評價ppt課件(參考版)
2025-05-07 05:45本頁面
【正文】 。 ? 進一步分析方案 Ⅱ 和方案 Ⅲ ， Ⅳ ? 理所當然應放棄方案 Ⅱ ，總利潤額和投資利潤率均最低，且污染三個方案中最嚴重的。 ? 方案 Ⅰ 的總利潤雖然高于方案 Ⅱ 、 Ⅲ 、 Ⅳ ， ? 但投資額也相應地高于方案 Ⅱ 、 Ⅲ 、 Ⅳ ， ? 結(jié)果使投資利潤率低于方案 Ⅳ 、 Ⅲ 。 4．層次分析法的特點是什么？ ? 5．某廠新建工程擬訂了四個方案，各方案的主要指標如下表所示，請用效益成本法幫助該廠領導作出正確評價和選擇（設評價方案應著重考慮投資效益）。 煤氣加熱 蒸汽加熱 噴油加熱 初步確定三種供熱途徑 節(jié)能量 操作性能 質(zhì)量保證 對三種供熱途徑的評價準則 ? 三個水平層次結(jié)構(gòu)的目標樹 評價基準 評價系數(shù) 水平層項目 煤氣加熱 蒸氣加熱 噴油加熱 節(jié)能量 操作性能 質(zhì)量 合計 ? 經(jīng)專家組討論決定這些準則的相對重要程度為： ? 節(jié)能量 ∶ 操作性能 ∶ 質(zhì)量＝ ∶∶ ? 用相關(guān)數(shù)進行綜合評價，列表： ? 經(jīng)計算 ? 在三個供熱途徑中 ? 以選煤氣加熱為好， ? 蒸汽加熱次之， ? 最好不采取噴油加熱方式。 ? 進一步分析方案 Ⅱ 和方案 Ⅲ ， ? 理所當然應放棄方案 Ⅲ 。 ? 方案 Ⅰ 的總利潤雖然高于方案 Ⅱ 、 Ⅲ ， ? 但投資額也相應地高于方案 Ⅱ 、 Ⅲ ， ? 結(jié)果使投資利潤率低于方案 Ⅱ 、 Ⅲ ， ? 另外，該方案的環(huán)境污染也較嚴重。 ? 已知建成后發(fā)揮效益的時間是 10年， ? 則可計算出三個方案的 10年總利潤及全部投資額。 經(jīng)過初步調(diào)查研究，提出了三個方案 序號 指標 單位 方案 Ⅰ 方案 Ⅱ 方案 Ⅲ 1 造價 萬元 100 86 75 2 建成年限 年 5 4 3 3 建成后需流動資金 萬元 4 建成后發(fā)揮效益時間 年 10 10 10 5 年產(chǎn)值 萬元 260 196 220 6 產(chǎn)值利潤率 % 12 15 7 環(huán)境污染程度 稍重 最輕 輕 三個方案各有優(yōu)缺點 ? 為了便于進一步判斷，應將目標適當集中。 ij? ij?ij? ji?ij?ij?ij?? 根據(jù) 的數(shù)值，對原評價值 Vi進行修正， ? 修正后的新平均值仍用 Vi表示，則有 ij?????????????? ??i jjijjijii VVVV??21成本效益法 （ Cost Benefit Analysis） ? 將每個方案的效益與成本分別計算后， ? 再比較其 效益／成本 ， ? 就可以評價方案的優(yōu)劣， ? 顯然，效益／成本愈大，方案愈好。 ? 如果 ＞ 0，表明 j方案對 i方案有促進作用； ? 如果 ＜ 0，則表明 j方案對 i方案有抑制作用。 交叉影響修正評分法用來解決這種情況下的評價問題 ? 利用前面加權(quán)評分法中的價值 Vi，然后確定各方案之間的影響系數(shù) ， 表明第 j個方案對第 i個方案的影響程度。 Comparison ? 第一個方案由于耗電多，因而不是好方案； ? 第二個方案由于該地區(qū)沒有用電大戶，發(fā)出來的電賣不出去，因而又不是好方案。 例如： 在某地區(qū)投資有兩個方案。 ?? jiji SWV加權(quán)分析法 ????????????????????????????????????????????????????????????????????njjmjnjjijnjjjnjmnminijinjnnmmrrrrrrrrrrrRU1111111111111.. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .??????????????????????????????????????????????????????????????
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1