淺談家庭暴力的法律救濟(jì)(參考版)
2024-11-05 00:14本頁(yè)面
【正文】 。因此，家庭暴力案件中性侵害犯罪的起訴應(yīng)該尊重受害人對(duì)其訴訟權(quán)利的自主選擇。而對(duì)于性暴力和具有性侵犯性質(zhì)的家庭暴力，則由受害者自行起訴較為合適。如果一旦對(duì)家庭暴力案件設(shè)立了公訴制度，施暴者就會(huì)因?yàn)楹ε率艿街撇枚兴諗?，同時(shí)他們也 會(huì)意識(shí)到國(guó)家對(duì)家庭暴力所持的嚴(yán)肅態(tài)度。 (四 )確立檢察機(jī)關(guān)公訴和受害者自行起訴兩種訴訟途徑。而家庭暴力罪發(fā)生在家庭內(nèi)部，因此較難取證并達(dá)到排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)該降低家庭暴力罪的證明標(biāo)準(zhǔn) ，受害人的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是證明有極大的可能性，可以排除大多數(shù)的懷疑，即在證據(jù)中體現(xiàn)為優(yōu)勢(shì)且具有相當(dāng)?shù)拿黠@性。因此，在不違反法律的基本原則的前提下，對(duì)有關(guān)家庭暴力的民事訴訟中涉及的證據(jù)的采信、證明標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任等方面不妨可以引進(jìn)民事訴訟中的優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，即一般情況下仍由原告 (即 5 受害者 )承當(dāng)主要舉證責(zé)任，只有當(dāng)原告無(wú)法舉證或舉證嚴(yán)重不力時(shí)由被告 (即施暴者 )進(jìn)行舉證，再根據(jù)雙方證據(jù)的優(yōu)勢(shì)情況進(jìn)行比較而選擇采納，這樣可以適當(dāng)減輕家庭暴力受害者的舉證責(zé)任。 目前，對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)現(xiàn)狀不盡人意，究其原因，除了法律規(guī)定不完善外，證據(jù)不足也是很大的障礙。其實(shí)兩種賠償是兩種法律關(guān)系產(chǎn) 生的損害賠償，前者基于施暴者對(duì)于受害者之侵權(quán)損害行為，而后者 (即《婚姻法》 46 條規(guī)定的損害賠償 )為基于法律直接規(guī)定的另一種法律關(guān)系產(chǎn)生的損害賠償，因此，兩種損害賠償在性質(zhì)上是不同的，在審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意將兩者區(qū)分開來(lái)。因此實(shí)踐中對(duì)于受害者的損害賠償訴求，法院往往不予支持。同時(shí)根據(jù)《婚姻法》第 46 條的規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償： (一 )重婚的； (二 )有配偶者與他人同居的； (三 )實(shí)施家庭暴力的； (四 )虐待、遺棄家庭成員的。因此，家庭暴力的受害者在證明自己因施暴者之暴力行為而受有損害時(shí)，其可以請(qǐng)求施暴者對(duì)其人身?yè)p害、精神 損害承擔(dān)賠償責(zé)任。 （二）、完善家庭暴力民事?lián)p害賠償制度。所以，我國(guó)應(yīng)該對(duì)現(xiàn)行刑法進(jìn)行適度的變革，其中的當(dāng)務(wù)之急就是增設(shè) “ 家庭暴 力罪 ” 這一罪名，將嚴(yán)重侵害家庭成員之人身、精神 、性 權(quán)利的構(gòu)成犯罪的行為納入到刑事法律責(zé)任體系中。而在我國(guó) ， 社會(huì)對(duì) 家庭暴力行為在認(rèn)識(shí)上還不充分、不清晰，并沒(méi)有充分認(rèn)清家庭暴力行為的性質(zhì) 4 與社會(huì)危害性，仍認(rèn)為家庭暴力行為只是家務(wù)事，一般
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1