論我國(guó)家庭暴力的法律救濟(jì)(參考版)
2024-11-06 21:36本頁(yè)面
【正文】 參考文獻(xiàn)： [1]郝艷梅 . 重新審視家庭暴力 [J] . 前沿 , 2020 ( 9) . [2]劉欣 .淺談家庭暴力受害方之法律救濟(jì) [J].女性與法律研究， 2020（ 6） . [3]劉余香 . 家庭暴力與法律規(guī)制 [ J]. 時(shí)代法學(xué) , 2020( 5). [4]王玲 . 反家庭暴力立法價(jià)值目標(biāo)與制度完善 [ J] . 江西行政學(xué)院學(xué)報(bào) , 2020( 6). [5]蔣月 . 夫妻財(cái)產(chǎn)制之 若干重大問(wèn)題思考 [ J]. 現(xiàn)代法學(xué) , 2020( 6). [6]王利明 . 舉證責(zé)任倒置的概念和特征 [ Z]. 最高人民檢察院檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng) , 2020. 1. 29. 。而家庭暴力罪發(fā)生在家庭內(nèi)部 , 因此較難取證并達(dá)到排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn) , 故應(yīng)該降低家庭暴力罪的證明標(biāo)準(zhǔn) , 受害人的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是證明有極大的可能性 , 可以排除大多數(shù)的懷疑 , 即在證據(jù)中體現(xiàn)為優(yōu)勢(shì)且具有相當(dāng)?shù)?明顯性。 此 外 , 在不違反法律的基本原則的前提下 , 對(duì)有關(guān)家庭暴力的民事訴訟中涉及的證據(jù)的采信、證明標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任等方面不妨可以引進(jìn)民 事訴訟中的優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則 , 即一般情況下仍由原告 (即受害者 )承擔(dān)主要舉證責(zé)任 , 只有當(dāng)原告無(wú)法舉證或舉證嚴(yán)重不力時(shí)由被告 (即施暴者 )進(jìn)行舉證 , 再根據(jù)雙方證據(jù)的優(yōu)勢(shì)情況進(jìn)行比較而選擇采納 , 這樣可以適當(dāng)減輕家庭暴力受害者的舉證責(zé)任。我國(guó)已經(jīng)在很多侵權(quán)案件中實(shí)行舉證責(zé)任倒置 , 如果在家庭暴力案件審理中引進(jìn)這一制度 , 必將更加有利于受害人利益的保護(hù)。相比其他案件而言 , 家庭暴力具有很大的特殊性 , 其通常發(fā)生在家庭內(nèi)部 , 沒(méi)有第三人證明 , 受害人往往很難提出自己受到侵害的充足證據(jù) , 如果施暴者否認(rèn) , 家庭暴力很難被認(rèn)定 , 要求原告負(fù)全部舉證責(zé)任 , 將使本來(lái)就處于弱勢(shì)地位的受害人處于更加不利的地位 , 不利于家庭暴力中的受害人的權(quán)益保護(hù)。這種自訴、公訴的靈活追溯權(quán)既體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)私人領(lǐng)域侵犯人權(quán)的行為的積極否定 , 又體現(xiàn)了對(duì)個(gè)人隱私的充分尊重。 (3)家庭暴力犯罪追訴權(quán)的適當(dāng)調(diào)整 這種調(diào)整必須分情況進(jìn)行 , 一般情況下 , 不涉及個(gè)人隱私的家庭暴力犯罪均可采取公訴和自訴兩條途徑 , 國(guó)家機(jī)關(guān)接到任何人舉報(bào)都應(yīng)及時(shí)受理 , 必要時(shí)立即采取緊急措施甚至執(zhí)行逮捕以保護(hù)被害人人身安全 。對(duì)背離“罪刑相適應(yīng)”原則的輕刑化法律予以適當(dāng)調(diào)整。我國(guó)的司法實(shí)踐中施暴者沒(méi)有為自己的行為受到處罰或只受到輕微處罰 , 回到家后更加變本加厲地報(bào)復(fù)虐打受害人的案例比比皆是 , 這在很大程度上導(dǎo)致了更嚴(yán)重后果的發(fā)生。至于該罪的定罪與量刑 , 我們可以參照刑法故意傷害罪、故意殺人罪、虐待罪等罪名的有關(guān)規(guī)定 , 結(jié)合家庭暴力犯罪的特殊性進(jìn)行規(guī) 7 定。 (1)增設(shè)家庭暴力罪罪名 在制定專門的家庭暴力防治法的基礎(chǔ) 上增設(shè)家庭暴力罪罪名。 (3)建立婚內(nèi)損害賠償制度 損害賠償是承擔(dān)民事責(zé)任的主要形式之一 , 我國(guó)現(xiàn)有的婚姻法已經(jīng)對(duì)婦女人權(quán)和夫妻 財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行了較為具體的規(guī)定 , 這就為婚內(nèi)損害賠償制度的建立提供了法律上和物質(zhì)上的基礎(chǔ)和前提 , 只有讓加害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任 , 才能彰顯正義的理念 , 才能從某種程度上彌補(bǔ)受害人的創(chuàng)傷 , 才能體現(xiàn)國(guó)家對(duì)家庭暴力的否定立場(chǎng)。我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法允許夫妻約定財(cái)產(chǎn)的歸屬是一個(gè)較大的進(jìn)步 , 但是并未規(guī)定非常財(cái)產(chǎn)制度 , 對(duì)于保護(hù)家庭暴力受害者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利同國(guó)外的差距仍比較明顯 , 增設(shè)非常財(cái)產(chǎn)制度勢(shì)在必行。對(duì)被害人的損害賠償不只意味著對(duì)其物質(zhì)利益的保護(hù) , 還意味著對(duì)被害人精神的慰藉和基本權(quán)利的尊重。依現(xiàn)行法發(fā)生家庭暴力時(shí)只要最終沒(méi)有得到離婚判決 , 損害賠償?shù)恼?qǐng)求就不予支持。 后者是在發(fā)生法定情形時(shí) , 法院應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)宣告實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。 (2)實(shí)行非常財(cái)產(chǎn)制 非常財(cái)產(chǎn)制包括法定分別財(cái)產(chǎn)制和宣告分別財(cái)產(chǎn)制。 通常保護(hù)令由法院經(jīng)庭審后核發(fā)以較長(zhǎng)時(shí)間地保護(hù)被害人。在排除暴力侵害的漫長(zhǎng)程序期間 , 被害人隨時(shí)隨地面臨危險(xiǎn) , 有時(shí)為躲避侵害被迫到處藏匿 , 其行動(dòng)自由、日常生活甚至賴以生存的工作都喪失殆盡。 (二 )完善家庭暴力防治的具體法律制度 （ 1）引進(jìn)民事保護(hù)令制度 我國(guó)現(xiàn)有的家庭暴力救濟(jì)措施有公訴、自訴、治安處罰、離婚等救濟(jì)途徑 , 《 婚姻法 》 也規(guī)定了相應(yīng)救濟(jì)措施。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1