未成年人保護(hù)法案例分析(參考版)
2025-05-05 02:08本頁(yè)面
【正文】 4。 D、學(xué)校應(yīng)對(duì)教師進(jìn)行保證學(xué)生安全的教育，制定有關(guān)安全管理規(guī)章制度，并切實(shí)予以落實(shí)。請(qǐng)結(jié)合有關(guān)教育法律法規(guī)及規(guī)章，分析下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是（ A ）B、依據(jù)〈〈未成年人保護(hù)法〉〉第22條第1款以及教育部的有關(guān)規(guī)章的規(guī)定：學(xué)校不得使未成年學(xué)生在危及人身安全、健康的校舍和其他教育教學(xué)設(shè)施中活動(dòng)。 B、本案中王某是限制民事行為能力人，但就其16歲的年齡、智力而言，他完全應(yīng)該知道私自下水塘游泳的危險(xiǎn)性，學(xué)校也告訴了他這樣危險(xiǎn)，并且在學(xué)校三令五申的告誡后，還是違反紀(jì)律，利用上廁所之機(jī)，翻越兩米多高的院墻偷跑出去，學(xué)校在教育管理上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)認(rèn)定為該生對(duì)存在的危險(xiǎn)性與其年齡、智力相適應(yīng)。請(qǐng)依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)及規(guī)章分析，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（ D ）A、學(xué)校不承擔(dān)王某的死亡責(zé)任上午考試結(jié)束后，老師又特別強(qiáng)調(diào)：吃飯休息，不準(zhǔn)私自外出，有事必須請(qǐng)假，尤其是不準(zhǔn)出去游泳。某中學(xué)組織本校學(xué)生到一中學(xué)參加考試。 D、以上三者都有（3）本案下列啟示中，錯(cuò)誤的是 （ C ） A 、學(xué)生要遵守考試紀(jì)律； B、學(xué)校應(yīng)維護(hù)考場(chǎng)紀(jì)律，依法對(duì)考試作弊行為進(jìn)行懲處； D、當(dāng)學(xué)生的合法權(quán)利受到侵害時(shí)，應(yīng)勇于正確地運(yùn)用法律武器，維護(hù)自身的合法權(quán)利。 C、國(guó)家關(guān)于考試工作的相關(guān)法律法規(guī) B、《教育法》 A、《憲法》D、學(xué)校、監(jiān)考教師、學(xué)生和學(xué)生家長(zhǎng)（2）當(dāng)事人違反了什么法律 B、學(xué)校、學(xué)生及學(xué)生家長(zhǎng)嚴(yán)某對(duì)處分決定不服，向校方提出申訴，但校方至今未給予任何書面答復(fù)。某大學(xué)女學(xué)生嚴(yán)某考試時(shí)在試卷下面放有寫著公式的紙條，被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)并予沒(méi)收。在制定任何規(guī)章制度和管理措施時(shí)，都應(yīng)以相關(guān)的法律法規(guī)為依據(jù)，應(yīng)當(dāng)“依法治校”，而不應(yīng)“違法治?！?。 C、學(xué)校、學(xué)生 B、教師、學(xué)校、學(xué)生 （A）學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)教師罰學(xué)生款的做法很有意見(jiàn)，反映到學(xué)校，但學(xué)校卻明確表示支持金老師的做法，理由是認(rèn)為目前學(xué)生違紀(jì)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1