【正文】 2）在本次勘探深度范圍內(nèi)地層耕植土，呈松散狀，中～弱透水性，強(qiáng)度低、壓縮性高；人工填土，松散～稍密，中～弱透水性，強(qiáng)度較低、壓縮性較高；中粉質(zhì)壤土，軟塑，弱透水性，強(qiáng)度較低、壓縮性較高；淤泥質(zhì)中粉質(zhì)壤土，流塑，微透水性，強(qiáng)度低、壓縮。 結(jié)論及建議1）～，地勢東、西高，中間（湖區(qū)）低。經(jīng)調(diào)查，其抗壓強(qiáng)度約為20～60MPa，塊石質(zhì)量滿足防沖塊石要求。 砂礫料砂料主要在C市墩上河口砂廠等地運(yùn)購。崗地上分布有較厚層粘性土，厚度一般在5～10m左右，為擬建工程建設(shè)提供了充足的土料來源。由于擬開挖河道兩岸為寬廣的平地，開挖的水塘、水溝較少分布，因此滲透穩(wěn)定問題較小，但防洪堤建設(shè)后難以保證堤外今后無深挖情況發(fā)生，因此建議對防洪堤采用堤基和堤身防滲結(jié)合的處理措施，確保堤防今后在汛期的安全。（3）滲透穩(wěn)定問題本工程區(qū)地下水主要屬潛水型，其地下水主要埋藏在⑤層中～重粉質(zhì)壤土、⑥層砂礫層中，水量豐富，該地下水與TT湖水和QX河水聯(lián)系密切，地下水位亦隨湖水、河水位變化而變化。有關(guān)巖土設(shè)計(jì)參數(shù)請參見巖土體物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)建議值（）。建議河道開挖坡比為1：～1：3，基巖面以下邊坡可適當(dāng)放陡。 巖土分級和疏浚土的分級表 層號(hào)與層名液性指數(shù)天然密度（g/cm3）標(biāo)貫擊數(shù)（擊）巖土分級疏浚土分級①1層耕植土Ⅱ3①2層人工填土Ⅱ3②層中粉質(zhì)壤土Ⅱ2③層淤泥質(zhì)中粉質(zhì)壤土2Ⅱ2④層中粉質(zhì)壤土8Ⅱ3⑤1層中重粉質(zhì)壤土Ⅲ4⑤2層中粉質(zhì)壤土8Ⅲ3⑥1層礫砂Ⅰ8⑥2層級配不良圓礫Ⅳ8⑦層中粉質(zhì)壤土12Ⅳ6⑧層全強(qiáng)風(fēng)化花崗巖Ⅸ9⑨層微風(fēng)化石灰?guī)rⅥ—⑩層強(qiáng)～中風(fēng)化砂巖Ⅶ10 主要工程地質(zhì)問題分析與評價(jià)（1）工程地質(zhì)條件評價(jià)工程區(qū)在勘探深度范圍內(nèi)揭露的地層均為第四紀(jì)人工堆積層、第四紀(jì)湖、洪沖積層和第四紀(jì)殘坡積層，～。 堤基地質(zhì)結(jié)構(gòu)分析評價(jià)根據(jù)工程地質(zhì)調(diào)繪、勘探、室內(nèi)試驗(yàn)資料，按《堤防工程地質(zhì)勘察規(guī)程》SL1882005附錄C堤基地質(zhì)結(jié)構(gòu)分類，勘察區(qū)堤基地質(zhì)結(jié)構(gòu)在K1+400～K3+300段，即TT湖東岸及南岸，主要為雙層結(jié)構(gòu)（Ⅱ），上為粘性土，下為巖石；其它地段，即TT湖北岸及西岸、引河，主要為多層結(jié)構(gòu)（Ⅲ），上為粘性土，中間為砂礫石，下為巖石。根據(jù)“環(huán)境水對鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中鋼筋的腐蝕性判別標(biāo)準(zhǔn)”分析判斷，工程區(qū)地表水、地下水對鋼筋均無腐蝕性。 現(xiàn)場鉆孔注水、壓水試驗(yàn)成果表孔 號(hào)孔口高程(m)根據(jù)室內(nèi)滲透試驗(yàn)成果結(jié)合現(xiàn)場注水、壓水試驗(yàn)，工程區(qū)①層為中等透水性土層，②、④、⑤、⑦層和⑧層為弱透水土層，③為微透水土層，⑥層為強(qiáng)透水性層，⑨層和⑩層為中等～強(qiáng)透水層。試驗(yàn)成果中室內(nèi)試驗(yàn)與野外現(xiàn)場試驗(yàn)的滲透系數(shù)有一定出入，其原因?yàn)槭覂?nèi)試驗(yàn)受取樣、制樣擾動(dòng)較大，另室內(nèi)與現(xiàn)場邊界條件不一樣，因此分析現(xiàn)場試驗(yàn)成果置信度較高。本次勘察采取了土樣在室內(nèi)做了滲透試驗(yàn)。地下水受季節(jié)影響變化明顯，汛期時(shí)主要接受TT湖及QX河水補(bǔ)給，枯水期則向附近的TT湖以及QX河排泄。 重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)成果統(tǒng)計(jì)表土層序號(hào)及名稱統(tǒng)計(jì)組數(shù)（組）最大值（次）最小值（次）平均值（次）標(biāo)準(zhǔn)值（次）修正后標(biāo)準(zhǔn)值（次）⑥2層級配不良圓礫3111010⑧層全強(qiáng)風(fēng)化花崗巖13501220 水文地質(zhì)條件TT湖工程區(qū)地下水類型主要為孔隙潛水和賦存于下伏基巖中的基巖裂隙水。本次勘察采取了原狀土樣、擾動(dòng)土樣和巖樣并進(jìn)行了室內(nèi)土工試驗(yàn)，在現(xiàn)場進(jìn)行了靜力觸探試驗(yàn)、標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)、重型圓錐動(dòng)力試驗(yàn)。堤身填土第②2層人工填土（Qs），主要成分為輕壤土、砂壤土、細(xì)砂、礫石、卵石混合土。主要分布于TT湖區(qū)西南側(cè)，即引河處?！?，風(fēng)化呈粘性土狀，手扮易碎；中風(fēng)化層呈碎石狀，裂隙發(fā)育，含黃紅褐色鐵質(zhì)氧化物浸染，巖芯多呈碎石狀，少量短柱狀，致密，較軟，錘擊易碎，手扮難碎。本次勘察未揭穿，～。⑨層微風(fēng)化石灰?guī)r（P）：深灰、灰色，中、厚層狀，裂隙較發(fā)育，小溶洞、溶隙較多，大部分溶隙中充填粘性土，巖石為較軟～較硬巖，含較多方解石脈?？傊?，風(fēng)化不均勻。⑧層全風(fēng)化～強(qiáng)風(fēng)化花崗巖（γ53（2））：褐紅、褐黃、肉紅色，見殘余結(jié)構(gòu)、構(gòu)造，細(xì)、中粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，大部分風(fēng)化呈砂狀，擾動(dòng)呈細(xì)砂、中砂狀，風(fēng)化不均勻，夾裂隙發(fā)育的強(qiáng)風(fēng)化巖，鉆進(jìn)呈碎石狀。主要分布于湖東側(cè)、TT湖南側(cè)場地。～，局部未揭穿，～。⑥2層級配不良圓礫（Q4pl）：雜色，以黃灰為主，中密，飽和，磨圓度中等，主要成分為花崗巖、石灰?guī)r、砂巖等巖屑，充填粗砂、礫砂。主要分布于QX河附近，即引河處場地。⑥1層礫砂（Q4pl）：黃褐、黃色，中密，飽和，上部為薄層細(xì)砂，局部為中砂、粗砂，含少量圓礫。主要分布于TT湖西北側(cè)場地，即引河處?！?，～。⑤1層中～重粉質(zhì)壤土（Q4al）：黃灰、灰黃、褐黃色，硬塑，含鐵錳氧化物，夾輕粉質(zhì)壤土。分布于TT湖四周堤埂上局部地段。～，～。③層淤泥質(zhì)中粉質(zhì)壤土（Q4al）：灰黑、黑灰色，流塑，有腥臭味，含腐殖質(zhì)，夾淤泥質(zhì)重粉質(zhì)壤土。分布于湖周堤埂下局部地段及農(nóng)田中表層。～，～。①2層人工填土（Q1）：灰褐、黃灰色，松散～稍密，稍濕～濕，主要成分為重粉質(zhì)壤土和中粉質(zhì)壤土。主要成分為重粉質(zhì)壤土和中粉質(zhì)壤土等。 河道工程地質(zhì)條件及評價(jià) 河道工程地質(zhì)條件工程引河開挖處、TT湖區(qū)、堤（岸）在本次勘探深度范圍內(nèi)揭露的地層主要為第四紀(jì)全新世湖、沖洪積物（Q4）、第四紀(jì)上更新統(tǒng)殘坡積物（Q3）和基巖。（2）基巖裂隙水主要賦存于砂巖、石灰?guī)r、花崗巖裂隙中，大氣降水是主要補(bǔ)給來源，以向湖區(qū)、河床徑流為主要排泄方式，富水程度受地貌、巖性及構(gòu)造控制，由于裂隙發(fā)育程度不均，地下水分布極不均勻，多數(shù)地段含水較差，局部裂隙發(fā)育，具弱透水。（1）松散巖類孔隙水 主要貯存于第四系湖、沖洪積地層中。本次勘察揭露的巖性主要為第四系松散湖、沖洪積層和基巖。C市BY河洪水時(shí)空分布與本地區(qū)暴雨基本一致，下游城區(qū)段直接受某江水位頂托。最大風(fēng)速22m/s。多年平均降雨量1483mm，汛期降雨約占全年降雨量的60％。根據(jù)《中國地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖（1：400萬）》(GB183062001)，相應(yīng)地震基本烈度為6度。根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料，工程區(qū)晚近期新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)為震蕩性、間歇性的升降運(yùn)動(dòng)，以相對下降為主，大致以張溪鎮(zhèn)至GC一線為界，長期以來南升、北降，現(xiàn)今皖南山區(qū)還在繼續(xù)上升，河流下切，某江一帶則接受沉積，某江兩岸形成階地。區(qū)內(nèi)發(fā)育有NE向DZ—楊田埂向斜，NE向斷層也較發(fā)育。巖漿巖主要為燕山期侵入的花崗巖（γ53（2））。第四紀(jì)地層主要分布在湖區(qū)、河谷地帶，少數(shù)分布于微丘壟崗之上，主要由上更新統(tǒng)和全新統(tǒng)組成，為一套沖～湖積、洪積相、殘坡積相松散土類。 區(qū)域地層巖性本區(qū)地層區(qū)劃隸屬揚(yáng)子地層區(qū)江南地層分區(qū)。～。東部經(jīng)濟(jì)園區(qū)北瀕某江，南面、西南面和東南面均為低山丘陵區(qū)及山間低洼地，高程在30～40m；東北面為同義圩，～。TT湖及QX河屬景觀河湖，水位變幅較小。即以《白沙湖堤防加固初步設(shè)計(jì)》提出的白沙湖50年一遇洪水過程線為本次采用的100年一遇洪水過程線，50年一遇洪水過程線按最大7d凈雨的比值進(jìn)行修正。但50年一遇洪水總量為3568萬m3，與本地區(qū)100年一遇洪水總量3550萬m3相當(dāng)，從洪水總量看，該洪水過程線為100年一遇。四是A省水利水電勘測設(shè)計(jì)院、C市地區(qū)水電勘測設(shè)計(jì)院1999年聯(lián)合編制的《白沙湖堤防加固初步設(shè)計(jì)》提出的白沙湖50年一遇洪水過程（時(shí)段6h）。從洪量情況看，所提出的洪水過程成果偏大。該成果洪水總量符合本地區(qū)暴雨總量要求，但不能考慮與江水位組合，概化的雨量分配過程與本地區(qū)的吻合性難以判斷，故不予采用。 PP湖50年、100年一遇入湖洪水過程時(shí)段50年一遇流量100年一遇流量時(shí)段50年一遇流量100年一遇流量備 注(1)(2)(3)(1)(2)(3)021時(shí)段：6h；流量單位：m3/s。③盡可能與已批復(fù)的《白沙湖堤防加固初步設(shè)計(jì)》洪水成果相銜接。本次洪水成果的采用主要從以下幾個(gè)方面考慮：①洪水總量與按本地區(qū)暴雨資料計(jì)算的總量一致。50年一遇洪水總量為3060萬m3，100年一遇洪水總量為3550萬m3。④ 湖區(qū)產(chǎn)流湖區(qū)蒸發(fā)采用5mm/d，其余降雨均直接入湖形成徑流。③ 圩區(qū)排澇入湖流量計(jì)算參考有關(guān)資料及圩區(qū)排澇能力。潛流比為25％，由凈雨量減潛流量得出直接地面徑流；地面時(shí)段凈雨＝時(shí)段雨量－平均時(shí)段入滲量，平均時(shí)段入滲量為降雨量減直接地面徑流后的總滲流量（潛流量、扣損之和）與時(shí)段數(shù)的比值，其余各天凈雨按時(shí)段平均分配。最大7d雨量分配、。雨量分配：根據(jù)計(jì)算，50年一遇、100年一遇最大7d雨量分別為506mm、574mm，50年一遇、100年一遇最大24h雨量分別為294mm、332mm?！搿⑦@三部分來水過程疊加，即為整個(gè)流域的洪水過程。（2）頻率年洪水1）計(jì)算方法洪水過程采用暴雨資料推求，洪水計(jì)算時(shí)段采用6h?？梢?，二種方法計(jì)算成果較為接近。② 洪峰流量合理性分析，說明1996年綜合洪水頻率要高于1999年，與前述暴雨、某江洪水位組合分析的定性結(jié)論是一致的。1999年最大7天雨量486mm，扣除降雨損失后，產(chǎn)生的凈雨（徑流）為388mm，徑流總量為2910萬m3；從計(jì)算表可見，該年最大7天雨量產(chǎn)生的水量（按6月25日～7月4日共10天的水量）為2913萬m3。1996年最大7天雨量411mm，扣除降雨損失后，產(chǎn)生的凈雨（徑流）為313mm，徑流總量為2348萬m3；從計(jì)算表可見，該年最大7天雨量產(chǎn)生的水量（按7月9日～7月18日共10天的水量）為2371萬m3。 1996年P(guān)P湖洪水過程 水量單位：萬m3月日江水位(m)下QX閘上水位(m)PP湖水位(m)湖水量(萬m3)湖面面積km2日蒸發(fā)水量下QX閘自排水量官窯分洪水量抽排水量還原總水量還原日增水量平均入湖流量(m3/s)2025202923820239136124301082551160272310829574062995032332773119270363239930905036582631580373173318837663432173800353452654105305368865441130737216545151043688654553383655654590384344170655521930438117065580027943311706559921924245160656137145424516065636823143561606567113434356160656943232425715065706512341721506572011364088150657339137402915065750116239711506576631633971657734713959657794593947657853593936657912593822657869433777657895263721657910153666657925163568657898273515657915173494