變動(dòng)成本與完全成本計(jì)算法的案例分析比較(參考版)
2025-04-20 00:08本頁(yè)面
【正文】 為了企業(yè)會(huì)計(jì)更好地履行其對(duì)內(nèi)、對(duì)外兩方面的職能需要，變動(dòng)成本法和完全成本法需要互相補(bǔ)充，取長(zhǎng)補(bǔ)短，共同實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)職能。通過(guò)對(duì)兩種成本法的比較可知，兩種成本方法有很大的差異，但各有利弊，都在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理中都起著非常重要的作用。我國(guó)傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)是以完全成本法為基礎(chǔ)的，如果說(shuō)要向兩種方法結(jié)合運(yùn)用的核算方式過(guò)度，這種結(jié)合方式與上述兩種結(jié)合方式相比，可以為企業(yè)提供更大的緩沖度。(三)基于完全成本法上的兩種成本核算方法的結(jié)合這種結(jié)合方式就是說(shuō)在日常核算時(shí)以完全成本法為基礎(chǔ)進(jìn)行核算，期末通過(guò)對(duì)各個(gè)成本項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)整，得到變動(dòng)成本法下的各種成本信息，這樣在保證對(duì)外財(cái)務(wù)報(bào)表編制的同時(shí)，也為企業(yè)的內(nèi)部管理控制提供信息。在期末需要對(duì)外提供會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí)，通過(guò)對(duì)相關(guān)賬戶進(jìn)行合并調(diào)整，得到完全成本法下的各種成本信息，編制會(huì)計(jì)報(bào)表。 (二)基于變動(dòng)成本法上的兩種成本核算方法的結(jié)合基于變動(dòng)成本法上的兩種成本核算方法的結(jié)合就是以變動(dòng)成本法為基礎(chǔ)，期末對(duì)固定制造費(fèi)用進(jìn)行調(diào)整得出完全成本法下的成本資料。這需要大大增加會(huì)計(jì)人員的工作量，增加企業(yè)的財(cái)務(wù)成本，違反了成本效益原則。這種方式的優(yōu)點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的，它集合了兩種方法的所有優(yōu)點(diǎn)，可以用完全成本法產(chǎn)生的財(cái)務(wù)信息作為對(duì)外提供報(bào)告的依據(jù)，用變動(dòng)成本法產(chǎn)生的財(cái)務(wù)信息作為對(duì)內(nèi)部管理層提供信息的依據(jù)，各取所需。使成本核算方法能夠滿足各方面會(huì)計(jì)信息使用者的需求。從長(zhǎng)期來(lái)看，單位變動(dòng)成本和固定成本總額很難固定不變，因此，按成本習(xí)性要求編制的損益表資料，無(wú)法用于增減生產(chǎn)能力等長(zhǎng)期決策。所以，變動(dòng)成本法的這種處理方法，將影響到股東等投資者的利益。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)要求所計(jì)量的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果保持公正、真實(shí)。一般認(rèn)為，固定成本是為了制造產(chǎn)品而支出的，應(yīng)該由有關(guān)的產(chǎn)品負(fù)擔(dān)，產(chǎn)品成本中如果不包括這部分成本，顯然是不完整的。對(duì)混合成本的分解是一種出糙的計(jì)算，根據(jù)不準(zhǔn)確的變動(dòng)成本數(shù)據(jù)計(jì)算出來(lái)的產(chǎn)品成本自然是不準(zhǔn)確的。(1)成本的劃分并不準(zhǔn)確。采用變動(dòng)成本法取得的單位變動(dòng)成本、邊際貢獻(xiàn)和其它有關(guān)的信息(變動(dòng)成本率、邊際貢獻(xiàn)率、安全邊際率等)，對(duì)管理人員十分有用，揭示了業(yè)務(wù)量與成本變動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律，明確生產(chǎn)、銷售、成本和利潤(rùn)之間的關(guān)系，為開(kāi)展本量利分析奠定了基礎(chǔ)?？梢詼p少產(chǎn)品的核算工作，避免間接費(fèi)用分配過(guò)程中的主觀隨意性，提高成本核算的準(zhǔn)確性。(4)簡(jiǎn)化成本核算，增強(qiáng)日常管理。(3)便于強(qiáng)化成本分析控制，促進(jìn)成本降低。在變動(dòng)成本法下，產(chǎn)量的高低與存貨量的增減對(duì)利潤(rùn)都沒(méi)有影響。另一部分則
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1