事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(參考版)
2025-04-19 12:59本頁面
【正文】 [1] 該條規(guī)定，駕駛人存在以下行為的，保險公司不承擔賠償責任：未取得駕駛資格的、醉酒駕駛的、肇事后逃逸的、肇事車輛為偷盜的，同時該文件還對賠付范圍（如醫(yī)藥費用需符合社保參保的審核條件）作了縮小解釋?！菊f明】此外，與會人員較為一致的意見是：對道路交通事故損害賠償案件的管轄應當作出專門的規(guī)定，應當確定交通事故發(fā)生地作為侵權行為地，并確定該類案件為專屬管轄，統(tǒng)一由侵權行為地法院管轄。 【時間上的效力】 (二)車輛保管費用； 人民法院拍賣肇事機動車所得價款，清償債務的順序是： 第二十一條【說明】多數(shù)與會人員認為，本條已有相關規(guī)定，不需要特別作出解釋。第二十條【說明】本條爭議較大，多數(shù)與會人員認為該規(guī)定過于原則，也存在不當加重公路管理人的責任，且根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條，亦不屬于舉證責任倒置的法定情形?！菊f明】本條爭議較大，多數(shù)與會人員認為該規(guī)定過于原則，不當加重了高速公路管理人的責任，應當對“未盡到安全防護、警示等義務的”情況予以例舉說明。機動車對損害的發(fā)生有過錯的，應當減輕或免除高速公路經(jīng)營管理單位的責任。 【高速公路管理者的賠償責任】【說明】本條爭議較大，有與會人員認為，在該司法解釋適用情形下，并不存在著《侵權責任法》第三章“不承擔責任和減輕責任的情形”，如此規(guī)定并無法律依據(jù)。 第十七條勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。用人單位或接受勞務一方承擔責任后，可以向工作人員或提供勞務一方追償。 個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務駕駛機動車發(fā)生交通事故致人損害的，對超出機動車第三者責任強制保險責任限額之外的損害，適用《侵權責任法》第三十五條之規(guī)定；提供勞務一方自帶車輛的，非因勞務駕駛機動車發(fā)生交通事故致人損害的，接受勞務一方不承擔賠償責任。 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務駕駛機動車發(fā)生交通事故致人損害的，對超出機動車第三者責任強制保險責任限額之外的損害，適用《侵權責任法》第三十四條之規(guī)定；用人單位的工作人員非因執(zhí)行工作任務，但駕駛用人單位的機動車發(fā)生交通事故的，適用《侵權責任法》第四十九條之規(guī)定。 第十六條【說明】與會人員認為原則上機動車所有人不承擔賠償責任，僅在有過錯的情形下，才承擔相應賠償責任。 第十五條但出質人有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。 【出質中的機動車發(fā)生交通事故的責任承擔】 【城市出租車的責任承擔】 【掛靠機動車的責任承擔】 【好意同乘】【說明】《侵權責任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。第十條對國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》（以下簡稱《條例》）第二十二條第二款“受害人的財產(chǎn)損失”范圍的理解，應作機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)“財產(chǎn)損失賠償限額”的對應理解。 被保險人故意制造交通事故的；保險公司在前款規(guī)定情形下已墊付搶救費用的，應當在其賠償范圍內(nèi)扣除，其追償權的行使適用侵權責任法第五十二條之規(guī)定。 盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故的； 被保險人故意制造交通事故的； 盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故的； 【盜搶、無證駕駛、醉酒駕駛等情形下保險公司的責任】 第八條 【多輛車導致一起交通事故的責任承擔】兩輛或兩輛以上的機動車發(fā)生交通事故致人損害的，由各該機動車的第三者責任強制保險的保險公司在各自責任保險限額內(nèi)平均承擔賠償責任；不足的部分，依照道路交通安全法第七十六條第一款的規(guī)定由各機動車一方按照各自責任大小承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任?！菊f明】與會代表作如下補充：事故雙方均為機動車，且均未按規(guī)定投保交強險的，直接按照道路交通安全法第七十六條第一款第（一）項的規(guī)定承擔賠償責任。 【未投保交強險的責任承擔】未按照國家規(guī)定投保機動車第三者責任強制保險，發(fā)生道路交通事故造成損害的，先由機動車所有人或者管理人在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。請求權人選擇優(yōu)先賠償精神損害，對物資損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責任險賠償。經(jīng)研究，答復如下：《機動車交通事故責任強制保險條例》第3條規(guī)定的“人身傷亡”所造成的損害包括財產(chǎn)損害和精神損害?！菊f明】該條司法解釋吸收了2008年10月16日“（2008）民一他字第25號”《最高人民法院關于交強險中精神損害撫慰金賠償問題的復函》的內(nèi)容，并作了完善。在本條第一款規(guī)定的情形下，精神損害賠償與物質損害賠償在機動車交通事故責任強制保險中的賠償次序，請求權人有權選擇。 【交強險與商業(yè)險并存時精神損害賠償?shù)拇涡颉康缆方煌ò踩ǖ谄呤鶙l規(guī)定的“財產(chǎn)損失”是指因道路交通事故導致受害人的車輛等財產(chǎn)毀損、滅失的損失，人民法院應當依照《侵權責任法》第十九條的規(guī)
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1