淺議婚前財(cái)產(chǎn)約定制度(參考版)
2025-04-19 05:58本頁(yè)面
【正文】 筆者僅以此文，為婚姻當(dāng)事人建立良好、和諧的婚姻關(guān)系提供一種新的思路?！ ∷?、結(jié)語(yǔ) 婚姻是“兩個(gè)人的企業(yè)”，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議就好比是企業(yè)“合資”協(xié)議書(shū)，對(duì)資產(chǎn)和利潤(rùn)做著最合理的分配，它的功能是“幸福”，貫穿過(guò)程的是“情感”?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立起一整套完整的登記制度，載入婚姻登記檔案，發(fā)給夫妻財(cái)產(chǎn)登記證書(shū)。但筆者認(rèn)為，最好的方案應(yīng)該是由國(guó)家成立(或指定)專門的夫妻財(cái)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)，統(tǒng)一負(fù)責(zé)夫妻約定財(cái)產(chǎn)的管理工作(可類似于專利或商標(biāo)的管理)。公證機(jī)關(guān)和律師機(jī)構(gòu)均不了解當(dāng)事人的婚姻狀況，而且婚姻登記檔案與財(cái)產(chǎn)契約公示程序?qū)俨煌到y(tǒng)、不同機(jī)關(guān)受理，不利于利害關(guān)系人查核④。但如果當(dāng)事人選擇公示，法律也應(yīng)該為其提供一個(gè)合理的途徑。然而，公示就意味著對(duì)社會(huì)的公開(kāi)，當(dāng)事人將毫無(wú)選擇地暴露自己的財(cái)產(chǎn)狀況等隱私，由此招至人身和財(cái)產(chǎn)的損害也是不無(wú)可能的，畢竟目前中國(guó)對(duì)此的保障機(jī)制還不夠完善?！ 〉?，必須指出的是，即使婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的訂立具備了以上要件，仍只在當(dāng)事人之間有效，并不能據(jù)此對(duì)抗善意第三人?？梢允羌却尕?cái)產(chǎn)，也可以是預(yù)期財(cái)產(chǎn)。可以是有形資產(chǎn)，也可以是無(wú)形資產(chǎn)。協(xié)議的對(duì)象，可以是婚前財(cái)產(chǎn)也可以是婚后財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，雙方意思表示必須真實(shí)、自愿，不得違反意思自治，因脅迫、欺詐、乘人之危而作出的約定可以撤銷。③所以，筆者主張不應(yīng)該規(guī)定財(cái)產(chǎn)制的約定類型，在婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議中，允許當(dāng)事人在意思自治的基礎(chǔ)上選擇合理自利的形式。況且，我們?nèi)Χǖ倪@幾種典型的財(cái)產(chǎn)制類型并沒(méi)有窮盡婚姻當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)約定的方式與類型，也不可能完全滿足婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的需求。允許當(dāng)事人在不違反民法、婚姻法基本原則的前提下對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)自由處置，是約定財(cái)產(chǎn)制應(yīng)當(dāng)達(dá)到的法律目標(biāo)。如夫妻想就婚前財(cái)產(chǎn)、婚后所得財(cái)產(chǎn)約定為各自所有，但財(cái)產(chǎn)增值部分歸共同所有，這種兼顧分別財(cái)產(chǎn)制和共同財(cái)產(chǎn)制特點(diǎn)的剩余共同財(cái)產(chǎn)制是為現(xiàn)行法律所不允許的，但卻很有可能是當(dāng)事人追求利益最大化的最佳選擇，新《婚姻法》對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制類型限定的弊端可見(jiàn)一斑。新《婚姻法》規(guī)定了約定財(cái)產(chǎn)制的三種類型：分別財(cái)產(chǎn)制、一般共同制及限制共同制，這種規(guī)定是對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制的限制，當(dāng)事人只能在上述三中類型中作出選擇。采取這種立法模式的有日本、韓國(guó)、波蘭等。這種立法模式的基本特點(diǎn)是，在民法上設(shè)置幾種典型的夫妻財(cái)產(chǎn)制，由當(dāng)事人從中選擇一種作為其相互間實(shí)行的財(cái)產(chǎn)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1