公司法司法解釋三講座(參考版)
2025-04-19 03:32本頁面
【正文】 （內(nèi)容未經(jīng)演講者本人審查，由記錄者負(fù)責(zé)。增資：比例、效力、債轉(zhuǎn)股；減資：比例，公司減資無效。必須減資。訴訟，必然要通過司法審查，除名決議作出后必須經(jīng)過法院判決后才能生效。除名期限，給合理期限，補(bǔ)足出資，仍然沒有補(bǔ)足可以除名，程序上，必須有一個(gè)催告程序；表決程序：是按人頭決還是資本決？我國(guó)公司法規(guī)定的有很多種。主體：公司才行，不需要過錯(cuò)。虛報(bào)、虛假出資、代墊、逾期、不足、抽逃、出資形式無效、隱名、除名、變更。刑法里是2個(gè)罪名：虛報(bào)注冊(cè)資本罪，虛假出資罪。但是只對(duì)一個(gè)股東，承擔(dān)一次責(zé)任。無限責(zé)任。比如用熊出資，村長(zhǎng)用地里的西瓜出資。如非貨幣出資不當(dāng)貶值，要求瑕疵股東回購。賠償責(zé)任4連帶責(zé)任瑕疵出資的外部責(zé)任。不足必須完善。瑕疵出資的內(nèi)部責(zé)任。受讓方有審查義務(wù)。減資，實(shí)際是履行強(qiáng)制除名程序?？蛇x擇成為公司股東或債權(quán)人。救濟(jì)方式：替代出資。瑕疵出資法律后果，三項(xiàng)權(quán)利受到限制：利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)，其他11項(xiàng)權(quán)利爭(zhēng)議大沒有寫進(jìn)去。“誰主張，誰舉證”來自羅馬法，但是我們還應(yīng)看到下一句：“肯定者承擔(dān)舉證責(zé)任，否定者不承擔(dān)舉證責(zé)任”。舉證責(zé)任法官不能行使自由裁量權(quán)。舉證責(zé)任。公司糾紛的管轄爭(zhēng)議是最大的。對(duì)債權(quán)人同樣不能對(duì)抗，但是債權(quán)本身必須是時(shí)效內(nèi)。股東出資是法定義務(wù)，不是約定義務(wù)。債權(quán)人也是，但債權(quán)人可以以公司和股東作為共同被告。未出資、有瑕疵的股東，無權(quán)作為原告。但是原告只能是按期足額出資的股東，才能作為原告。主體。公司非正常交易情況下，揭開公司面紗，刺穿有限責(zé)任，追究股東、高管、控制股東的責(zé)任。股東轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，如果是非正常交易，其他股東和債權(quán)人有沒有撤銷權(quán)？接受資產(chǎn)或者交易的第三方有沒有協(xié)助義務(wù)，法院對(duì)財(cái)產(chǎn)流向是否可以查賬，都是要解決問題。要看公司的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)等信息。公司支付能力、償債能力。日本的做法是完全否認(rèn)有限公司，借鑒英美法，分為公開公司和封閉公司（沒上市的股份公司）。比如:甲持有乙51%，乙持有丙51%，丙持有丁51%，丁持有戊51%，甲對(duì)戊是以多少比例形成控制？現(xiàn)在的抽逃出資幾乎沒有直接抽走，都是通過專業(yè)人員都不太容易搞清楚的復(fù)雜關(guān)聯(lián)交易抽走的。如果高管協(xié)助控制股東發(fā)起人抽逃出資，高管承擔(dān)連帶責(zé)任。證券法有規(guī)定。增資是增加公司的注冊(cè)資本，表面看是有利于債權(quán)人的，但實(shí)際上增資有稀釋股權(quán)、引起公司法人治理重大變化的效果。我認(rèn)為債權(quán)人沒有審查義務(wù)！擔(dān)保有效。但是這條的規(guī)定是公司法對(duì)內(nèi)（對(duì)公司）不對(duì)外。這個(gè)問題有兩種判例，一個(gè)是福州中福，還有另外一個(gè)最高院判的判例，試圖以判例建立規(guī)則，但是這個(gè)問題不太清晰。越權(quán)相對(duì)無效，公司可以追認(rèn)，第三人明知是例外，有效。惡意、善意是主觀要件。高管的擅自、越權(quán)行為無效，但是能否對(duì)抗第三人？從舉證責(zé)任上，未經(jīng)授權(quán)無效，但書有一個(gè)除外條款，第三人明知的，債權(quán)人明知是董事、經(jīng)理的意思。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1