最新撤銷仲裁裁決申請書范文(參考版)
2025-04-17 09:34本頁面
【正文】 ” 因此，上海仲裁委員會作出的(2011)滬仲案字第****號仲裁裁決書應當由貴院予以撤銷?！ ∪绻麑γ咳占邮?‰的違約金屬于約定過高的情形而因此予以適當調整的話，我方主張適用《上海市高院關于商事審判中規(guī)范違約金調整問題的意見》(滬高法民二【2009】13號)第九條的規(guī)定：“守約方的實際損失無法確定的，法院認定違約金過高進行調整時，根據(jù)公平原則和誠實信用原則，在綜合考量違約方的惡意程度、當事人締約地位強弱等因素的基礎上，可以參考不超過銀行同類貸款利率四倍的標準進行相應調整。所以要求違約方補償?shù)膿p失就絕對不僅僅是銀行同類貸款利息的喪失。價值損失。”也就是說，即便是按照該解釋，認定違約金過高，那么也是以承認約定違約金存在為前提，予以適當調整?！ 、谕艘徊街v，如果“每日加收3‰的違約金”屬于違約金約定較高的情形需要進行調整，也應參照國家對約定違約金方面的相關規(guī)定和社會公眾接受所形成的慣例、事實以及社會平均利潤和非違約方追討本金所需律師代理費、差旅費等損失?！ ‰娦艠I(yè)務與電力業(yè)務同屬于后付費式的服務類型，《電力供應與使用條例》第三十九條規(guī)定：“逾期未交電費的，供電企業(yè)可以從逾期之日起每日按照電費總和的千分之一至千分之三加收違約金”這是國家以行政法規(guī)的方式肯定了供電合同中的用電方逾期不交電費違約金的標準，而供電合同同樣是《合同法》中有名合同之一，其每日千分之一至千分之三的違約金標準也受到了國家行政法規(guī)的保護，而此標準被全中國約3—4億戶家庭接受，說明每日千分之三的遲延履行違約金標準是適當并且合法的。而且法院對于過分高于造成損失的違約金可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。合理性(根據(jù)上述第4點的闡述) 對于《合同法》第114條第二款對違約金進行調整的前提條件是“約定的違約金過分高于造成的損失”。仲裁庭的做法應當予以撤銷。這種做法過多的干涉了民事行為當事人的意思自治，沒有尊重當事人的合同自由的權利?！ 蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》(法釋[1999]8號《批復》)和法釋[2000]34號《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復〉的批復》(法釋[2000]34號《批復》)的規(guī)定中，“可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金”，但其前提適用條件是：“合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的”，也就是說仲裁庭無視合同當事人之間關于違約金的約定而直接適用該批復，這種做法的邏輯思路就是“違約金約定過高就等于沒有約定違約金”，這一事實結論顯然屬于邏輯錯誤。然而仲裁庭參照中國人民銀行貸款罰息的計算原則，將違約金調整為按欠款額的日萬分之五計算違約金。對被申請人的這種行為，讓其承擔較高的違約金以示懲處，對于守約方才是公平的，鼓勵交易、維護正常的市場秩序，同時也才能達到《合同法》第一條維護社會經(jīng)濟秩序，促進社會主義現(xiàn)代化建設的立法目的。 本案爭議的發(fā)生是被申請人延遲履行合同，經(jīng)多次催告數(shù)月之久后才支付拖欠款項，但仍不支付違約金。這就說明包括本案在內(nèi)的延遲履行違約金具有懲罰性的特點?！ ”簧暾埲俗栽概c申請人簽訂過高的違約滯納金，從公平的角度來說，申請人就是因為被申請人敢于簽訂這樣高的違約滯納金才放心為被申請人以“后付費式”提供電信服務，這也類似于一種保證合同履行的擔保。市場機制也正是通過這種方式才能真正發(fā)揮實現(xiàn)資源配置的作用的。只有這樣，才能使違約金制度與變化著的市場環(huán)境相適應，并且更好地體現(xiàn)合同法的“意思自治”原則，最終實現(xiàn)合同法鼓勵交易的目的。約定違約金是在經(jīng)過當事人雙方反復磋商后簽訂的
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1