【正文】 　　當(dāng)下的中國(guó)電影不應(yīng)錯(cuò)過新技術(shù)電影這趟列車。其中最重要的標(biāo)準(zhǔn)是一條，就是能寬容、理性地對(duì)待與自己文化主張不一樣的文化實(shí)踐。他認(rèn)為，“批評(píng)之所以失語(yǔ)和缺位，是因?yàn)楸澈鬀]有了可適用的足夠強(qiáng)大的新理論和精神來支撐，心中也就無話可說。作為擁有悠久歷史文化傳統(tǒng)的國(guó)家，我們究竟應(yīng)該秉持什么樣的文藝發(fā)展戰(zhàn)略？這是一個(gè)有時(shí)代感、緊迫感的課題，也是廣大文藝工作者應(yīng)該關(guān)注和思考的課題?！?784年，《費(fèi)加羅的婚禮》在法國(guó)首演，劇作家博馬舍的這句話從此傳遍世界，成為文學(xué)藝術(shù)的創(chuàng)作箴言。文藝批評(píng)喑啞失語(yǔ)、乏力萎靡、單調(diào)乏味，批評(píng)成了溫吞水，隔靴搔癢，研討會(huì)、座談會(huì)、懇談會(huì)、見面會(huì)，都成為創(chuàng)作者的“樹碑立傳會(huì)”和批評(píng)者的“捧哏表彰會(huì)”。一紙判決，讓社會(huì)上眾多文化人士做出反思：文藝批評(píng)的邊界在哪里？到底怎樣的文藝批評(píng)才能褒貶得當(dāng)而不越界？　　文藝批評(píng)的尷尬恰恰就在于邊界的模糊?！　　拔乃囘€能批評(píng)嗎？”2002年，德國(guó)作家馬丁與此同時(shí)，伴隨新媒體的涌現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)批評(píng)空前活躍，大量書評(píng)、影評(píng)、劇評(píng)、書畫評(píng)論呈現(xiàn)一種“另類的繁榮和狂歡”。”　　目前的文藝批評(píng)面臨權(quán)威性和公信力的缺失。我欣賞不留情面、尖銳鋒利的批評(píng)，因?yàn)轫樞牡脑捜菀?，逆耳的話難說。“我們的文藝批評(píng)在某種意義上已經(jīng)成為文藝表?yè)P(yáng)?！　∥乃嚺u(píng)退化為文藝表?yè)P(yáng)，文藝創(chuàng)作便失卻監(jiān)督利器。文藝批評(píng)退化為文藝表?yè)P(yáng)，文藝創(chuàng)作便失卻監(jiān)督利器?！北本┦形穆?lián)副主席、北京文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)副主席索謙感嘆：“我們無力阻擋市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的泛化，但我們可以清醒地認(rèn)識(shí)并大聲宣告：只靠市場(chǎng)引導(dǎo)和利益驅(qū)動(dòng)，不可能堅(jiān)持先進(jìn)文化的先進(jìn)方向；只靠市場(chǎng)引導(dǎo)和利益驅(qū)動(dòng)，不可能促進(jìn)文藝真正的繁榮和發(fā)展；只靠市場(chǎng)引導(dǎo)和利益驅(qū)動(dòng)，不可能培養(yǎng)出真正杰出的文藝家；只靠市場(chǎng)引導(dǎo)和利益驅(qū)動(dòng)，不可能創(chuàng)作出經(jīng)典的優(yōu)秀文藝作品。　　“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的幽靈進(jìn)入了藝術(shù)殿堂，眾神在迷幻中走下圣壇，游戲規(guī)則將按市場(chǎng)法則改變?！霸诮裉爝@個(gè)日益物質(zhì)化的時(shí)代，我們有理由提出文藝創(chuàng)作應(yīng)該重新回到心靈，回到儒雅的思想和精神之中。”　　文藝的本質(zhì)是責(zé)任和自由?！拔覀冞@個(gè)號(hào)稱擁有五千年文明歷史的國(guó)度不能只有小人書、只有小品，還應(yīng)該為后代留下一些可以傳承的傳世之作?！　∪魏我粋€(gè)時(shí)期，健康豐富的文化樣式一定是多元一體、多樣共生的。從文學(xué)的衍生方式中我們不難發(fā)現(xiàn)，在今天這個(gè)時(shí)代，文化認(rèn)知的共識(shí)正在發(fā)生破裂?！弊骷依疃f：“一是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，二是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，三是全球經(jīng)濟(jì)，三種經(jīng)驗(yàn)互相沖突，尋求表達(dá)，但是，這三種表達(dá)對(duì)于中國(guó)作家來說困難重重?！蔽膶W(xué)藝術(shù)原本是一種棲居著人類心靈活動(dòng)的文化樣式，而今天，越來越多的文藝工作者在現(xiàn)代化、全球化、信息化、物質(zhì)化的潮流中迷失自我，找不到世界體系的坐標(biāo)，也找不到自己在社會(huì)框架中的位置?！拔鞣劫Y本主義大闊步往前走的時(shí)候，出現(xiàn)了批判現(xiàn)實(shí)主義，比如說法國(guó)的杰出作家巴爾扎克，一生以無數(shù)作品對(duì)法國(guó)資本主義發(fā)展過程中的歷史做了記錄。各種觀念風(fēng)云激蕩，文化在綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)中的地位日益凸顯。當(dāng)下的文藝創(chuàng)作缺乏源自文藝家內(nèi)心的沖動(dòng)，功權(quán)名利的干擾是文藝創(chuàng)作的最大障礙。　　2.”美術(shù)創(chuàng)作中缺乏理想、缺乏價(jià)值，形式化、矯飾化、娛樂化、波普化的傾向，恰是我們文化藝術(shù)的一個(gè)剖面。在92部獲獎(jiǎng)作品中，他發(fā)現(xiàn)，“其中救災(zāi)主題2張，農(nóng)民工主題1張，歷史題材4張，農(nóng)民生活2張，解放軍生活8張，少數(shù)民族生活10張，花鳥畫21張，山水畫27張，城市生活7張，其他7張?！彪娨曉u(píng)論家曾慶瑞說?！　　霸鐜啄暧幸慌_(tái)幼兒節(jié)目，把演員打扮成一模一樣，不管是男孩還是女孩，讓嘉賓猜哪個(gè)是男孩，哪個(gè)是女孩，嘉賓評(píng)說‘好性感’，觀眾則集體發(fā)出笑聲，這是一種麻木的笑。我們今天文藝創(chuàng)作失去信仰、失去靈性、失去判斷、失去方向，是整個(gè)民族缺乏想象能力、缺乏自由精神、缺乏思考意識(shí)的表現(xiàn)，這是當(dāng)下文藝創(chuàng)作的最大危機(jī)。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，領(lǐng)導(dǎo)介入、長(zhǎng)官意志最容易在這里萌發(fā)，政績(jī)工程、形式主義也最容易在這里泛濫。”詞作家宋小明說。可以毫不客氣地說，我們的歌詞創(chuàng)作已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)“恍惚時(shí)代”。”毛時(shí)安感慨。“在相當(dāng)多的劇作中，我們看不到藝術(shù)家的個(gè)人沖動(dòng)，卻可以一眼看出遵命之作、受命之作的明顯痕跡，看到賺錢撈錢的強(qiáng)烈欲望和非審美的功利欲望沖動(dòng)。正是這十大惡俗現(xiàn)象，阻礙著文藝創(chuàng)作的健康發(fā)展。我們還沒有培育出多少大師級(jí)的藝術(shù)家，沒有創(chuàng)作幾部真正具有史詩(shī)性質(zhì)和時(shí)代紀(jì)念碑式的作品。但令人遺憾的是，盡管有著幾何級(jí)數(shù)的量的增長(zhǎng)，文藝創(chuàng)作的景象并不容樂觀?！　　艾F(xiàn)在每年每個(gè)種類的文藝樣式，其創(chuàng)作總量都幾倍于新中國(guó)成立后十七年的總和，而且均呈逐年遞增的態(tài)勢(shì)?！　》睒s的景象體現(xiàn)在生產(chǎn)創(chuàng)作的各個(gè)環(huán)節(jié)。據(jù)各方面不完全統(tǒng)計(jì)，2010年中國(guó)小說類新書數(shù)量為4300多部，長(zhǎng)篇小說總量達(dá)到前所未有的3000余部；電影526部，；電視連續(xù)劇405部，約15000集；動(dòng)畫片年產(chǎn)量22萬(wàn)分鐘，；舞臺(tái)劇4000臺(tái)，演出市場(chǎng)收入為108億元。創(chuàng)作與接受疏離，生產(chǎn)與消費(fèi)失衡，發(fā)展的道路并不平坦，繁榮的背后不乏隱憂——文藝創(chuàng)作的癥結(jié)究竟何在？　　今天，中國(guó)的文學(xué)藝術(shù)無疑已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)前所未有的豐沛時(shí)期。這意味著改革已經(jīng)進(jìn)入最艱難的攻堅(jiān)時(shí)刻?；舅幬镏贫群土悴盥输N售為基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的“醫(yī)藥分開”、切斷“以藥養(yǎng)醫(yī)”創(chuàng)造了公益性的運(yùn)行機(jī)制。國(guó)家已出臺(tái)化解債務(wù)的文件，對(duì)于長(zhǎng)期債務(wù)的化解有很詳細(xì)的計(jì)劃，將能更徹底地破除“以藥養(yǎng)醫(yī)”機(jī)制。長(zhǎng)期債務(wù)是“以藥養(yǎng)醫(yī)”機(jī)制留下的產(chǎn)物，已成為基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)回歸公益性的一個(gè)沉重包袱，不甩掉這個(gè)包袱，基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)難以實(shí)現(xiàn)公益性。因此，必須將財(cái)政補(bǔ)貼列入政府預(yù)算。重經(jīng)濟(jì)發(fā)展輕社會(huì)建設(shè)的思路也會(huì)影響補(bǔ)償機(jī)制的到位。但應(yīng)探討建立一個(gè)長(zhǎng)效機(jī)制，讓醫(yī)保能持續(xù)補(bǔ)償基本藥物。在二級(jí)或三級(jí)醫(yī)院中可以單獨(dú)設(shè)立藥事服務(wù)費(fèi)。我提倡收取一般診療費(fèi)或藥事服務(wù)費(fèi)，它體現(xiàn)了醫(yī)務(wù)人員的勞務(wù)技術(shù)價(jià)值，同時(shí)能更好地補(bǔ)償基本藥物零差率造成的補(bǔ)償不足。按照去年國(guó)務(wù)院頒發(fā)的62號(hào)文件精神，我國(guó)已明確通過兩個(gè)補(bǔ)償渠道：增加政府財(cái)政補(bǔ)助、適當(dāng)調(diào)整技術(shù)服務(wù)價(jià)格，包括增設(shè)藥事服務(wù)費(fèi)。在這一點(diǎn)上，國(guó)家醫(yī)改部門正在推動(dòng)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的綜合改革，促使其轉(zhuǎn)變運(yùn)行機(jī)制，目前取得了很大的成就。這次基本藥物制度將藥品的遴選、定價(jià)、采購(gòu)、合理使用、財(cái)政保障、監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)等各個(gè)環(huán)節(jié)連接起來，形成一項(xiàng)完整的制度，發(fā)揮的作用很大?！』舅幬镏贫仁且粋€(gè)國(guó)家最基本的醫(yī)藥政策，目的是保障人人生病能買得到藥、買得起藥、用得起藥。從目前市場(chǎng)形勢(shì)看，執(zhí)行好現(xiàn)有政策基礎(chǔ)上，如果房?jī)r(jià)能延續(xù)當(dāng)前的下跌勢(shì)頭，在房?jī)r(jià)逐漸回歸合理價(jià)位的基礎(chǔ)上，成交量有望逐步回暖，帶動(dòng)市場(chǎng)向更健康的方向發(fā)展。在房?jī)r(jià)出現(xiàn)下降拐點(diǎn)的時(shí)候，再度強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持調(diào)控不放松，既是體現(xiàn)政府將調(diào)控進(jìn)行到底的決心和信心，更是傳遞積極的信號(hào)，讓百姓對(duì)調(diào)控放心、有信心，并樹立適合自己的、合理的住房消費(fèi)觀，不要超出自己能力購(gòu)房?！　《糁品?jī)r(jià)過快上漲，讓老百姓住有所居，是黨和政府對(duì)全體人民的莊嚴(yán)承諾，也是一項(xiàng)重要的政治任務(wù)。這說明，房地產(chǎn)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正面影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于負(fù)面影響。　　13日剛剛公布的上半年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，在主動(dòng)調(diào)控下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正向“軟著陸”的積極方向發(fā)展，控制物價(jià)也存在一定的有利條件。樓市要真的走上長(zhǎng)期健康發(fā)展的軌道，難度比想象的要大。不少開發(fā)商也在等待地方政府放松調(diào)控，并以此作為營(yíng)銷的噱頭?！　≈档镁璧氖?，就在市場(chǎng)面臨選擇的關(guān)鍵時(shí)刻，據(jù)媒體報(bào)道，少數(shù)城市試圖放松調(diào)控。在保障房覆蓋范圍不夠大、長(zhǎng)期制度改革遲遲沒有大動(dòng)作的情況下，調(diào)控一旦放松，必然面臨房?jī)r(jià)報(bào)復(fù)性反彈。在CPI不斷創(chuàng)出新高的情況下，由于股市持續(xù)低迷、缺乏其他投資渠道，投資性需求也隨時(shí)可能重回樓市?！　《袌?chǎng)積極變化的表象背后，房?jī)r(jià)上漲的壓力仍然很大，而且在不斷加大。即便如此嚴(yán)厲的調(diào)控下，房?jī)r(jià)也只是剛剛出現(xiàn)拐點(diǎn)，有了小幅下降。　　在市場(chǎng)平穩(wěn)、調(diào)控效果進(jìn)一步顯現(xiàn)的情況下，為什么要再次強(qiáng)調(diào)繼續(xù)堅(jiān)持調(diào)控，并進(jìn)一步加碼？　　這輪調(diào)控從2010年初啟動(dòng)以來，一直處于“調(diào)控——反彈——加碼”的循環(huán)中，除了成交量階段性下滑，房?jī)r(jià)上漲的壓力一直很大。北京市公布上半年房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)行的主要數(shù)據(jù)，新建商品房成交均價(jià)與去年同期持平，6月份房?jī)r(jià)環(huán)比下降7%?！眹?guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議要求擴(kuò)大住房限購(gòu)范圍僵局不破，調(diào)控不松（民生觀）　　在保障房覆蓋范圍不夠大、長(zhǎng)期制度改革遲遲沒有大動(dòng)作的情況下，調(diào)控一旦放松，必然面臨房?jī)r(jià)報(bào)復(fù)性反彈　　　　國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議14日再次強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前部分城市房?jī)r(jià)上漲壓力較大，必須堅(jiān)持調(diào)控，不能放松，并要求擴(kuò)大限購(gòu)政策執(zhí)行的范圍?！遍慀P橋認(rèn)為，靈活的政策能夠更好地令獨(dú)立學(xué)院因地制宜?！薄　≡谡咧朴喩希慀P橋希望能多一些彈性，多從幫扶的角度出發(fā)，而不只是限制?！蓖醺粋ヌ寡?。我國(guó)目前高考錄取在本科層次分為三個(gè)批次，而獨(dú)立學(xué)院和民辦本科學(xué)校被分在了第三批次?！毙鼙嬲f。　　相反，“在發(fā)達(dá)國(guó)家，政府都會(huì)對(duì)民辦教育進(jìn)行補(bǔ)貼?！　⌒鼙嬲J(rèn)為，民辦教育在中國(guó)的地位過低，沒有經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助，以前甚至連助學(xué)貸款都沒有。他進(jìn)一步解釋說，獨(dú)立學(xué)院的審批創(chuàng)辦在前，規(guī)范性政策出臺(tái)在后，前后顛倒的流程自然會(huì)在運(yùn)作和政策間撕開一道裂痕。　　先發(fā)展后規(guī)范，是獨(dú)立學(xué)院政策制定的顯著特點(diǎn)。”閻鳳橋指出，如果嚴(yán)格按照規(guī)定，浙江的獨(dú)立學(xué)院幾乎都不符合要求。”王富偉這樣解釋。　　“獨(dú)立學(xué)院，是指實(shí)施本科以上學(xué)歷教育的普通高等學(xué)校與國(guó)家機(jī)構(gòu)以外的社會(huì)組織或者個(gè)人合作……”這是26號(hào)令第二條的內(nèi)容?！　　昂芏嗒?dú)立學(xué)院的負(fù)責(zé)人都在等。如此一來，高校的新一輪債務(wù)就會(huì)紛至沓來，或者因?yàn)檫w校而對(duì)辦學(xué)產(chǎn)生影響?！　　斑@規(guī)定無視地域的差異?！　〉牵?6號(hào)令讓部分獨(dú)立學(xué)院陷入尷尬?！?6號(hào)令明確界定了獨(dú)立學(xué)院的民辦屬性，并基本上將其視為‘普通本科高校’?！遍慀P橋說，雖然沒有全國(guó)的數(shù)據(jù)，但依據(jù)調(diào)研的情況看，兩類獨(dú)立學(xué)院的數(shù)量不相上下?！　〗陙?，嚷著“分家”的獨(dú)立學(xué)院大都屬于第二類。　　“矛盾，尤其是利益分配方面的爭(zhēng)執(zhí)，在母體校和私營(yíng)企業(yè)或者個(gè)體老板的合作中，頻頻產(chǎn)生，因此這種聯(lián)合不太穩(wěn)定?！蔼?dú)立，是他們的最終目標(biāo)。企業(yè)負(fù)責(zé)硬件投資，母體校負(fù)責(zé)教學(xué)與管理?！　　氨热?，浙江大學(xué)城市學(xué)院是由浙江大學(xué)、杭州市政府和省內(nèi)一家國(guó)有企業(yè)組建，屬于第一類，學(xué)院的具體運(yùn)營(yíng)和管理由浙江大學(xué)負(fù)責(zé)。”閻鳳橋說。　　【聞】“獨(dú)立潮”　　并非全國(guó)趨勢(shì)，校企合作類獨(dú)立學(xué)院更易“鬧分家”　　“媒體往往把獨(dú)立學(xué)院一概而論，什么樣的帽子都往上扣。”熊丙奇解釋，獨(dú)立學(xué)院被要求具有獨(dú)立法人、獨(dú)立校園、獨(dú)立財(cái)務(wù)、獨(dú)立師資和獨(dú)立證書。　　2003年，教育部頒布8號(hào)文《關(guān)于規(guī)范并加強(qiáng)普通高校以新的機(jī)制和模式試辦獨(dú)立學(xué)院管理的若干意見》，開始整頓獨(dú)立學(xué)院?！　⌒鼙嬲f：“在發(fā)展初期，很多獨(dú)立學(xué)院沒有學(xué)位發(fā)放資格，只能依靠母體校，造成二、三本的學(xué)生畢業(yè)時(shí)卻拿到了一本學(xué)位證書的怪象?！　〉牵鳛樾律挛?，獨(dú)立學(xué)院缺乏必要的管理和規(guī)范。浙江高校數(shù)量原本就不多，1998年浙江大學(xué)合并其他幾所高校后，因?yàn)檠芯啃痛髮W(xué)的定位，本科招生數(shù)不升反降。但實(shí)際上，獨(dú)立學(xué)院誕生的初衷，是為了緩解高等教育的某種困境。　　　　【望】非議多　　“利益主體不止一個(gè)，矛盾多，也容易被放大”　　每年招生都要培養(yǎng)不少百萬(wàn)富翁，像湖北的獨(dú)立學(xué)院招生規(guī)模近10萬(wàn)人，保守估計(jì)至少有10多億元被少數(shù)人中飽私囊——幾年前，有人曾在媒體上“披露”獨(dú)立學(xué)院的某些“黑幕”。者　　——編它的身上有著太多的問號(hào)和非議。特別是中低收入國(guó)家，切不可簡(jiǎn)單地復(fù)制某些發(fā)達(dá)國(guó)家以高昂醫(yī)療成本為代價(jià)的模式，還須根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)狀況以及非傳染性疾病的發(fā)病機(jī)理和特點(diǎn)來確定防控重點(diǎn)，如控?zé)?、減鹽、促進(jìn)健康生活方式、推廣高效低價(jià)藥物等，采取成本低、效果好、簡(jiǎn)單易行的防控措施。該峰會(huì)的召開，標(biāo)志著國(guó)際社會(huì)對(duì)非傳染性疾病的高度重視，將有利于促進(jìn)全球非傳染性疾病的防控。我國(guó)衛(wèi)生部早在1998年就提出6個(gè)轉(zhuǎn)變是防控非傳染性疾病的關(guān)鍵，即“從專家行為向政府行為轉(zhuǎn)變，從治療為主向預(yù)防為主轉(zhuǎn)變，從高層向基層轉(zhuǎn)變，從城市向城鄉(xiāng)并舉轉(zhuǎn)變，從衛(wèi)生部門向全社會(huì)轉(zhuǎn)變，從專業(yè)行動(dòng)向群眾運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)變”?！　》揽胤莻魅拘约膊⌒枰裱陀^規(guī)律，并借鑒相關(guān)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)。隨著城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，許多人的飲食具有多油、多脂、多糖、高鹽等特點(diǎn)，加上體力活動(dòng)減少和強(qiáng)度下降，超重和肥胖人數(shù)顯著增加，高血壓、高血脂和高血糖逐漸增多。數(shù)十年前，非傳染性疾病被認(rèn)為只是發(fā)達(dá)國(guó)家的問題，如今卻成為發(fā)達(dá)國(guó)家和中低收入國(guó)家普遍面臨的健康挑戰(zhàn)。據(jù)世界衛(wèi)生組織預(yù)測(cè)，若不采取行動(dòng)，到2030年，非傳染性疾病的流行將導(dǎo)致5200萬(wàn)人死亡，國(guó)家收入將遭受數(shù)十億美元損失，災(zāi)難性的治療支出將把數(shù)百萬(wàn)人推向貧困。世界衛(wèi)生組織今年4月發(fā)布的首份《全球非傳染性疾病現(xiàn)狀報(bào)告》指出，非傳染性疾病已成為當(dāng)今世界“頭號(hào)殺手”，每年造成近3600萬(wàn)人死亡，占全球死亡總?cè)藬?shù)的60%以上，其中近80%發(fā)生在中低收入國(guó)家。所表現(xiàn)的特點(diǎn)為：成因復(fù)雜，發(fā)病前隱匿期長(zhǎng)，病程長(zhǎng)，治療昂貴和致殘致死率高。越來越多的國(guó)家和民眾意識(shí)到，不良的生活和行為方式會(huì)對(duì)人體造成嚴(yán)重的慢性損害，引發(fā)非傳染性疾病。非傳染性疾病防控刻不容緩（科技大觀）　美國(guó)數(shù)百位健康專家近期發(fā)出了請(qǐng)“麥當(dāng)勞大叔退休”的公開信。干部調(diào)配和任用要嚴(yán)肅任期制，防止一些干部成為“溜冰干部”，“火箭提拔”?！　⊥晟聘刹靠己嗽u(píng)價(jià)機(jī)制和干部任用調(diào)配制度，無疑能有效強(qiáng)化“功成不必在我任期”的理念和氛圍。在任期內(nèi)不能完成的事情，也要為下一任干部開個(gè)好頭，打下好基礎(chǔ)；只要決策和規(guī)劃科學(xué)，對(duì)群眾有好處，即使是上任領(lǐng)導(dǎo)班子的決策和目標(biāo)，也要繼續(xù)干下去，做到有頭有尾，善始善終?！安慌Σ恍?，但急于求成更不行”,只有多干打基礎(chǔ)、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的事情，既盡力而為，又量力而行，才能把好事辦好，實(shí)事辦實(shí)。　　今天，我們已進(jìn)入改革深水區(qū)、矛盾凸顯期，攻堅(jiān)克難的任務(wù)更加繁重，發(fā)展的“硬骨頭”也更加難啃。如果考核評(píng)價(jià)機(jī)制只重GDP增速，不管民生幸福指數(shù)，這樣的“指揮棒”肯定無法指揮演奏出科學(xué)發(fā)展的和諧樂章。　　這種心態(tài)，說到底與不科學(xué)的政績(jī)觀有關(guān)，與不盡完善的考核評(píng)價(jià)機(jī)制有關(guān)，也和“官本位”觀念有關(guān)。不少勞民傷財(cái)?shù)恼?jī)工程，背后都有這樣的“任期之癢”在抓心撓神?！　≌蹈鞯攸h委換屆，廣東省委的這番告誡可謂振聾發(fā)聵，不僅點(diǎn)出了當(dāng)前一些干部急功近利