【正文】 11 / 11。就立法角度而言，我們的法律對(duì)于不當(dāng)?shù)美南嚓P(guān)規(guī)定內(nèi)容不僅很少，且內(nèi)容矛盾、掛一漏萬。在我國(guó)民事法律與國(guó)際接軌、法律體系漸趨完善的階段，為進(jìn)一步調(diào)控日新月異市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、平衡社會(huì)物質(zhì)利益的正常流轉(zhuǎn)，適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)一體化的要求，研究探討不當(dāng)?shù)美芍贫鹊耐晟茊栴}有重大的現(xiàn)實(shí)意義。這樣就可使受益人不因不當(dāng)行為獲益，從而平衡雙方利益，有利于充分體現(xiàn)不當(dāng)?shù)美贫戎⒎康?，同時(shí)保護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益。畢竟，不當(dāng)?shù)美P(guān)注的重點(diǎn)是受益人的受益。對(duì)于動(dòng)態(tài)利用，可根據(jù)受益人總體財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)增加量進(jìn)行認(rèn)定。至此，通說難以解釋兩案例中的情況了。但這兩方面指的都是現(xiàn)存的或已可預(yù)期的各種利益，并不包括兩案例中反映的情況。按照當(dāng)前學(xué)界的通說，“造成損失”有兩方面的含義，一是積極的受損，一是消極的受損。當(dāng)然，這是在使用行為并沒有損害使用物（即安全使用）的前提下認(rèn)定的。因此，在不當(dāng)?shù)美麚p失的認(rèn)定中，不應(yīng)以受害人事先是否有利用的計(jì)劃或打算為前提，而應(yīng)將靜態(tài)之保有與動(dòng)態(tài)之利用，統(tǒng)統(tǒng)納入認(rèn)定的范圍之中。此類消極地保有與積極地利用以獲利，是所有人對(duì)自己所有物使用方式的兩個(gè)不同方面，這兩方面均包含于法律應(yīng)有之意中?！　∷?，被告以原告無利用之計(jì)劃不產(chǎn)生利益，因此不產(chǎn)生利益損減為由，認(rèn)為自己的行為是利己不損人的觀點(diǎn)是站不住腳的。所有人對(duì)所有物享有的是法定的完整權(quán)益，受益方無合法依據(jù)之使用在事實(shí)上已經(jīng)破壞了所有人之完整的排他性權(quán)益，不論這種權(quán)益是否以一種可帶來利益之計(jì)劃或打算為外在的表現(xiàn)。對(duì)他人所有之物的利用本身，實(shí)際上也構(gòu)成對(duì)受害人利益的減損。這也是最終確立侵權(quán)人賠償范圍的關(guān)鍵因素之一。因?yàn)?，受益量一旦確定，利益返還的問題基本上也就可以解決了。至于損失的范圍，在通常情況下并不是首要的問題。不當(dāng)?shù)美械摹皳p失”是與受益人的獲利相聯(lián)系而存在的，并進(jìn)而輔證獲利的存在，從而促使不當(dāng)?shù)美畟闪?，它存在的意義不是或主要不是在于確定受害人損失的范圍。但侵權(quán)制度卻不同，在訴訟中必須考慮侵害方的主觀故意或過失，否則不生侵權(quán)之債。所以，在適用侵權(quán)制度時(shí)，重點(diǎn)在于審查受害方是否有損失及損失的大小。與此不同的是，侵權(quán)制度的重心在“損失”二字，其目的在與彌補(bǔ)受害人因加害人的侵權(quán)行為所導(dǎo)致的損害。也就是說，適用此制度的切入點(diǎn)在于審查不當(dāng)一方在總體利益上是否有所增加（這里的增加包括積極的和消極的）?！　。ǘ┲贫葘?duì)比　　一方面，法律設(shè)定不當(dāng)?shù)美贫鹊闹匦脑凇暗美倍?，其目的就是不允許受益人沒有合法依據(jù)而獲得利益，若是存在此種利益，法律要求受益人將所受之利益返還給受損人。這種看法似乎有道理，但仔細(xì)思考一下，原告真的沒有損失嗎？不當(dāng)?shù)美贫葘?duì)此果真沒有適用的余地嗎？以上問題正好反映出我國(guó)不當(dāng)?shù)美贫刃枰匦聶z視之處?！蔽覈?guó)學(xué)術(shù)界對(duì)此規(guī)定通常的理解是，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美杈邆渌膫€(gè)要件：（1）沒有合法依據(jù)；（2）一方受有利益；（3）致使他方受損；（4）受益與受損之間有因果關(guān)系。許多人認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第92條關(guān)于不當(dāng)?shù)美贫鹊囊?guī)定，這兩個(gè)案例似乎并不符合法定不當(dāng)?shù)美璧臈l件。丁無奈，只得一紙?jiān)V狀將丙告上了法院，訴請(qǐng)法院判決丙搬出租賃屋，并返還占有期所獲的不當(dāng)利益。　　設(shè)例2：丙與丁之間簽訂了1份5年期的房屋租賃協(xié)議，在租賃期屆滿后，丁不愿再將房屋出租，而是希望暫時(shí)空著，等忙完手中的事情后再另做打算。乙不希望自家墻上掛有廣告牌，于是與甲公司協(xié)商拆除。　　五、我國(guó)不當(dāng)?shù)美贫葯z視。如對(duì)于給付型不當(dāng)?shù)美?，無法律上的原因是指欠缺給付目的（原因），而非給付型不當(dāng)?shù)美?，無法律上的原因，是指無法律上的權(quán)利。 　　主張非統(tǒng)一說者認(rèn)為，各種不同類型的不當(dāng)?shù)美衅浯嬖诘牟煌A(chǔ)，應(yīng)區(qū)別不同類型的不當(dāng)?shù)美謩e說明無法律上的原因，用統(tǒng)一的概念如違反公平正義不符合不當(dāng)?shù)美嬖诘膶?shí)際復(fù)雜情形。（3）權(quán)利說。債權(quán)說主張，債權(quán)是不當(dāng)?shù)美幕A(chǔ)觀念，受益若以無債權(quán)關(guān)系為基礎(chǔ)，即為無法律上的原因。正法與成法發(fā)生沖突時(shí)，才發(fā)生不當(dāng)?shù)美?。正法說認(rèn)為，正法是不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)。該說試圖從公平正義或者社會(huì)生活規(guī)則上說明不當(dāng)?shù)美陌l(fā)生基礎(chǔ)?！　≈鲝埥y(tǒng)一說的學(xué)者認(rèn)為，無法律上的原因應(yīng)當(dāng)具有統(tǒng)一的意義，對(duì)各種不當(dāng)?shù)美樾蜗碌摹盁o法律上的原因”應(yīng)以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)厘定，如財(cái)產(chǎn)或者利益的變動(dòng)違反公平或正義，或者違反共同生活的基本準(zhǔn)則，在統(tǒng)一說下又有公平說及正法說、債權(quán)說及相對(duì)關(guān)系說、權(quán)利說等等。無法律上的原因是指受利益的法律上的原因，而非指權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)的取得沒有法律上直接原因。　?。ㄋ模]有法律上的依據(jù)　　取得利益致他人損失，之所以成立不當(dāng)?shù)美蛟谟诶娴娜〉脹]有法律上的依據(jù)。通說認(rèn)為，為了充分發(fā)揮不當(dāng)?shù)美麑?duì)不公平的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，應(yīng)采取非直接因果關(guān)系的主張。這兩種主張?jiān)谟械谌诵袨榻槿霑r(shí)，往往會(huì)產(chǎn)生截然不同的結(jié)論：如乙偷竊甲的財(cái)產(chǎn)，清償了乙對(duì)丙的債務(wù)，依據(jù)直接因果關(guān)系說，丙的受益是基于乙的清償行為，甲的受損是基于乙的偷竊行為，是兩個(gè)不同的事實(shí)，受益與損失之間不具有因果關(guān)系。直接因果關(guān)系主張取得利益與受有損失必須基于同一事實(shí)發(fā)生，如果是基于兩個(gè)不同的事實(shí)發(fā)生，即使這兩個(gè)事實(shí)之間有牽連關(guān)系，也不應(yīng)視為有因果關(guān)系。如無權(quán)處分他人之物，受益的無權(quán)處分人獲得的是物的價(jià)金，而物的原所有人喪失的是該物所有權(quán)，但仍不影響不當(dāng)?shù)美某闪?。但受損人的損失與受益人的受益，范圍不必相同，受益大于損失，或損失大于受益，均無不可，它只影響義務(wù)人返還義務(wù)的范圍。如無權(quán)使用他人房屋，不管他人是否有使用該房屋或是否有出租房屋給第三人的打算，都可認(rèn)為該房屋所有人受有相當(dāng)于租金額的損失，因?yàn)樗麑?duì)房屋進(jìn)行使用受益的潛在價(jià)值受到侵害。對(duì)于后一種情形，受損人無須證明該項(xiàng)事實(shí)如未發(fā)生即確實(shí)可以增加財(cái)產(chǎn)，只須證明若無該項(xiàng)事實(shí)，依通常情形，財(cái)產(chǎn)當(dāng)可增加，即為受有損失。如甲投資興建廣場(chǎng)，鄰近乙的房屋價(jià)值劇增，乙獲有利益但未給甲帶來?yè)p失，乙對(duì)甲而言不成立不當(dāng)?shù)美?。?）無合法權(quán)利擅自使用他人之物的人也因物