法律知識思考典權(quán)制度弊端的法理(參考版)
2025-04-10 21:45本頁面
【正文】 〔15〕楊與齡：《民法物權(quán)》第231頁?！ ?3〕楊與齡：《民法物權(quán)》第232頁?！ ?1〕史尚寬：《物權(quán)法概論》第293頁， 張企泰：《民法物權(quán)》第83頁。梅仲協(xié)：《民法要義》第414頁?！ ?〕鄭玉波：《民法物權(quán)》第138頁。 〔7〕刁榮華主編《民事判決評釋選集》第147頁。 〔5〕刁榮華主編《民事制決評釋選集》第157頁?！ ? 〕潘維和：《回贖權(quán)之行使及其限制》載刁榮華主編《民事判決評釋選集》第159頁?！ ∽⑨? 〔1〕李婉麗：《中國的典權(quán)制度》《民商法論叢》第1卷法律出版社。在法國不動產(chǎn)質(zhì)權(quán)已有100多年的歷史，在日本亦有近一百年的歷史?！?5〕不動產(chǎn)質(zhì)權(quán)將期限定為十年，盡快解決所有權(quán)歸屬問題，使權(quán)利主體可以盡所有人之注意施以正當(dāng)改良，從而保證不動產(chǎn)價值的永久性與完整性，并促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。可見質(zhì)權(quán)期限短于典權(quán)二十年，其利就在于：第一，避免期限過長而引起的財產(chǎn)關(guān)系及不動產(chǎn)歸屬的長期不確定狀態(tài)，及由此而引起的典權(quán)人與出典人，典權(quán)人與其相對人及出典人與其他相對人的權(quán)益之爭?！ 〔粍赢a(chǎn)質(zhì)權(quán)的存續(xù)期限一般為十年，逾十年的，縮短為十年。不會發(fā)生典物價格降至原典價之下，出典人放棄回贖權(quán)而給典權(quán)人造成的不利。 當(dāng)債務(wù)人未償還到期債務(wù)，質(zhì)權(quán)人可以拍賣所得錢款優(yōu)先受償自己的債權(quán)，受償有剩余的，將剩余部分返還給債務(wù)人，拍賣物價款不足以清償債務(wù)的，債務(wù)人就不足部分負(fù)請償之義務(wù)。第二，可避免風(fēng)險責(zé)任由所有權(quán)人嫁移非所有權(quán)人所引發(fā)的風(fēng)險責(zé)任理論的混亂?！ ≠|(zhì)權(quán)人對占有的質(zhì)物雖負(fù)有以善良管理人之注意保管之義務(wù)，但因不可抗力發(fā)生質(zhì)物滅失，債權(quán)并不因質(zhì)權(quán)的消滅而消失，債務(wù)人仍具有以自己的其他財產(chǎn)償還全部債務(wù)的義務(wù)。第一，可避免典權(quán)人實施改良后，出典人回贖時，就如何作價找貼，是找貼還是恢復(fù)原狀而生之糾葛?！ ≠|(zhì)權(quán)人對質(zhì)物享有占有、使用、收益之權(quán)， 亦可就質(zhì)物再設(shè)定質(zhì)權(quán)或?qū)①|(zhì)物出租他人，但質(zhì)權(quán)人必須依不動產(chǎn)之用法而為使用收益，不得變田為宅基地或變住宅為工廠。依標(biāo)的物的樣態(tài)，可進(jìn)一步再劃分為不動產(chǎn)質(zhì)、動產(chǎn)質(zhì)及權(quán)利質(zhì)?！ ?二)不動產(chǎn)質(zhì)押制度可校正典權(quán)制度的缺陷 不動產(chǎn)質(zhì)權(quán)為擔(dān)保物權(quán)之一，這是無可異議的?？梢姡粍赢a(chǎn)質(zhì)權(quán)一方面可以使不動產(chǎn)所有人僅轉(zhuǎn)移不動產(chǎn)占有，即不至出賣不動產(chǎn)而獲取一定的金錢，以滿足自己生產(chǎn)或生活的需要。債務(wù)人無力償還債務(wù)，拍賣所得價款高于債務(wù)額時，債權(quán)人應(yīng)將高出部分返還給債務(wù)人，如此可避免設(shè)定典權(quán)后因找貼多寡而帶來的爭議。因此，需錢人設(shè)定典權(quán)所得到的錢絕不會比設(shè)定債權(quán)及擔(dān)保權(quán)所獲得的錢多。實際上，典權(quán)人設(shè)定典權(quán)后要承擔(dān)標(biāo)的物意外滅失及貶值的風(fēng)險。”〔13〕第二，從供錢者立場說，典權(quán)人對典物之使用收益與所有權(quán)之內(nèi)容接近，并可因出典人放棄回贖權(quán)而取得典物所有權(quán)，較之擔(dān)保，可省拍賣之煩?！ ?一)不動產(chǎn)質(zhì)押制度的經(jīng)濟(jì)作用不遜于典權(quán)制度 學(xué)者們在論述典權(quán)的經(jīng)濟(jì)作用時，認(rèn)為典權(quán)制度較之不動產(chǎn)質(zhì)權(quán)制度的優(yōu)越之處在于：第一，從需錢者角度說：“如以物為擔(dān)保向人借款，物之所有權(quán)雖不喪失，但借得之款較出賣為少，常不足以應(yīng)需要。”〔12〕同樣，在現(xiàn)今的大陸，此項制度亦不敢稱其為適應(yīng)國情，并能促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最佳方式。第二，就出典人之立場而言，就典權(quán)人之使用方法，因法律毫無限制，故典權(quán)人變田為園而使用或變園為田而使用均無不可，但出典人則不愿有此變更使用之方法。既便是在典權(quán)制度較完善的臺灣，典權(quán)制度亦有“不如往昔之盛”之趨勢。一項制度如果動搖了民法理論與結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，使民法理論陷入混亂，則不能稱其為一項好制度。而且，定性問題還將嚴(yán)重影響到民法學(xué)與民法典體系與結(jié)構(gòu)的合理與完善，并給民事立法的技術(shù)處理帶來困難?！ 〉錂?quán)的定性難不單單是典權(quán)的性質(zhì)問題，還涉及其他民法理論問題。這又使“擔(dān)保物權(quán)說“難以自圓其說。這使“用益物權(quán)說”陷入困難。如果將典權(quán)認(rèn)為是用益物權(quán)，那么，典權(quán)人所支付的典價應(yīng)該是其占有、使用、收益典物的對價，出典人將不動產(chǎn)交予他人使用收益應(yīng)該是自己獲得典價的對價。因為不動產(chǎn)質(zhì)權(quán)亦有對質(zhì)物使用，收益的權(quán)能，使用收益并非用益物權(quán)的特質(zhì)?！ ∩鲜鲋T多學(xué)說各持已見，但均不能自圓其說，這并不是學(xué)者認(rèn)識上有問題，而是典權(quán)制度本身的問題造成典權(quán)的定性困難。可見典權(quán)既不是純碎的用益物權(quán)，亦非純碎的擔(dān)保物權(quán)，而是兼具雙重性質(zhì)的特種物權(quán)。第二，典權(quán)雖具有擔(dān)保作用，但也不是純碎的擔(dān)保物權(quán)。其主要理由為：第一，典權(quán)雖有使用、收益之效能，但非其主要目的，而以由典權(quán)人取得其所有權(quán)為其最終目的。因此，出典人以原典價回贖典物，實際上具有清償債務(wù)的性質(zhì)。第三，在法制沿革上典質(zhì)并無嚴(yán)格區(qū)別?！?〕 (二)擔(dān)保物權(quán)說 此說認(rèn)為典權(quán)為擔(dān)保物權(quán)之一種，其理由為：第一，民法將典權(quán)列于質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)之間，法律視其為擔(dān)保物權(quán)。第四，典權(quán)為主物權(quán)，非從物權(quán)，其權(quán)利自身始終因物的關(guān)系而存在，而擔(dān)保物權(quán)須從屬于債權(quán)而存在。現(xiàn)今典權(quán)制度從后者
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1