【正文】
。”理由是:新聞不同于歷史,關(guān)于過去發(fā)生的事情的報(bào)道就是歷史了。例3:有人認(rèn)為“新聞就是關(guān)于多數(shù)人感到興趣而帶有刺激性的事件(諸如戰(zhàn)爭(zhēng),犯罪)的報(bào)道。例2:有人認(rèn)為,“新聞就是關(guān)于離奇的、非同一般的、出乎意料的事件的報(bào)道?,F(xiàn)將應(yīng)征的定義舉例如下:例1:有人認(rèn)為:“新聞就是關(guān)于東南西北所發(fā)生事情的報(bào)道。 20世紀(jì)初,美國辦報(bào)人威廉登報(bào)征求關(guān)于新聞這一概念的定義。分。道試題,共分四、案例分析題(共滿分:2定義有檢驗(yàn)概念是否明確的作用 A. 錯(cuò)誤B. 正確分10.滿分:2概括必須由種概念推演到屬概念 A. 錯(cuò)誤B. 正確分9.滿分:2單獨(dú)概念不能限制 A. 錯(cuò)誤B. 正確分8.滿分:2并非任何語詞都表達(dá)概念 A. 錯(cuò)誤B. 正確分7.滿分:2劃分是明確概念內(nèi)涵的邏輯方法 A. 錯(cuò)誤B. 正確分6.滿分:2哲學(xué)范疇不能概括 A. 錯(cuò)誤B. 正確分5.滿分:2 A. 錯(cuò)誤B. 正確分。道試題,共分三、判斷題(共滿分:3根據(jù)概念外延數(shù)量的不同,概念可分為 A. 集合概念B. 非集合概念C. 正概念D. 單獨(dú)概念E. 普遍概念分10.滿分:3下列各組概念不屬于全同關(guān)系的是 A. “三月八日”與“國際婦女節(jié)”B. “北京”與“中華人民共和國首都”C. “西紅柿”與“番茄”D. “魯訊”與“《狂人日記》的作者E. “醫(yī)生”與“大夫”分9.滿分:3屬種關(guān)系包括 A. 真包含關(guān)系B. 真包含于關(guān)系C. 交叉關(guān)系D. 全同關(guān)系E. 全異關(guān)系分8.滿分:3同一個(gè)鄰近屬概念下的種概念間的全異關(guān)系,又可以分為 A. 矛盾關(guān)系B. 反對(duì)關(guān)系C. 交叉關(guān)系D. 屬種關(guān)系E. 真包含關(guān)系分7.滿分:3其中,“商品”這個(gè)概念是 A. 單獨(dú)概念B. 非集合概念C. 正概念D. 普遍概念E. 集合概念C. 青年教師應(yīng)不斷地學(xué)習(xí),加快知識(shí)更新的步伐,防止知識(shí)老化。分。道試題,共分二、多項(xiàng)選擇題(共滿分:2B. 多余的限制語C. 劃分不全D. 限制不當(dāng)“宗教是麻醉人民的鴉片。分8.滿分:2” 這一定義所犯的邏輯錯(cuò)誤是 A. 同語反復(fù)B. 定義過窄C. 定義過寬D. 定義用否定聯(lián)項(xiàng) B. 定義過窄C. 定義過寬”這一定義所犯的邏輯錯(cuò)誤是 A. 循環(huán)定義 B. 定義過窄C. 以比喻代定義”這一定義所犯的邏輯錯(cuò)誤是 A. 定義含混“新聞就是關(guān)于東南西北所發(fā)生事情的報(bào)道。)1.2010 判斷題 單項(xiàng)選擇題 其推理的邏輯形式是如果P,那么q;非q,所以,非P?!闭?qǐng)運(yùn)用假言推理的有關(guān)知識(shí)分析這個(gè)人猜的對(duì)不對(duì)?為什么?參考答案:這個(gè)人猜的是正確的。這時(shí)侯那兩個(gè)人看到商人頭上戴的是一頂紅色的帽子?!闭f完之后,商人就把電燈關(guān)上了,然后三人都摸了一頂帽子戴在自己頭上。于是就把兩個(gè)人帶進(jìn)一間伸手不見五指的漆黑的屋子里,他打開電燈后說:“這張桌子上有五頂帽子,兩頂紅色的,三頂是黑色的。消息傳出后,很快有兩個(gè)人前來應(yīng)聘。 參考答案:縣官的可笑在于,他的選言判斷“或者橫著,或者豎著,或者鋸斷把竹竿拿進(jìn)去”,遺漏了最簡(jiǎn)單可行的辦法:縱著拿進(jìn)去,屬于選言肢不窮盡。人們告訴他有一人拿著竹竿橫豎進(jìn)不了城門,正在想辦法。古時(shí)有個(gè)《持竿進(jìn)城》的笑話:有一個(gè)人帶了一根很長(zhǎng)的竹竿要進(jìn)城,由于城門低矮,豎著拿不進(jìn)去,而城門又很窄,因此,橫著也拿不進(jìn)去。如果參加討論會(huì),那么會(huì)因?yàn)榈⒄`時(shí)間而影響工作;如果不參加討論會(huì),那么會(huì)因?yàn)樗悸凡婚_闊而影響工作;或者參加討論會(huì)或者不參加討論會(huì),總之,都會(huì)影響工作?! ?推理正確,符合充分條件假言三段論推理有效式“否定后件式”的規(guī)則。家人對(duì)他說:你宣稱能卜知各種事情,為什么沒有預(yù)先卜知自己家的事情呢?請(qǐng)寫出上例中家人的話中所包含的邏輯推理。忽然有人報(bào)告說,他家里的門已經(jīng)被打開,里邊的東西都被偷走了。推理正確,符合三段論推理的規(guī)則。參考答案:文藝批評(píng)家的三段論是:我從來不給傻子讓路(大前提)你歌德是個(gè)傻子(小前提)所以,我不給你讓路(結(jié)論)。在這個(gè)故事里,無論是文藝批評(píng)家還是歌德,各自都只說了一句話,而且話語非常簡(jiǎn)練,極為深刻,話中有理,語中有刺。這位批評(píng)家生性古怪,遇到歌德的走來,不僅沒有相讓,反而賣弄聰明,一邊高傲地往前走,一