【正文】 。[3]胡康生主編：《中華人民共和國婚姻法釋義》，法律出版社2001年版，第79頁。（作者單位：最高人民法院）[1]黃立：《民法總則》，中國政法大學(xué)出版社2002年版，第362頁。涉及到訴訟時(shí)效問題，因出借的標(biāo)的物屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在未解除婚姻關(guān)系時(shí)無法分清彼此的具體數(shù)額，故訴訟時(shí)效應(yīng)從離婚時(shí)才開始起算；如果一方是以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出借，盡管雙方存在婚姻關(guān)系，也應(yīng)按照訴訟時(shí)效的規(guī)定處理。首先，夫妻之間可以成立借貸法律關(guān)系，夫妻之間協(xié)議約定以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給夫妻一方用于個(gè)人事務(wù)，應(yīng)視為雙方處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，該協(xié)議有效，雙方應(yīng)按借款協(xié)議履行。雙方締結(jié)婚姻關(guān)系，并不導(dǎo)致婚前債權(quán)債務(wù)關(guān)系的消失。 婚前一方向另一方借款，沒有約定還款期限，婚后雙方共同生活多年。如一方有證據(jù)足以證明夫妻雙方?jīng)]有共同舉債合意或該債務(wù)沒有用于夫妻共同生活，則該債務(wù)可以認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。又如上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理民間借貸合同糾紛的若干意見》第3條規(guī)定：借貸糾紛中的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)，首先應(yīng)當(dāng)將最高人民法院關(guān)于《婚姻法的司法解釋》（二）第24條的規(guī)定作為一個(gè)基本原則，同時(shí)還有兩個(gè)因素需要考慮：1．夫妻有無共同舉債的合意；。不屬于家庭日常生活需要負(fù)債的，出借人可以援引《合同法》第49條關(guān)于表見代理的規(guī)定，要求夫妻共同承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項(xiàng)，包括日用品購買、醫(yī)療服務(wù)、子女教育、日常文化消費(fèi)等。針對(duì)審判實(shí)踐中出現(xiàn)的問題，各地法院也在積極探索新的審判思路。如丈夫一方在外舉債，妻子能夠證明該債務(wù)系賭債的，應(yīng)當(dāng)按照丈夫一方的個(gè)人債務(wù)進(jìn)行處理；如果夫妻中未舉債一方能夠證明債權(quán)人明知或應(yīng)當(dāng)知道該債務(wù)并非用于家庭共同生活的，應(yīng)由舉債一方承擔(dān)還款責(zé)任，審判實(shí)踐中遇到的擔(dān)保之債便是如此，顯然債權(quán)人知道該債務(wù)并非用于家庭共同生活，配偶一方對(duì)另一方對(duì)外的擔(dān)保之債沒有償還義務(wù)。比如，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。《婚姻法司法解釋》（二）第24條在節(jié)約司法成本、便于法官裁判及有力保護(hù)債權(quán)人權(quán)利方面功不可沒?！碑?dāng)然，夫妻雙方在離婚訴訟中對(duì)某項(xiàng)債務(wù)未主張，一方認(rèn)為自己在債務(wù)訴訟中多承擔(dān)了責(zé)任且有合理依據(jù)的，也可向另一方追償。[4]由此可知，《婚姻法司法解釋》（二）第24條是按照《婚姻法》本身的規(guī)定精神進(jìn)行解釋的，將夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻一方舉證證明兩種除外情形才能否定共同債務(wù)的性質(zhì)，適用的是“推定”標(biāo)準(zhǔn)。本款中的‘夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)’，是指夫妻一方以自己的名義與第三人之間產(chǎn)生的債務(wù)，至于是為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，還是個(gè)人債務(wù)，在所不問，即無論是為子女教育所負(fù)的債務(wù)，或個(gè)人從事經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)，還是擅自資助個(gè)人親友所負(fù)的債務(wù)，都適用本款的規(guī)定。關(guān)于第三人如何知道該約定，既可以是夫妻一方或雙方告知，也可以為第三人曾經(jīng)是夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)的見證人或知情人。仔細(xì)研讀《婚姻法》第19條的規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！盵2]在起草《婚姻法司法解釋》（三）的過程中，也曾考慮對(duì)《婚姻法司法解釋》（二）第24條進(jìn)行一定程度的修訂，但最終因?yàn)闋?zhēng)議過大而擱置。實(shí)際生活中因夫妻一方賭博、信用卡套現(xiàn)、高利貸等債務(wù)，導(dǎo)致無辜的配偶一方含辛茹苦為其還債。根據(jù)合同相對(duì)性原則，合同的效力只及于合同雙方，對(duì)合同以外的其他人不產(chǎn)生約束力，即便其是合同義務(wù)人的配偶。實(shí)際生活中，大多數(shù)民間借貸是建立在信用基礎(chǔ)之上，即債權(quán)人信任債務(wù)人自身有償還能力，而不是信任債務(wù)人的配偶有償還能力。從理論上講，夫妻之間享有家事代理權(quán)，在家事代理范圍內(nèi)一方對(duì)外舉債應(yīng)視為夫妻雙方共同負(fù)債，而判斷超出家庭日常需要范圍一方所舉債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，則應(yīng)從《婚姻法》的立法本意來分析。問題的關(guān)鍵是如何把握尺度，平衡地保護(hù)債權(quán)人和夫妻中未舉債一方的利益。2003年底出臺(tái)《婚姻法司法解釋》（二）的背景是，許多案件中夫妻雙方惡意串通逃避債務(wù)，極大損害了債權(quán)人的利益。實(shí)際生活中這兩種除外情形極少，從而導(dǎo)致在債權(quán)人起訴的案件中，絕大多數(shù)債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，實(shí)際上有的卻是夫妻一方借的賭債或與債權(quán)人串通偽造的債務(wù)。根據(jù)《婚姻法司法解釋》（二）第24條規(guī)定，在債權(quán)債務(wù)糾紛中，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。如果簡(jiǎn)單將婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，會(huì)導(dǎo)致一些當(dāng)事人惡意偽造債務(wù)，使婚姻充滿風(fēng)險(xiǎn)。有人提出這樣的問題，即夫妻一方擅自贈(zèng)與婚外情人大額財(cái)產(chǎn)，是否屬于《婚姻法解釋》（三）第4條“轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的情形？從辭典的解釋來看，“轉(zhuǎn)移”一詞是指改換位置，從一方移到另一方；另外還有“改變”之意。另外，感情問題不是商業(yè)行為，有付出未必一定有收獲，在當(dāng)事人雙方均為成年人的情況下，其應(yīng)當(dāng)明確預(yù)知自己行為的法律后果。有觀點(diǎn)認(rèn)為，實(shí)際生活中一方不知道對(duì)方有配偶而“被小三”的情況也不鮮見，此種情況應(yīng)區(qū)別處理，對(duì)“被小三”一方的利益該也得保護(hù)。我們認(rèn)為，一般可分為兩種情況：如果贈(zèng)與人給受贈(zèng)人錢款讓其購房、購車等且登記在受贈(zèng)人名下，贈(zèng)與行為被確認(rèn)無效后，受贈(zèng)人應(yīng)返還相應(yīng)的錢款：如果贈(zèng)與人是把原來登記在自己名下的房屋、車輛等變更登記為受贈(zèng)人，受贈(zèng)人應(yīng)返還原房屋或車輛等。在夫妻另一方事先不知情、事后未追認(rèn)的情況下，根據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定精神，除非權(quán)利人追認(rèn)或處分人事后取得處分權(quán)，否則該處分行為無效；《物權(quán)法》第106條也規(guī)定：“無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回?！保ǘ┓蚧蚱薹且蛉粘Ｉ钚枰獙?duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。否則，另一方配偶有權(quán)啟動(dòng)返還原物之訴或恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原狀，要求損害賠償之訴。只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各自份額。根據(jù)共同共有的一般原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，在沒有重大理由時(shí)也無權(quán)于共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生的。審判實(shí)踐中經(jīng)常遇到夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的糾紛，比如有配偶的一方與他人婚外同居，為了保持或解除這種同居關(guān)系，瞞著配偶擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，發(fā)生糾紛后訴至法院應(yīng)如何處理，實(shí)務(wù)中的做法不一。從目前“國五條”的有關(guān)規(guī)定來看，出售家庭唯一住房及滿5年的，不收交易差價(jià)20%的稅。有的炒房客用自己的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后不斷買進(jìn)賣出房產(chǎn)，花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，所獲收益認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)比較公平。在將婚前房產(chǎn)用于非自住的投資用途時(shí)，另一方有權(quán)主張其投資收益