【正文】 的確，這個(gè)概念具有強(qiáng)烈的階級性和感情色彩，但這并不是經(jīng)濟(jì)剩余與剩余價(jià)值的主要區(qū)別。 　　其次，經(jīng)濟(jì)剩余也不同于剩余價(jià)值。這兩種剩余并不是消費(fèi)者或生產(chǎn)者實(shí)際收入的增加，而是一種心理感覺，實(shí)質(zhì)上是邊際效用遞減規(guī)律的運(yùn)用。首先，經(jīng)濟(jì)剩余不同于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余。他們認(rèn)為，巴蘭和斯威齊提出“剩余吸收”與維持總需求的凱恩斯主義公式兩者間是一致的。 經(jīng)濟(jì)剩余論所推導(dǎo)出的壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)停滯論，實(shí)質(zhì)上是同馬克思根據(jù)對資本主義生產(chǎn)勞動過程的直接考察而提出的“資本積累理論”相背離的。這樣，所謂“經(jīng)濟(jì)剩余”就掩蓋和抹煞了雇傭勞動與資本之間的對立、無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間的尖銳的階級斗爭。 但是，“經(jīng)濟(jì)剩余”這一概念卻不是建立在資本主義社會生產(chǎn)關(guān)系的分析上，它抽掉特定歷史時(shí)期的社會關(guān)系，抹煞社會生產(chǎn)關(guān)系的階級實(shí)質(zhì)。 (3)評論經(jīng)濟(jì)剩余論試圖以美國政治經(jīng)濟(jì)情況為依據(jù)，評述壟斷資本統(tǒng)治的特征及其經(jīng)濟(jì)規(guī)律，揭露和分析美國政治經(jīng)濟(jì)、文化教育、社會生活等各方面的矛盾與腐朽沒落情況，最后表明應(yīng)為反對美國的壟斷資本主義制度而斗爭。沒有財(cái)產(chǎn)的人民大眾從來就不能決定自己的生活條件或政府的政策。”據(jù)此，他們斷定，資本主義社會帶來了“不合理的制度”。 巴蘭和斯威齊使用“經(jīng)濟(jì)剩余”這個(gè)概念還企圖表示：“剩余的大小是生產(chǎn)能力和財(cái)富的指標(biāo)，是一個(gè)社會享有多大自由來完成它給自己樹立的任何目標(biāo)的指標(biāo)。這樣，國外投資就使剩余吸收問題更為嚴(yán)重，而不是有助于它的解決?！凹夹g(shù)進(jìn)步傾向于確定在一定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行的投資所采取的形式，而不是它的數(shù)量”。他們認(rèn)為，人口增長本身對于創(chuàng)造某種投資出路并不是決定性因素,如果人口繼續(xù)以較高速度增長,同時(shí)其他的投資出路又在減少，其結(jié)果很可能是失業(yè)水平的提高而不是持久的投資景氣；而在壟斷資本主義下，技術(shù)進(jìn)步的速度是迅速的，但大量技術(shù)陳舊的設(shè)備仍然保留使用。雖然有可能出現(xiàn)有利于吸收日益增長的剩余所需要的如下投資出路： ①用于滿足人口增長所產(chǎn)生的需要的投資； ②用于新生產(chǎn)方法和新產(chǎn)品上的投資； ③國外投資。 依據(jù)第三個(gè)見解,巴蘭和斯威齊斷言:“既然不愿生產(chǎn)出不能吸收的剩余，所以壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)的通常狀態(tài)就當(dāng)然是停滯。這樣，便形成壟斷資本主義的自相矛盾的性質(zhì)──它長期無力吸收它所能生產(chǎn)的剩余。據(jù)說，因?yàn)榇蠊镜墓衫撸ㄍǔ９衫Ц堵手笜?biāo)長期固定為公司收入的50％）使增大的剩余積累（公司未分配利潤）與這項(xiàng)剩余分配到可支配收入之間產(chǎn)生時(shí)延（例如，假定公司在某個(gè)時(shí)期每股賺得利潤兩美元，支付股利一美元，以后每股賺得利潤增加到四美元，那么股利將不會在一年內(nèi)而是在好幾年內(nèi)才增加到兩美元。據(jù)說，后者是以競爭制度的假定前提下的理論為其根據(jù)的，而他們用剩余增長的規(guī)律去代替利潤率下降的規(guī)律，并不是否定或修正政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上的一條歷史悠久的原理，而是面對從競爭資本主義向壟斷資本主義的結(jié)構(gòu)改變的情況，這個(gè)代替獲得了它的理論表現(xiàn)，即剩余增長規(guī)律表現(xiàn)的重要作用實(shí)際就是影響著分配的國民收入份額問題。 對于第一個(gè)見解，巴蘭和斯威齊主要是以大公司在成本降低方面的效率（不斷地、更快地降低成本）和在大公司制度下市場行為（壟斷價(jià)格、想方設(shè)法推銷、廣告費(fèi)用膨脹等）來加以說明，從而論證在壟斷資本主義下存在著“剩余增長規(guī)律”。 ②經(jīng)濟(jì)剩余總量中尋找投資出路的那部分比重在壟斷資本主義整個(gè)時(shí)期正日益增大。這種剩余是實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)財(cái)富的積累或貨幣價(jià)值的積累，并進(jìn)一步促進(jìn)精神財(cái)富的積累。經(jīng)濟(jì)剩余指產(chǎn)出的總體的令人滿意程度或效用水平超過其生產(chǎn)成本的部分。斯威齊在他們合作完成的著作《壟斷資本》中給經(jīng)濟(jì)剩余的“最簡短定義就是，一個(gè)社會所生產(chǎn)的產(chǎn)品與生產(chǎn)它的成本之間的差額”，并系統(tǒng)提出了經(jīng)濟(jì)剩余理論，即關(guān)于經(jīng)濟(jì)剩余產(chǎn)生和吸收的理論。后來保羅（馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)派）2．經(jīng)濟(jì)剩余的幾層含義（2009年簡）/（2008年簡）P185（1）概念經(jīng)濟(jì)剩余的概念最早出自于美國激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)派的代表人物保羅（3）評價(jià)：福利經(jīng)濟(jì)學(xué)是以“完全競爭”的形式出現(xiàn)的標(biāo)榜研究福利或最大化原則的為壟斷資本獲取最大利潤辯護(hù)的一種經(jīng)濟(jì)理論。他們的核心論點(diǎn)是，如果任何改變使一些人的福利增加而使另一些人的福利減少，那末只要增加的福利超過減少的福利，就可以認(rèn)為這種改變增加了社會福利。西托夫斯基對卡爾多標(biāo)準(zhǔn)和?？怂箻?biāo)準(zhǔn)作了補(bǔ)充，提出檢驗(yàn)福利的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”:如果受益者能使受損者接受將B變?yōu)锳,然而受損者卻沒有辦法誘使受益者不將B變?yōu)锳，那末對社會來說，情況A就比情況B好?？柖嗍紫忍岢觯喝绻谇闆r A下，受益者在補(bǔ)償受損者之后，仍然比情況B好,那么對社會來說，情況A就比情況B好。 補(bǔ)償原則是新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容之一。新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)把兩個(gè)消費(fèi)者的兩種商品交換的最優(yōu)條件和兩個(gè)生產(chǎn)者使用兩種生產(chǎn)資源生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)的最優(yōu)條件推廣到全社會的交換和生產(chǎn)，分別求出社會無差異曲線和社會等產(chǎn)量線，前者意味著任一商品組合都能使社會的每一消費(fèi)者得到相等的滿足，后者意味著任一資源組合都能使社會的每一生產(chǎn)者得到相等的產(chǎn)量。生產(chǎn)的最優(yōu)條件，對于用來生產(chǎn)兩組商品的兩種生產(chǎn)資源來說，就是每一組合的邊際技術(shù)代替率相等。交換的最優(yōu)條件，對于消費(fèi)兩種商品的兩個(gè)交易人來說，就是每一個(gè)人每一對商品的邊際代替率完全相等。勒納、霍特林等人對經(jīng)濟(jì)效率問題作了論述。前兩個(gè)命題是為了回避效用的計(jì)算和個(gè)人間福利的比較，從而回避收入分配問題，后一個(gè)命題則公然把壟斷資產(chǎn)階級福利的增進(jìn)說成是社會福利的增進(jìn)。 　?、谏鐣＠Q于組成社會的所有個(gè)人的福利。新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)效用序數(shù)論反對舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的福利命題，特別是第二個(gè)命題，反對將高收入階層的貨幣收入轉(zhuǎn)移一部分給窮人的主張。羅賓斯、卡爾多、?？怂?、勒納、西托夫斯基等人建立在帕累托理論基礎(chǔ)上的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)被稱作新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)。羅賓斯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)當(dāng)將價(jià)值判斷排除在外，效用可衡量性和個(gè)人間效用可比較性不能成立，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的主張和要求沒有科學(xué)根據(jù)。庇古認(rèn)為，通過這一途徑實(shí)現(xiàn)“把富人的一部分錢轉(zhuǎn)移給窮人”的“收入均等化”，就可以使社會經(jīng)濟(jì)福利極大化。他把邊際效用遞減規(guī)律推廣到貨幣上來，斷言高收入者的貨幣邊際效用小于低收入者的貨幣邊際效用。 　　庇古從第二個(gè)基本福利命題出發(fā)，提出收入分配均等化的問題。只有每一生產(chǎn)要素，在各種用途中的邊際社會純產(chǎn)品都相等時(shí)，才達(dá)到社會生產(chǎn)資源的最優(yōu)配置。當(dāng)邊際社會純產(chǎn)品大于邊際私人純產(chǎn)品時(shí)，國家應(yīng)當(dāng)通過補(bǔ)貼擴(kuò)大生產(chǎn)。而要增加社會產(chǎn)量，就必須實(shí)現(xiàn)社會生產(chǎn)資源的最優(yōu)配置。 　　庇古從第一個(gè)基本福利命題出發(fā)，提出社會生產(chǎn)資源最優(yōu)配置的問題。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)福利在相當(dāng)大的程度上取決于國民收入的數(shù)量和國民收入在社會成員之間的分配情況。庇古認(rèn)為福利是對享受或滿足的心理反應(yīng)，福利有社會福利和經(jīng)濟(jì)福利之分，社會福利中只有能夠用貨幣衡量的部分才是經(jīng)濟(jì)福利。福利部分1．庇古舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要內(nèi)容及其與新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要區(qū)別（2009年簡）（1）舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)：庇古是資產(chǎn)階級福利經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的創(chuàng)立者。當(dāng)然，許多其它經(jīng)濟(jì)理論的實(shí)際狀況也是這樣，只不過邊際生產(chǎn)力理論在確定它適用的具體問題的范圍時(shí)帶有比其它理論更多的缺陷。如果可以用一句話來概括這種跡象的話，那么，我們最可以說的是，邊際生產(chǎn)力理論在精確地預(yù)示行業(yè)和職業(yè)間工資差異的長期變動方面，相當(dāng)成功；而在精確地預(yù)示工資差異短期變動方面，出奇地不成功。 　　也許我們現(xiàn)在足可提出，著名的或不著名的邊際生產(chǎn)力工資理論，在剖析觀察到的相對工資模型中，從未發(fā)生過太大的作用。在現(xiàn)實(shí)世界中，我們會發(fā)現(xiàn)，許多行業(yè)的工資是非競爭性的，是在規(guī)模報(bào)酬遞增條件下確定的，而在規(guī)模報(bào)酬遞增情形下，某些投入必定付以低于其邊際產(chǎn)量的收益，這些投入很可能就是勞動投入。我們又一次看到，檢驗(yàn)邊際生產(chǎn)力理論比較靜態(tài)的預(yù)言何其困難。如果象我們經(jīng)常看到的那樣，許多行業(yè)的工作是由一批工人協(xié)調(diào)努力而完成的，那么，這批工人的每個(gè)成員將會僅僅由于他們各人對產(chǎn)出的貢獻(xiàn)無法確定，而不僅開始時(shí)，而且整個(gè)工作生涯中都只能得到他們的平均邊際產(chǎn)量。 　　接下來我們要研究，各個(gè)工人是否得到他們的邊際產(chǎn)量，或者，具有相同的技術(shù)的一組工人所得的工資是否大致相等（比如說由于確定掌握同一技術(shù)的工人的技術(shù)熟練程度差異的困難），是否有理由使某些技術(shù)類型的工人得到高于他們的各自邊際產(chǎn)量的收益，使另一些技術(shù)類型的工人則得到低于他們的各自邊際產(chǎn)量的收益。因此，如果我們考察年輕工人的工資，則只有那些受到專門培訓(xùn)的青年工人才能期望得到與他們的當(dāng)其邊際產(chǎn)量相當(dāng)?shù)氖找?；可是，如果我們考察老年工人的工資，則只有早年受過普通訓(xùn)練的人才能期望得到與他們的當(dāng)其邊際產(chǎn)量一致的收益；一般地說，在完全競爭市場中，只有少數(shù)工人才能得到他們的當(dāng)其邊際產(chǎn)量。結(jié)果，普通培訓(xùn)的費(fèi)用就落到了受訓(xùn)者身上，其表現(xiàn)形式是受訓(xùn)期的收益降低。普通培訓(xùn)不考慮工人為誰工作，只是提高受訓(xùn)者的生產(chǎn)力；而專門培訓(xùn)則只是增強(qiáng)現(xiàn)在提供訓(xùn)練的廠商中受訓(xùn)者未來的生產(chǎn)力。 　　工人每段時(shí)間都付給與他們的邊際產(chǎn)量相當(dāng)?shù)氖找鎲?？或者，他們在其整個(gè)工作生命期過程中都付給與他們的邊際產(chǎn)量相當(dāng)?shù)氖找鎲幔咳绻永?（三）邊際生產(chǎn)力理論的檢驗(yàn)　　要素定價(jià)的邊際生產(chǎn)力理論是一種最樸素的理論，也是一種高度抽象的理論，它的表述是如此的一般化，以致于它對回答勞動市場上工資結(jié)構(gòu)之類的具體問題，毫無用處。 　　一方面，新古典的實(shí)踐者還忍不住使這種理論對社會性問題作出簡單回答的誘惑。正如哈恩正確地指出的： 　　一種分配理論如果利用永久均衡中的完全競爭模型，我就稱它為新古典的收入分配理論……對于回答為什么是工資份額或利潤份額問題、什么是工資份額或利潤份額問題，這種理論并不是舉手便能解決的。但是，這種理論并沒有“解釋”為什么取得均衡（如果確實(shí)取得的話），或者為什么它應(yīng)不斷取得，從這種意義上說，這種理論沒能對收入的職能分配作出因果解釋。 　　只要我們陷于傳統(tǒng)的用一般均衡概念鑄造而成的職能收入分配理論，我們就不可能取得震撼世界的答案。實(shí)際情況是，分配份額是許多力量作用的結(jié)果，任何試圖直接抓住它們以顯示自己多么偉大的理論，都簡化假定，使理論結(jié)果只是分析的珍品。但是，勞動和資本的平均產(chǎn)量在標(biāo)準(zhǔn)理論中并不是行為變量；經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人并不最大化或最小化它們，沒有任何生產(chǎn)者或消費(fèi)者、工人或資本家對它們作出反應(yīng)；它們只是能夠并且已經(jīng)根據(jù)對過去經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況所作分析而度量的數(shù)量，但它們無論如何也是沒有確定的理論地位的。也沒有什么相對份額是非常有趣的理論問題。不必驚奇，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)“謹(jǐn)慎的持者”最近一本收入分配方面的著作甚至得出結(jié)論：“在科學(xué)的當(dāng)前狀態(tài)中，收入份額的預(yù)言超出了我們的能力”。不幸，當(dāng)理論概念本身（如象總生產(chǎn)函數(shù)）與微觀經(jīng)濟(jì)行為只有微弱的聯(lián)系時(shí)，結(jié)果的解釋可能不會給我們帶來什么更多的東西。”與此相似，在回顧收入分配理論時(shí)，約翰遜在論及同一問題時(shí)吞吞吐吐：“當(dāng)替代彈性運(yùn)用于分配理論時(shí)，它就是一種同義反復(fù)，就象馬爾薩斯的需求彈性概念是一種同義反復(fù)一樣……在兩種情形下，經(jīng)濟(jì)問題都是度量問題，而不是陳述假設(shè)的度量的含義問題。我們充其量不過是有了‘哈羅德中性的’和‘希克斯中性的’技術(shù)進(jìn)步定義。在所有這些情形中，有關(guān)證據(jù)是太有助于希克斯的解釋了，原因很簡單，?？怂沟睦碚撌峭暾胤诸惖模梢越忉屢磺惺虑?。在此后的一些年里，大量的精力耗費(fèi)在力圖表明，如果總生產(chǎn)函數(shù)是包含單位替代彈性的那一類的話，如象科布—道格拉斯這樣的生產(chǎn)函數(shù)，那么，?？怂购凸_德的上述兩種定義就是一碼事。 （2）?？怂沟南鄬Ψ蓊~理論 　　希克斯的理論把相對份額方面的三類創(chuàng)新移植到了標(biāo)準(zhǔn)的要素定價(jià)性的邊際生產(chǎn)率理論上，并深思熟慮地把這種論點(diǎn)與整個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)接了起來。?？怂挂院螅覀儾庞辛诉@種理論，但它的真正意義卻常常遭人曲解。對于這種批評，不應(yīng)輕率地一笑置之，但它確實(shí)包含著一些語言混亂。根據(jù)簡單化的邊際生產(chǎn)力分配理論，能作出什么樣的實(shí)際推斷呢？對正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的激烈批評力圖令人相信，工會問題、公司權(quán)力結(jié)構(gòu)、總需求狀態(tài)、政府有關(guān)收入和價(jià)格的政策，所有這些看來與收入分配問題有關(guān)的因素，都被新新古典理論想方設(shè)法地推給了“社會學(xué)”。簡單化的邊際生產(chǎn)力理論包括：一種或兩種產(chǎn)出，兩種投入，二次可微分，總生產(chǎn)函數(shù)服從規(guī)模報(bào)酬不變，可增殖的同類資本，資本—?jiǎng)趧颖嚷逝c資本報(bào)酬率之間的單調(diào)關(guān)系，分為中性的和節(jié)省要素的脫離現(xiàn)實(shí)的技術(shù)進(jìn)步，完全競爭，瞬時(shí)調(diào)整，以及無代價(jià)的信息。　　較之“無理論度量”，這種經(jīng)驗(yàn)工作的許多工作要小得多。只是到了第二次世界大戰(zhàn)以后，薩繆爾森所稱謂的生產(chǎn)和分配的新古典理論才中止了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的想若非非。 　　就象在簡單的科布—道格拉斯式的總生產(chǎn)函數(shù)中被奉為神祇一樣，?？怂乖谄洹豆べY理論》（1932年）一書、尤其是該書的第6章中，大概首次提出并說明了收入的職能分配只要用邊際生產(chǎn)力原理就可解釋。斯圖亞特而且，除此之外，他們拒不承認(rèn)邊際生產(chǎn)力理論已為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和分配公正性這些重大問題提供了現(xiàn)成理論。由于這里所說的和其它的一些原因，把“分配的邊際生產(chǎn)力理論”這一習(xí)慣用語從文獻(xiàn)中驅(qū)逐出去，應(yīng)是一件大好事。羅伯遜所說的，要素價(jià)格“度量”邊際產(chǎn)量，而“決定”要素價(jià)格的卻沒有生產(chǎn)者的最大化行為這么多生產(chǎn)函數(shù)的一階導(dǎo)數(shù)。就是對整個(gè)要素市場來講，這也只不過是在要素供給既定的前提下，一種所謂的要素價(jià)格的邊際生產(chǎn)力理論。 　　如果這些要素服務(wù)的供給是外部因素決定的，則這種理論或許可以說是“決定”工資和租費(fèi)比率的。從方便起見，人們還作了進(jìn)一步的假定，規(guī)定微觀生產(chǎn)函數(shù)是光滑的，有差異的，另外還有一個(gè)嚴(yán)格必要的假定，即廠商正在進(jìn)行利潤最大化（不考慮企業(yè)家的心理收入），這樣，傳統(tǒng)的廠商理論便通過邊際生產(chǎn)力方程的變換來求取投入需求函數(shù)。這種生產(chǎn)函數(shù)表示，在現(xiàn)行的可以自由運(yùn)用的有關(guān)投入與產(chǎn)出之間關(guān)系的技術(shù)知識條件下，從技術(shù)上可行的各種實(shí)物投入組合中能夠得到的實(shí)物產(chǎn)出的最大值。這里很明顯，決定生產(chǎn)要素的報(bào)酬是取決于生產(chǎn)過程中的技術(shù)條件。邊際生產(chǎn)力理論是用于闡明在生產(chǎn)中相互合作的各種生產(chǎn)要素或資源所得到的報(bào)酬的一種方法。 　　特別地，最后雇傭的那個(gè)工人所帶來的產(chǎn)量稱為勞動的邊際生產(chǎn)力或勞動邊際收益產(chǎn)量；最后追加的那個(gè)單位資本所帶來的產(chǎn)量稱為資本邊際生產(chǎn)力或資本邊際收益產(chǎn)量。而增加一個(gè)單位要素投入帶來的產(chǎn)量所增加的收益，叫做邊際收益產(chǎn)品（簡寫為MRP）。（2010論）（一）邊際生產(chǎn)力理論概述