【正文】 給數(shù)量組合點沿著同一條既定的供給曲線的運動。因此邊際概念就是指一定數(shù)量中最后增加的一個單位所帶來的增量。所以邊際的含義本身就是因變量關(guān)于自變量的變化率，或者說是自變量變化一個單位時因變量的改變值。對于家庭效用最大化問題，最優(yōu)的條件就是：家庭對任何一種商品的最優(yōu)購買量應(yīng)該使得最后一元錢購買該商品所帶來的邊際效用和所付出的這一元錢的貨幣的邊際效用相等，即MUx/Px=λ。通過補償預(yù)算線FG可得：X2X3為替代效應(yīng)；X1X3為收入效應(yīng)，它是一個負(fù)值。比如，x商品價格提高，而y商品價格不變，這使兩種商品比價發(fā)生變化，即y商品的價格相對降低。這樣消費者將因為實際收入降低而改變對商品x和y的購買，這就是收入效應(yīng)。（2003簡）答：需求彈性可以分為五種類型：（1）富有彈性。從需求彈性的角度看，對于水平的需求曲線來說，只要價格有一個微小的變化，就會使無窮大的需求量一下子減少為零。在成本既定的情況下，廠商實現(xiàn)利潤最大化的途徑是產(chǎn)量最大化；同理，在產(chǎn)量既定的條件下，廠商實現(xiàn)利潤最大化的途徑是實現(xiàn)成本耗費最小化。假定：在完全競爭條件下，企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為Q=f(L、K),既定的商品的價格為P，既定的勞動的價格和資本的價格分別為w和r，π表示利潤。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是馬歇爾所定義的概念，是指整個行業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張使得單個廠商的生產(chǎn)效率提高的現(xiàn)象。 學(xué)習(xí)效應(yīng)又稱熟能生巧效應(yīng)，指在長期的生產(chǎn)過程中，企業(yè)的工人、技術(shù)人員、經(jīng)理人員等可以積累起對產(chǎn)品的生產(chǎn)、技術(shù)設(shè)計、管理及銷售方面的經(jīng)驗，從而導(dǎo)致長期平均成本的下降。一個典型的聯(lián)合生產(chǎn)的例子是農(nóng)家的小院經(jīng)濟(jì)。古諾模型是一個只有兩個寡頭廠商的簡單模型，該模型也被稱為雙頭模型。類似地，對于B寡頭廠商來說，可得出其利潤等式為πB=PQB0=[1500(QA+QB)]QB，B寡頭廠商利潤最大化的一階條件為：dπB/dQB=15002QBQA=0，即QB=750QA/2。 如果只有一個囚犯坦白，那么這個囚犯就可以得到免于刑事處分的寬大處理，當(dāng)局將把懲罰全部加在另一個囚犯身上，作出將他判處8年的嚴(yán)厲判處。但若他倆都能拒不交代，那么他倆作為一個整體的境況就會比其他選擇要更好些。但是一旦每個人都這么想，則最終的結(jié)果就是雙方都選擇背叛。造成囚徒困境的另一個原因是兩囚徒目光短淺，沒有看到合作的長遠(yuǎn)利益。對處于完全競爭市場下的廠商來說，按照Pc的價格生產(chǎn)Qc的產(chǎn)品總量可以使每一個廠商都獲得最大化的利潤。（社科院2001年博）答：（1）不完全競爭市場較之完全競爭市場的缺陷主要是產(chǎn)品的價格過高，產(chǎn)量供給較少，市場沒有實現(xiàn)帕累托最優(yōu)，存在著效率損失。缺少了約束和激勵，有關(guān)利益主體便很可能做出不道德行為。壟斷會造成資源配置無效率。壟斷廠商限制產(chǎn)量的目的是為了索取較高的價格，實施最高限價意味著限制產(chǎn)量不能導(dǎo)致較高價格。我們可以對此進(jìn)行考證。合作博弈研究人們達(dá)成合作時如何分配合作得到的收益，即收益分配問題。 　　(2)對聯(lián)盟內(nèi)部而言，應(yīng)存在具有帕累托改進(jìn)性質(zhì)的分配規(guī)則，即每個成員都能獲得比不加入聯(lián)盟時多一些的收益。 　　合作按照合作之后的收益變化可分為本質(zhì)性的合作和非本質(zhì)性的合作。分配向量的存在是執(zhí)行契約行為的理論描述。 　　(3)合作博弈所反映的現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)問題具有不完全信息。更明顯的區(qū)別是：非合作博弈側(cè)重個體行為特征研究，合作博弈著重研究集體行為特點。參與博弈的局中人，為了各自的利益目標(biāo)，都在努力尋找和實施能夠獲得更多利益的行為方式。如果是夜市的菜比早市便宜許多，市民們也會到夜市去買菜。即如果兩家不合作。不同的市場類型，其經(jīng)濟(jì)效率是各部相同的。壟斷競爭廠商在長期均衡時，向左下方傾斜且相對比較平坦的需求曲線相切于LAC的左邊，同樣滿足P=LAC的條件，廠商的長期利潤也為零，且均衡價格較低，均衡產(chǎn)量較高。至于P與LMC之間的差距，完全壟斷市場最大，寡頭壟斷市場其次，壟斷競爭市場最小。因為商品都是同質(zhì)的（做廣告能夠帶來效益，但是做廣告的結(jié)果也就是突出產(chǎn)品的差異性，如品牌、質(zhì)量等，但是完全競爭市場產(chǎn)品無差異），而且完全競爭市場沒有超額利潤，不象壟斷競爭廠商那樣可獲超額利潤，所以他們沒有也不會花錢去打廣告！。這就是說，如果一個寡頭壟斷廠商提高價格，行業(yè)中的其它寡頭廠商都不會跟著改變自己的價格，因而提價的寡頭廠商的銷售量的減少是很多的；如果一個寡頭廠商降低價格，行業(yè)中的其他寡頭廠商會將價格下降到相同的水平，以避免銷售份額的減少，因而該寡頭廠商的銷售量的增加是很有限的。圖中與需求曲線dB段所對應(yīng)的邊際收益曲線為MRd，與需求曲線BD段所對應(yīng)的邊際收益曲線為MRD，兩者結(jié)合在一起，便構(gòu)成了寡頭廠商的間斷的邊際收益曲線，其間斷部分為垂直虛線FG?，F(xiàn)在，廠商面臨的需求曲線就不再是普通意義上的需求曲線了。所以，在寡占行業(yè)，除非成本大幅度變化，廠商預(yù)計競爭對手也會調(diào)整價格，否則廠商不會輕易變動產(chǎn)量和價格。 　　因此，寡頭壟斷廠商通常有對穩(wěn)定的強烈愿望，特別是在價格方面。 工資率W上升，表明閑暇的價格變得更高，即閑暇商品相對來講變得更加昂貴，那么消費者就理所當(dāng)然會減少閑暇的時間，因此，W的上升對閑暇時間有一個負(fù)的替代效應(yīng)。2．邊際生產(chǎn)力理論。通常情況，當(dāng)其他要素數(shù) 量不變，而單位某種生產(chǎn)要素離開（或加入）生產(chǎn)過程時所引起的商品產(chǎn)值的減少（或增加）量，就等于該種生產(chǎn)要素一個單位的服務(wù)報酬或其他報酬。就廠商而言，說要素價格“決定”邊際產(chǎn)量比說邊際產(chǎn)量“決定”要素價格更切合實際。他們?nèi)紝W(xué)習(xí)過約翰 在這一過程中所出現(xiàn)的是簡單化的邊際生產(chǎn)力理論，這種理論以本世紀(jì)60年代的大量雜志文章為典型。不過，不管認(rèn)為這一理論是好是壞，都沒有妨礙人們相信，“階級斗爭”對于分配份額、甚至工資和利潤率的確定，作用極大。它們可使我們在解釋過去和將來的所有似是而非的問題時聰明一些。當(dāng)然，定義勞動占總收入的份額等于整個經(jīng)濟(jì)中工資和薪水的平均數(shù)額除以勞動的平均產(chǎn)量，定義利潤的份額等于所投資本的平均利潤率除以資本的平均產(chǎn)量（或乘以資本—產(chǎn)出比率），都是正確的。簡而言之，比其它們的許多對手希望我們所相信的，新古典的和新新古典的職能收入分配理論要樸素得多。貝克爾關(guān)于“普通培訓(xùn)”和“專門培訓(xùn)”的區(qū)分值得置信的話，那么，工人接受普通培訓(xùn)的收益必定小于他們當(dāng)時的邊際產(chǎn)量，而接受專門培訓(xùn)的收益則相反。類似的爭論還發(fā)生在其它工人集團(tuán)（如特定行業(yè)中一定性別、年齡和教育水準(zhǔn)的工人）中，在這些行業(yè)中，至少是起初由于精確度量個人邊際產(chǎn)量的困難，廠商再次給這些集團(tuán)付以相等的工資。因此，無須驚奇，它很少得到檢驗，而且盡管為對它進(jìn)行檢驗花費了很大力氣，但結(jié)果仍然是無法定論。 　　庇古根據(jù)邊際效用基數(shù)論提出兩個基本的福利命題： 　?、賴袷杖肟偭坑螅鐣?jīng)濟(jì)福利就愈大； 　　②國民收入分配愈是均等化，社會經(jīng)濟(jì)福利就愈大。當(dāng)小于時，國家應(yīng)當(dāng)通過征稅縮小生產(chǎn)。 （2）新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)： 30年代，庇古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)受到羅賓斯等人的批判。 ③如果至少有一個人的境況好起來，而沒有一個人的境況壞下去，那末整個社會的境況就算好了起來。邊際技術(shù)代替率，指的是在保持固定的產(chǎn)量水平時，每增加一種生產(chǎn)資源的投入量所必定減少的另一種生產(chǎn)資源的投入量。卡爾多、希克斯等人被稱為補償原則論派。巴蘭和保羅 ③壟斷資本主義沒有能力吸收日益增大的尋找投資出路的那部分剩余。因此，愈益困難的剩余的吸收問題就會出現(xiàn)。至于說到國外投資，它遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是國內(nèi)形成的剩余的出路，相反，它是把海外形成的剩余轉(zhuǎn)移到投資國的最有效的手段。因此,“這種社會沒有信仰,沒有道德──沒有能力為它的成員們提供一種途徑，為著從人的角度來看是有興趣的和有價值的目標(biāo)去利用他們的精力”。西方一些激進(jìn)派經(jīng)濟(jì)學(xué)者指出，巴蘭和斯威齊對壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)停滯趨勢的研究方法，在好些方面同凱恩斯主義的有效需求不足論類似。剩余價值是馬克思提出的，是指由工人剩余勞動創(chuàng)造的被資本家無償占有的超過勞動力價值以上的那部分價值。消費者剩余是馬歇爾在分析消費者行為時提出的一個概念，是指在購買商品時，消費者愿意為某物所支付的價格與它實際支付的價格的差額；生產(chǎn)者剩余的含義也大抵如此?！笆Ｓ嗔俊本烤故窃鯓佑蓜趧优c資本之間關(guān)系而得來的，巴蘭和斯威齊并未完全給予闡明。剩余的組成部分表明一個社會是怎樣利用那種自由的：它在擴(kuò)大它的生產(chǎn)能量上投資多少，它以各種形式消費多少，它消費多少，是怎樣浪費的。 但據(jù)巴蘭和斯威齊的分析所得出的結(jié)論卻不是樂觀的。 對于第二個見解，巴蘭和斯威齊指出：壟斷資本主義總是形成越來越多的剩余，可是它不能提供為吸收日益增長的剩余所需要的因而是為使這個制度和諧運轉(zhuǎn)所需要的消費和投資出路。人類經(jīng)濟(jì)活動總成果中扣除成本消耗以外的所有剩余。無論是主張既要經(jīng)濟(jì)效率又要公平分配的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也無論是強調(diào)經(jīng)濟(jì)效率而不討論公平分配的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都只是借助純粹形式主義的分析來為西方國家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀進(jìn)行辯解，并企圖為壟斷組織利用國家制定有利于自己的“福利國家”政策、價格和產(chǎn)量政策以及對外貿(mào)易政策出謀獻(xiàn)策。新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,帕累托的最優(yōu)狀態(tài)“具有高度限制性”,不利于用來為資本主義辯解，為了擴(kuò)大帕累托最優(yōu)條件的適用性，一些新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家致力于研究福利標(biāo)準(zhǔn)和補償原則。經(jīng)濟(jì)效率指社會經(jīng)濟(jì)達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)所需具備的條件，包括交換的最優(yōu)條件和生產(chǎn)的最優(yōu)條件。 　　新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)主張效用序數(shù)論，認(rèn)為邊際效用不能衡量，個人間效用無法比較，不能用基數(shù)數(shù)詞表示效用數(shù)值的大小，只能用序數(shù)數(shù)詞表示效用水平的高低。他認(rèn)為,要增大社會經(jīng)濟(jì)福利,必須實現(xiàn)收入均等化。他認(rèn)為，要增加國民收入，就必須增加社會產(chǎn)量。所以，在整個很長的歷史中，它基本上一直是一個沒有特定內(nèi)容的完全一般的命題。 　　無論是在產(chǎn)品市場還是在要素市場，即使在完全競爭條件下所有這些困難也會存在。另一方面，接受專門培訓(xùn)的工人得到的收益，必須足以使工人有呆在提供訓(xùn)練的企業(yè)的動力，使廠商能通過對受訓(xùn)工人支付低于他們的邊際產(chǎn)量的工資而扣下這些專門培訓(xùn)費用。另一方面，經(jīng)濟(jì)學(xué)家深受這種問題不恰當(dāng)?shù)哪Ｐ陀绊憽渲刑貏e粗陋的地方其邏輯基礎(chǔ)已經(jīng)受到批評。除了對過去的傳統(tǒng)、尤其是李嘉圖提出來的某些問題的敬意，我個人在邊際生產(chǎn)力理論的批評者和捍衛(wèi)者的著作中，都沒有找到任何有力的根據(jù)能證明有關(guān)分配份額的不可理喻的成見。即便是引致創(chuàng)新的理論，盡管它初看起來似乎提供了把內(nèi)生的技術(shù)變動解釋為廠商根據(jù)技術(shù)的要素節(jié)省偏好“學(xué)會”推斷過去趨勢這種令人興奮的前景，但也因為缺乏一致的微觀基礎(chǔ)而漸趨山窮水盡。運用總數(shù)據(jù)所作的度量通常是符合科布—道格拉斯假說的，但是，在行業(yè)水平上，馬上就證明有必要使它與非單位替代彈性的生產(chǎn)函數(shù)相符，如所謂的CES（常數(shù)替代彈性）生產(chǎn)函數(shù)。這種新新古典理論僅僅用技術(shù)，消費者偏好和給定的要素供給來解釋工資和利潤。一些年后，主要因為對于?？怂顾l(fā)明的替代彈性的探究，凱恩斯革命又涉及了?？怂挂呀?jīng)開始不感興趣的這些問題。要素價格與邊際產(chǎn)量的相等是聯(lián)立方程組的均衡解，對于選擇“邊際生產(chǎn)力”作為一種主要決定因素，它好象沒有什么意義。習(xí)慣上把投入分為或多或少相似的類型，每一類的投入都應(yīng)以“人—時”、“機(jī)器—小時”和“英畝—每年”來表示，而不應(yīng)以“勞動”、“資本”和“土地”表示，因為，這里所涉及的投入都是流量變量，而不是存量變量。邊際收益產(chǎn)品等于要素的邊際物質(zhì)產(chǎn)品和邊際收益的乘積，即： 　　　　　　MRP=MPMR 　　因此，可變要素的邊際收益產(chǎn)品MRP，取決于兩個因素：⑴增加一單位要素投入帶來的邊際物質(zhì)產(chǎn)品（MP）的變化；⑵增加一單位產(chǎn)品所增加的收益（MR）的變化。究竟消費者是增加還是減少閑暇需求量，取決于這兩種效應(yīng)的相對大小。如果成本上升或市場需求上升，廠商也沒有動力提價，因為競爭者可能不會跟著提價。它至少并沒有告訴我們最初的價格P*是怎么來的，以及為什么廠商原來不是定其他的價格。所以，寡占廠商的需求曲線D在原價格水平的b點處發(fā)生了拐折。除非成本發(fā)生很大變化，如成本上升使得邊際成本曲線上升為SMC3曲線的位置，才會影響均衡價格和均衡產(chǎn)量水平。假定開始時的市場價格為dd需求曲線和DD曲線的交點B所決定的P，那么，根據(jù)斯威齊的觀點，該壟斷廠商由B點出發(fā)，提價所面臨的需求曲線是dd需求曲線上的dB段，降價所面臨的需求曲線是DD曲線上的BD段，于是，這兩段共同構(gòu)成的該寡頭廠商的需求曲線為dBD。人們觀察到，在寡占市場中價格一般比較穩(wěn)定，廠商之間主要采取非價格競爭的方法。第二，同一行業(yè)中的每一個廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品是完全無差別的。如果P=LMC，表示商品的社會邊際價值等于商品的社會邊際成本，說明資源得到充分利用，得到了最有效的配置。根據(jù)帕累托標(biāo)準(zhǔn)，我們可以得出兩個比較簡單的判斷條件。這些都是靜態(tài)博弈中的合作。于是，在這一問題中，就有兩個對策均衡，即(20，30)和(30，20)。關(guān)鍵在于合作與非合作相互轉(zhuǎn)化的條件(利益標(biāo)準(zhǔn))、特點和均衡的實現(xiàn)。在理想的完全競爭的交換市場經(jīng)濟(jì)中，參與者(局中人)較多，策略選擇行為發(fā)生次數(shù)足夠大時，非合作與合作博弈的差異近乎消失，兩者趨于一致。這就需要找出競爭與合作的內(nèi)在聯(lián)系并將它們一體化。一些局中人可達(dá)成契約，另一些人卻不能夠達(dá)成契約。還可以根據(jù)局中人相互交流信息的程度、協(xié)議執(zhí)行時的強制程度，以及多階段博弈中聯(lián)盟的規(guī)模、方式和內(nèi)部分配等的不同把合作博弈分為若干類型加以研究。 　　從現(xiàn)實的社會經(jīng)濟(jì)生活中還可以看出，能夠使合作存在、鞏固和發(fā)展的一個關(guān)鍵性因素是可轉(zhuǎn)移支付(收益)的存在。至于合作剩余在博弈各方之間如何分配，取決于博弈各方的力量對比和技巧運用。（2004簡）答：（一）合作博弈概述負(fù)和博弈和零和博弈統(tǒng)稱為非合作博弈； 　　正和博弈亦稱為合作博弈。反壟斷法一方面要對不利于競爭的許多活動進(jìn)行限制，另一方面也要考慮到在有些情況下大規(guī)模生產(chǎn)所帶來的社會效益可能會大于因大規(guī)模生產(chǎn)而妨礙競爭所帶來的弊端。這意味著壟斷廠商并非用最低的平均成本進(jìn)行生產(chǎn)，造成生產(chǎn)資源的浪費。會使得社會收入分配不平等。而在不公平的競爭下，信息會被扭曲，而且，競爭越不公平，信息被扭曲的程度越大，這會導(dǎo)致業(yè)已存在的信息不對稱問題更加嚴(yán)重，從而使道德風(fēng)險的產(chǎn)生更加隱蔽。由于完全競爭條件下生產(chǎn)Qc的產(chǎn)量是在平均成本最低點生產(chǎn)，而壟斷條件下生產(chǎn)的產(chǎn)量Qm不是在平均成本最低點生產(chǎn)，所以，壟斷條件下企業(yè)的生產(chǎn)能力沒有得到充分利用。在壟斷的條件下，價