保證期間保證期間有關問題探討的應用(參考版)
2025-03-27 07:08本頁面
【正文】 因此，對保證人在債務到期后提供的擔保，在性質上不應認定為是保證，而應作為一種新的債權債務關系來認定雙方的權利義務，由于新的債權債務關系不涉及保證期間問題，在這種情況下，保證人承擔民事責任不適用保證期間的規(guī)定，而準用訴訟時效的規(guī)定。由此，保證人對到期后債務提供的擔保與擔保法所規(guī)定的擔保是不相同的?！ ”ＷC人為債權人的債權提供擔保時，債權人儀對保證人享有或然債權，債權人需要通過一定的期間將或然債權確定為實然債權，而這種轉化則取決于債權人的意思。但是，該催款通知書內容符合合同法和擔保法有關擔保合同成立的規(guī)定，并經保證人簽字認可的，能夠認定成立新的保證合同的，人民法院應當認定保證人按新保證合同承擔民事責任。對此，最高人民法院法釋[2004]4號《關于人民法院應當如何認定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復》規(guī)定：“根據《擔保法》的規(guī)定，保證期間屆滿債權人未依法向保證人主張權利的，保證責任消滅。保證人在催款通知書上簽章并非當然不發(fā)生保證責任。保證期間是保證人承擔保證責任的有效存續(xù)期間，不因任何事由中止、中斷和延長，因此保證人在催款通知書上的簽章也就當然不能視為對原保證關系的確認和設立新的保證關系?！ ∩鲜鰞煞N觀點失之偏頗。另一種意見認為，保證期間在性質上屬于除斥期間，不因任何事由發(fā)生中止、中斷和
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1