問卷調查報告word版(參考版)
2025-03-26 03:40本頁面
【正文】 讓我們的民眾在災難面前表現(xiàn)得更加從容！18。提高國民對于防災減災的認知程度，提升國民自救與互救意識空。結論：可以看出，防災減災的觀念在高校的普及程度還不是很高，防災減災的觀念在高校的普及程度還有待提高。17你校開展應急疏散演練的頻率是（）A兩次/一年 B一次/一年 C沒有演練 D更多17ABCD男5206312女2503315總計770962717有演練無演練男3763女6733總計10496從表格分析結果來看，有48%的同學認為自己的大學沒有開展應急疏散演練，有35%的同學認為自己的大學開展應急疏散演練為一次/一年，%的同學認為自己的大學開展應急疏散演練為兩次/一年，%的同學認為自己的大學開展應急疏散演練為超過兩次/一年。第五類問題防災減災觀念在高校的普及程度的問題有117。結論：大學生的自救與互救意識不容樂觀，在災害面前，太多的依賴于別人。11在室內遇到突發(fā)狀況時，你是否知道如何應對（）A非常清楚B清楚 C措手不及D看情況而定11ABCD男3331450女1311751總計46431101從表格分析結果來看，32%的同學表示自己清楚如何應對突發(fā)狀況，%的同學表示自己要看情況而定。10ABCDE男352712539女333613528總計68632510517意愿值這里我們采用模糊概念來刻畫同學們的救助愿望，愿望值范圍為[0,1]。第四類問題大學生的自救與互救意識的問題有第11題。9ABCDEF男40658115228女404523205055總計80110313110283從表格分析結果來看，要給出對于一個建筑的評價，有一半的同學會在建筑物的安全性能上做出評價。同時，從分析結果來看，大學生對于安全疏散通道的熟悉程度與性別有關。5AB男8218女9010總計17228從表格分析結果來看，86%的同學表示自己關注身邊建筑的安全性，有14%的同學不關注身邊建筑的安全性。對于一些問題，體現(xiàn)出性別的差異，相關程度在弱相關與中等程度相關之間。結論：可以看出大學生對于防災減災的認知程度還有很大的提升空間。還有一極小部分(%)人認為沒有必要，應當降低房價。%態(tài)度不明確。%的人認為必須投入，29%的人認為應該視情況而定，%的認為不應過高。女生的重視程度要高。同時，調查結果顯示，同學們對于工程設防的重要性認知與性別有關，表現(xiàn)為中等程度相關。22你認為工程設防對于防災減災有多重要（）A 非常重要 B 比較重要 C 不重要22ABC男365311女83170總計119701122AB+C男3664女8317總計11981從表格分析結果來看，%的同學認為非常重要，35%的同學認為比較重要，%的同學認為不重要。男生的觀點是集中在預測工作和工程設防上，女生則是各個方面都要加強。同
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1