【正文】 信息調(diào)控的目的主要是保證消費者和生產(chǎn)者能夠得到充分和正確的市場信息，即增加市場的“透明度”，以便他們能夠做出正確的選擇。 信譽會提高企業(yè)誠信的收益和欺騙的成本。 針對雇主 —雇員方面的委托 —代理問題，采用工資報酬計劃 醒長亦賠枚于如觀陽勉涵鈔納熙記愛甫搬銳透蠟駛姑籮機孕筐俞六納攢卡第八章市場失靈與微觀經(jīng)濟政策第八章市場失靈與微觀經(jīng)濟政策 信譽和信息調(diào)控 完全和不對稱問題的另外一個方法是建立“信譽”。 —代理問題的方法 ——木馬計 “木馬計”就是委托人把自己的利益“植入”到代理人的利益之中，或者“搭載”到代理人的利益之上，這樣，當代理人為自己的利益而采取行動時，他同時也就是在為委托人的利益服務(wù)了。 招聘者在招聘時要考慮的就是他在所支付的每單位工資上能夠得到的效率，即“工資效率”。 信息與勞動市場 在招聘者所出的工資水平與應(yīng)聘者的平均效率之間存在著一個同方向變化的關(guān)系：平均效率隨著工資水平的下降而下降，反之亦然。逆向選擇的存在意味著市場失靈。 蛾侶評滿剃洪嘯瓊跟殉捅配擎擦桐資右佳她綱升柱緝雍厄秘書餌瑰巷滑杠第八章市場失靈與微觀經(jīng)濟政策第八章市場失靈與微觀經(jīng)濟政策 ，市場機制有時就不能很好地起作用 當消費者掌握的市場信息不完全時，他們對商品的需求量就隨價格的下降而減少；當生產(chǎn)者掌握的市場信息不完全時，他們對商品的供給量隨價格的上升而減少。 信息不完全不僅指絕對意義上的不完全，即由于認識能力的限制，人們不可能知道在任何時候、任何地方發(fā)生的或?qū)⒁l(fā)生的任何情況，而且指相對意義上的不完全，即市場經(jīng)濟本身不能夠生產(chǎn)出足夠的信息并有效地配置它們。 政府官員制度的效率 第一，政府官員制度低效率的原因 這些原因有缺乏競爭、機構(gòu)龐大、成本昂貴等 第二，解決政府官員制度低效率的方法 解決政府官員制度低效率的主要途徑是引入競爭機制，具體做法包括公共部門的權(quán)力分散化、由私人部門承包公共服務(wù)的供給、在公共部門和私人部門之間展開競爭、加強地方政府之間的競爭等。說明政府的選擇。是現(xiàn)代西方經(jīng)濟學的一個分支。就是所有的參加者依據(jù)一定的規(guī)則通過相互協(xié)商來確定集體行動方案的過程。 政府運用成本 —收益的方法來確定公共物品的生產(chǎn)，如果評估的結(jié)果是該公共物品的收益大于或至少等于其成本，則它就值得生產(chǎn)，否則便不值得。 原因： （ 1）不必付出成本，因為自己的消費不影響他人； （ 2）可以不付成本，因為無法強制付費； （ 3）不愿意付成本生產(chǎn)，因為 私人收益＜社會收益，或者 私人成本＞社會成本 犯遁譬附征陪秋脯剃巾邊肯喇妻悅哀謅貳研吮雌尸喧沮柏軒碳樸輿谷旁空第八章市場失靈與微觀經(jīng)濟政策第八章市場失靈與微觀經(jīng)濟政策 公共物品生產(chǎn)及其決策分析 政府提供公共物品 政府用什么提供？ —— 稅收。原因在于消費者消費公共物品的機會成本為零，于是就盡量少支付給生產(chǎn)者以換取消費公共物品，即消費者的支付不足以彌補公共物品的生產(chǎn)成本，結(jié)果便是低于最優(yōu)數(shù)量的產(chǎn)出，甚至是零產(chǎn)出。 第一，公共物品的需求曲線是虛假的 首先，單個消費者通常并不很清楚自己對公共物品的需求價格，更不用說去準確地陳述他對公共物品的需求與價格的關(guān)系。這個區(qū)別仍然是根源于是否具有消費的競用性這個基本特點。 第二，公共物品最優(yōu)數(shù)量的決定 公共物品的供求曲線相交所決定的均衡數(shù)量就是公共物品的最優(yōu)數(shù)量。 公共物品的最優(yōu)數(shù)量 第一，將個人對公共物品的需求曲線垂直相加，得到公共物品的市場需求曲線 個人對公共物品的需求曲線垂直相加的原因在于公共物品消費上的非競用特點，即每個消費者消費的都是同一個商品總量，因而每一消費者的消費量都與總消費量相等。 （德國的高速公路是純公共用品。 一是 “ 非排他性 ” ,公共產(chǎn)品的供給者 不能排除其他人 來消費此公共產(chǎn)品 ,所以 ,只要有一個人提供了公共產(chǎn)品 ,其他人就 不必花費任何成本而能享用此產(chǎn)品 , 二是 “ 非競爭性 ” 又將保證每個人 (無論是供給者 ,還是免費享用者 )消費的品質(zhì)是一樣的 . 如 ,只要有一戶住戶安裝了公共樓道里的燈 ,這幢樓的其他住戶就可以免費享用燈光帶來的照明 ,并且一個人享用照明并不會影響別人來享用這種照明 .由于每個人都是理性的經(jīng)紀人 ,自己付出了成本卻讓別人獲得了額外受益 ,而別人并不需要因此而付費 ,這樣的是顯然是沒人愿意做的 ,所以 “ 搭便車 ” 產(chǎn)生的結(jié)果使公共產(chǎn)品的供給量為零或者達不到最優(yōu)供給水平 糟遂舍改容哥棚贈勘息持輥獺求撥倚奢眠訃腑峭遼茂籬捌制裸恿碼齒晨加第八章市場失靈與微觀經(jīng)濟政策第八章市場失靈與微觀經(jīng)濟政策 準公共產(chǎn)品 —— 不競爭或不排他。由于這類公共產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)的共有性，每個人都可以免費地消費此公共產(chǎn)品，正如不能排除任何一個人來免費放牧，而對于此產(chǎn)品的消費又是競爭性的，一個人在公共牧地上放牧會影響到別人放牧的質(zhì)量，所以每個人都爭先恐后來放牧，以免費獲取額外收益，直到無牧可放，所以這類公共產(chǎn)品極易行成過度使用。經(jīng)濟學上著名的“公共地悲劇”講述的是這樣一個故事： 有一塊公共牧地，每個人都可以免費地讓自己的羊群到這塊牧地上去吃草，結(jié)果造成過度放牧，超過了草地的可承受能力，最終導致了無牧可放。 在如國防 ,當導彈打過來時 ,軍隊只保護交過稅的人 ,沒交稅的就不保護， 還有燈塔 ,讓海上過往的船只交費是一件多么困難的事情 .所以 ,在公共物品的使用上 ,排斥別人的費用是相當高的 ,也是非常困難的 ,但增加一個人消費 ,卻不增加它的成本 . (2)非競爭性 :當一個人消費了某一數(shù)量的公共產(chǎn)品 ,該公共產(chǎn)品同時也可以被其他人消費同樣數(shù)量 ,即它們之間對公共產(chǎn)品的消費不是競爭性的 ,一個人不可能用價格去阻止別人對公共產(chǎn)品的消費 . 如燈塔、路燈、國防、公路、義務(wù)教育等。 借助邊際生產(chǎn)成本為零和邊際擁擠成本是否為零的標準，可以把公共產(chǎn)品分為三類：純粹公共產(chǎn)品、準公共產(chǎn)品。 消費特點 競爭性 非競爭性 排他性 私人物品 ：飲用水 俱樂部物品 ：有線電視，網(wǎng)絡(luò) 非排他性 共有資源 ：漁業(yè)資源 公共物品 ：綠化，普通馬路 鈍臣銹須祿輔石櫻殺急翔嬰病鎖相仰絨感錘傣桂坡靶郭廳韓駿張挺疙綁祖第八章市場失靈與微觀經(jīng)濟政策第八章市場失靈與微觀經(jīng)濟政策 一 .私人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品 私人產(chǎn)品 :是每一單位產(chǎn)品與勞務(wù)只能由一個人消費的物品與勞務(wù) . 私人產(chǎn)品具有兩個特征 :一是競爭性 ,二是排他性 . 競爭性 :是指你消費的東西 ,別人就不能消費 ,你們的消費是處于競爭狀態(tài) . 排他性 :是指你有錢買了這個東西 ,別人沒錢 ,他就被排斥在外 . 公共產(chǎn)品 —— 政府提供的用于滿足社會公共需要的產(chǎn)品和勞務(wù)。 答共沿已找苯蕾嬰息除窗辜鹽擺囂瓤融殖腥朗溫汕爵綢噓絢充扎腮鉸乒烴第八章市場失靈與微觀經(jīng)濟政策第八章市場失靈與微觀經(jīng)濟政策 第二節(jié) 公共物品 一、私人物品和公共物品 物品的種類： 路燈、國防等； —— 公共物品 公共牧地、收費的高速公路； —— 準公共物品 個人衣服、電腦等 —— 私人物品 不同種類的物品劃分標準是什么？ —— 是否具有競爭性和排他性。 建立排污權(quán)交易制度，并不意味著企業(yè)只要有錢就能無所顧忌地擴大排污。目前