經(jīng)濟(jì)學(xué)]8市場(chǎng)失靈與微觀經(jīng)濟(jì)政策第八章楊藝(參考版)
2025-01-21 19:55本頁面
【正文】 （ ） √ 將國有企業(yè)民營化并不能完全解決它的委托－代理問題。 （ ） √ 舊車市場(chǎng)存在信息不對(duì)稱，新車市場(chǎng)則不存在這一問題。政府干預(yù)中的能力的限制以及所引發(fā)的不良副作用，稱之為 政府失靈 。 (公有地的悲劇 Tragedy of the Commons) 政府可以通過管制和稅收減少公有資源的使用來解決這個(gè)問題。 當(dāng)一個(gè)人使用公有資源時(shí)，他減少了其他人對(duì)這種資源的享用。 49 免費(fèi)搭車與囚徒困境 0， 0 20， 10 不按裝 10， 20 5， 5 安裝 戶 A 不安裝 安裝 戶 B 公共物品一般只能用政府提供。 如果由私人提供公共物品，其供給量就為 0。 46 思考問題 ? 無論商場(chǎng)、超市、菜場(chǎng)，店家都免費(fèi)提供塑料袋，請(qǐng)用外部性的有關(guān)分析方法分析其利弊，以及塑料袋最優(yōu)數(shù)量的決策。 ⒈公共物品的特征 公共物品是相對(duì)于私人產(chǎn)品而言的。 第三節(jié) 公共物品和公共資源 一、公共物品的基本概念 如果一個(gè)人消費(fèi)某種物品而不會(huì)減少該物品的數(shù)量，并不排斥他人對(duì)該物品的消費(fèi)，該物品就是 公共物品 。公司在決定造紙產(chǎn)量時(shí)，不能不考慮污染成本。 ⒉ 企業(yè)合并 企業(yè)合并是解決外部性、改進(jìn)資源配置效率的另一種方法。 在涉及多個(gè)當(dāng)事人的條件下不僅談判成本增加 ,而且 “ 免費(fèi)乘車者問題 ” 出現(xiàn) ,因?yàn)槠湫┤藭?huì)不參與談判而得到好處 。 首先 ,談判必須是公開的無成本的 ,這在大多數(shù)外部經(jīng)濟(jì)影響的情況下是很難做到的 。 科斯定理在解決外部經(jīng)濟(jì)影響問題上的政策含義是 ,政府無須對(duì)外部經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行直接的調(diào)節(jié) ,只要明確施加和接受外部成本或利益的當(dāng)事人雙方的產(chǎn)權(quán) ,就可以通過市場(chǎng)談判加以解決。 化肥廠也會(huì)選擇第一種方案 。實(shí)質(zhì)是在化肥廠擁有污染權(quán)前提下 ， 果農(nóng)以低于污染損失的價(jià)格 “ 買斷 ” 化肥廠污染權(quán) ， 從而改進(jìn)了資源配置效率 。 如給化肥廠排廢氣權(quán)利 ， 戶果農(nóng)面臨三種選擇：一是集資 6000元讓化肥廠安裝治理廢氣裝置；二是承擔(dān) 8000元損失轉(zhuǎn)產(chǎn)蔬菜；三是維持現(xiàn)狀 ，承擔(dān) 1萬元污染損失 。 然而 ， 雙方行使所有權(quán)過程發(fā)生了利益沖突：一方面化肥廠要求排放廢氣 ， 即要求 “ 污染 ”權(quán)利 ， 另一方面農(nóng)民要求不被廢氣污染：市場(chǎng)主體行使所有權(quán)產(chǎn)生了新的權(quán)利問題即產(chǎn)權(quán)界定問題 。 分析視角轉(zhuǎn)換 第一，對(duì)于污染造成的外部性，產(chǎn)權(quán)分析不再看作是一方損害和一方受損害的問題，而是兩種各自具有合理性權(quán)利行使過程中發(fā)生的矛盾。 兩種方案中 ， 第一種成本較低 ， 代表了有效解決方案 。 假設(shè)一家化肥廠 ， 它排放的廢氣使得附近 10個(gè)農(nóng)場(chǎng)的果園產(chǎn)量減產(chǎn) ， 每戶損失 1000元 ， 總的損失為 1萬元 。因此不能達(dá)成交易，從而不能產(chǎn)生有效率的結(jié)果。 不同產(chǎn)權(quán)下造紙廠和漁民的利潤 500 300 漁民有清潔河水權(quán) 300 500 造紙廠有廢水排放權(quán) 漁民的利潤 造紙廠的利潤 雙方合作 產(chǎn)權(quán)分配 然而，科斯定理的有效性需要一個(gè)重要的前提：自由交易的談判成本為零。 列出了不同產(chǎn)權(quán)下造紙廠和漁民雙方各自的利潤。 造紙廠和漁民的利潤 500 200 300 有過濾，有處理廠 700 200 500 無過濾，有處理廠 800 500 300 有過濾，無處理廠 600 100 500 無過濾，無處理廠 總利潤（元） 漁民的利潤（元） 造紙廠的利潤（元） 采取的措施 使造紙廠和漁民的總利潤最大化是最有效率的。假定對(duì)廢水污染的處理有兩種選擇：造紙廠安裝一個(gè)廢水過濾系統(tǒng)；漁民付費(fèi)建造廢水處理廠。 五、自愿支付與合并 當(dāng)受外部經(jīng)濟(jì)影響的方面相對(duì)較少并且產(chǎn)權(quán)能很好地界定時(shí)，社會(huì)可以謀求通過協(xié)商進(jìn)行自愿支付或者合并企業(yè)的方法把外在效應(yīng)內(nèi)部化，經(jīng)濟(jì)效率可以在沒有政府干預(yù)的情況下實(shí)現(xiàn)。 科斯在 《 社會(huì)成本問題 》 中所論述的命題，充實(shí)并正式確立了他自己在 1937年發(fā)表的 《 企業(yè)的性質(zhì) 》 這篇論文中所提出的“交易費(fèi)用”理論。 ⒊ 產(chǎn)權(quán)分析 在產(chǎn)權(quán)明確界定條件下，外部性成本可以內(nèi)部化，資源的有效配置得以實(shí)現(xiàn)。 科斯定理 表述如下： 只要法定權(quán)利可以自由交換，而且交易成本等于零，那么法定權(quán)利的最初配置狀態(tài)對(duì)于資源配置效率而言就是無關(guān)緊要的 。 ⒉ 科斯定理 科斯認(rèn)為，外部經(jīng)濟(jì)從根本上說是因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)界定不夠明確或界定不恰當(dāng)而造成的，所以政府不必一定要用干預(yù)的方法來試圖消除社會(huì)收益或成本與私人收益或成本之間的差異，政府只需界定并保護(hù)產(chǎn)權(quán)就可以了。公共產(chǎn)權(quán)由整個(gè)社會(huì)擁有，個(gè)人不可能使資源僅供自己使用或支配；私人產(chǎn)權(quán)指資源由私人擁
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1