商業(yè)銀行信息論文：從銀行風(fēng)險(xiǎn)看商業(yè)銀行信息披露的必要性(參考版)
2025-01-21 14:38本頁(yè)面
【正文】 明確責(zé)任主體和相關(guān)的責(zé)任，在法律中應(yīng)當(dāng)增加公眾查閱的制度，在人民銀行不履行職責(zé)時(shí)，有關(guān)當(dāng)事人的投訴及保障制度。其次，要嚴(yán)格信息披露程序。再者就是缺乏對(duì)負(fù)責(zé)人員的責(zé)任機(jī)制，對(duì)重大虛假信息披露的主要責(zé)任人的刑事處罰力度不夠，這樣無(wú)法保障公開制度的有效執(zhí)行。首先是對(duì)會(huì)計(jì)制度的依賴性太強(qiáng)，信息資料的要求還只是停留在財(cái)務(wù)報(bào)告、資產(chǎn)負(fù)債表等會(huì)計(jì)資料上，我國(guó)會(huì)計(jì)制度本身就存在許多局限性，這樣使得公開披露對(duì)銀行監(jiān)管的作用就大打折扣。1998年，《提高銀行透明度》報(bào)告中說(shuō)明了信息透明度對(duì)增強(qiáng)金融系統(tǒng)安全和穩(wěn)定的作用，同時(shí)分析了公開信息披露存在的潛在弊端，對(duì)如何提高銀行透明度提出了一系列建議。盡管《巴塞爾報(bào)告》的執(zhí)行降低了銀行的信用風(fēng)險(xiǎn)，但以金融衍生工具為主的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)卻經(jīng)常發(fā)生，最典型的是巴林銀行，其資本充足率1993年底時(shí)超過(guò)8%，1995年1月還被認(rèn)為是安全的，2月便宣告破產(chǎn)，其中會(huì)計(jì)透明度不高是重要原因之一。1974年，由十國(guó)集團(tuán)中央銀行行長(zhǎng)倡議建立了巴塞爾委員會(huì)，逐步將銀行的監(jiān)管從外圍修補(bǔ)轉(zhuǎn)到內(nèi)部調(diào)控。（二）巴塞爾體系對(duì)信息披露的要求防范銀行風(fēng)險(xiǎn)的傳統(tǒng)做法是讓中央銀行充當(dāng)最終貸款人，在商業(yè)銀行面臨流動(dòng)性危機(jī)時(shí)施以援手，而后推出存款保險(xiǎn)制度，對(duì)受損公眾進(jìn)行補(bǔ)償。他們主張市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)和國(guó)家干預(yù)并重，提出了混合經(jīng)濟(jì)論，指出政府是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有機(jī)組成部分，而不是凌駕于市場(chǎng)之上的力量。D保羅，金融在急劇地提升其資源配置能力與效率的同時(shí)，也迅速地累積了自身的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1